Tema: Oscars 2015

... y este año son once las peliculas que componen la lista del AFI:



-American Sniper
-Birdman
-Boyhood
-Foxcatcher
-Imitation Game
-Interstellar
-Into the Woods
-Nightcrawler
-Selma
-Unbroken
-Whiplash

Un saludo.

Lo que destaco del top-11 del AFI:

11 en vez de 10, como es lo normal en un top-10 que se precie de serlo

Birdman, Boyhood, Whiplash y hasta Selma, parecen presencias ya habituales en casi todos los premios

Unbroken, Into the woods y American sniper entran en escena

Veremos qué recorrido tiene Nightcrawler, que es la que ahora mismo me rompe los esquemas.

Hay que pensar que, a diferencia de los premios de la crítica, esta lista (o la de la NBR) son, digamos, elecciones mucho más afines a la industria y a los gremios. En los galardones de la crítica no verás ganando un "Interestellar" o "Unbroken".

En definitiva, creo que las candidaturas de los globos de oro o los Oscars van a ir mas por estos tiros...

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Hay que pensar que, a diferencia de los premios de la crítica, esta lista (o la de la NBR) son, digamos, elecciones mucho más afines a la industria y a los gremios. En los galardones de la crítica no verás ganando un "Interestellar" o "Unbroken".

En definitiva, creo que las candidaturas de los globos de oro o los Oscars van a ir mas por estos tiros...

Un saludo

Ya. Pero había que decirlo

Ahora en serio. Me sorprende las críticas tan tibias a Unbroken. Esperaba ese dramón épico y epopéyico (permitidme el palabro), y parece que muchos no ven nada más que buenas intenciones. Plana en definitiva y larga. Veremos.

Lo de Unbroken era hasta cierto punto esperable: se había formado tal globo de expectación meses antes incluso de sus pases previos que, a menos que fuese una obra maestra, iba a defraudar si o si. A ello hay que añadir la brutal campaña de la Jolie, presente en absolutamente todos los medios, que hizo pensar que estábamos ante la superproducción epica de la temporada.... cosa que evidentemente no ha sido así.

Seguramente para llevar a cabo un proyecto de esa envergadura, hace falta un cuajo en la dirección, un bagaje amplio que Jolie no tiene ni por asomo. Eastwood se tiró años aprendiendo como actor el arte de dirigir y después de muchas películas a sus espaldas, y dirigiendo, es cuando le salieron todas las maravillas de los 90 y principios de este siglo.

me estoy acordando ahora de Ridley o de Aronofsky, que tampoco han recibido unanimidad en las loas en esas grandes producciones. Ahí nos damos cuenta de la enorme dificultad de llevar a cabo obras maestras mastodónticas, tipo Ben-Hur, en la época dorada o más recientemente Titanic o Gladiator.

Es que Lean o DeMille eran únicos, amigo Tomas

Ahora en serio. El único caso similar de actor metido a director en una produccion de estas características que se me ocurre es el de Costner con "Bailando con lobos", pero ahí el amigo Kevin hiló bastante fino, dando a la historia un aire más íntimo que épico: una narración pausada en primera persona de las experiencias del protagonista, en una historia mucho mas intimista que espectacular, aunque el film tuviera grandes escenas, claro...

Un saludo.