Me refería en mi post a que no hay una película como La Lista de Schindler. Ni como Titanic. No hay una que se lleve todos los premios porque sea una película total. Se tiende a repartir mucho.

Una película ultra premiada es una vencedora atemporal. Y sus consortes en las nominaciones tienen más mérito que ahora que meten más películas de relleno. Antes había menos nominadas y todas más fuertes. Una lista de 4 sería mejor. Porque entonces se le daría más valor. Creo que hacer tantas candidatas hace que su valor se diluya.

Pero bueno, me quedan todavía varias por probar. De momento yo voy con Birdman y por la creencia en lo que digo, Lindaker se llevará el director. O viceversa. Ojalá una de las dos se lleve los dos premios. La haría más sólida.

Pienso que no habría que repartir y que director y película debería tener el mismo premio. De hecho, el premio de mejor película debería ser inherente al de mejor director. Ya que para mí un productor no es nada. La película es de su director. Los premios de guión, actorales y técnicos tienen su mérito pero ¿Los productores?

En fin, mirad a Spielberg, le dan mejor director por Salvar al Soldado Ryan y la película no. Cuando precisamente lo bueno de todo es la película. O Ridley Scott por Gladiator. Añadiría a Paul Haggis y las dos últimas ocasiones. Para mí son 5 injusticias por un lado o por el otro. El premio debería ser redondo y absoluto.