Tema: Oscars 2015

Iniciado por Rub

Me refería en mi post a que no hay una película como La Lista de Schindler. Ni como Titanic. No hay una que se lleve todos los premios porque sea una película total. Se tiende a repartir mucho.

Yo no veo mal a priori que se tienda a repartir. Hay años que una película destaca notablemenste, pero hay otros que hay más calidad media y no veo mal que haya mayor reparto. Así también se puede evitar un posible efecto llamada de una película grande que termina ganando todo.

Iniciado por Rub

Una película ultra premiada es una vencedora atemporal. Y sus consortes en las nominaciones tienen más mérito que ahora que meten más películas de relleno. Antes había menos nominadas y todas más fuertes. Una lista de 4 sería mejor. Porque entonces se le daría más valor. Creo que hacer tantas candidatas hace que su valor se diluya.

Es verdad que el aumento de candidaturas puede provoca que sí de diluya la importancia de las mismas. Lo que sí parece ya probado es que la discrepancia en el número de candidaturas a mejor película y mejor director está provocando efectos, digamos extraños (también apreciados en la menor influencia que por fechas, está tendiendo desde hace unos años las nominaciones del DGA, hasta hace poco, verdadera gúia y antecerodsa de casi todas las nominaciones a mejor director), y la tendencia a separar ambos premios.

Iniciado por Rub

Pienso que no habría que repartir y que director y película debería tener el mismo premio. De hecho, el premio de mejor película debería ser inherente al de mejor director. Ya que para mí un productor no es nada. La película es de su director. Los premios de guión, actorales y técnicos tienen su mérito pero ¿Los productores?

En fin, mirad a Spielberg, le dan mejor director por Salvar al Soldado Ryan y la película no. Cuando precisamente lo bueno de todo es la película. O Ridley Scott por Gladiator. Añadiría a Paul Haggis y las dos últimas ocasiones. Para mí son 5 injusticias por un lado o por el otro. El premio debería ser redondo y absoluto.

El no separar el premio de mejor película al de mejor director, podría ser una solución, pero no séyo si serviría para arreglar injusticias, por ejemplo en el caso de Haggis, la injusticia la veo hacía la película de Ang Lee, que ganó casi la totalidad de premios de ese año en película y director y luego se quedó sin el Oscar a mejor película. Lo dicho, creo que la diferencia en el número de nominaciones va a provocar (más bien ya está provocando) mayor mumero de ganadores diferentes entre película y director.

Además creo que esta tendencia se está usando para premiar la labor de dirección más arriegada, frente al premio a la película más de consenso (Ang Lee (Vida de Pi ) vs. Argo y Cuarón (Gravity vs. 12 años de esclavitud)). Por esta razón, pienso que si esto sigue así, Iñárritu ganará como director por su tour de force en Birdman y Boyhood será elegida mejor película. Y Anderson que se lleve el premio a mejor guión por emular el mundo de Stefan Zweig.

Saludos