Cita Iniciado por Campanilla Ver mensaje
Hombre, por supuesto que no se lo darán "sólo" porque haga de enferma. De eso no hay duda. Yo sé que estará espléndida, eso no lo he dudado ni un segundo. Hay muy pocas actrices que lleguen a su nivel interpretativo. Pero para mí no deja de ser un poco triste que habiendo tenido oportunidades de oro (y seguramente las seguirá teniendo en un futuro) se lo den por lo mismo de siempre. Y encima este año si gana junto a Redmayne, los dos ganarán por un mismo perfil de papel. Yo no digo que alguna vez estas cosas pasen, y mira, pues muy bien. Pero la cosa ya canta demasiado Deberían pensárselo muy seriamente.
Pero es que el papel de enferma lo aborda de manera "diferente". Es decir, el tipo de papel de un personaje con enfermedad es el típico premiable en los Oscar, pero la manera de afrontar el personaje y la interpretación de Moore no tiene nada de convencional y demuestra una gran madurez interpretativa. Para mi es su mejor actuación, la más compleja a nivel humano, y por supuesto la más emotiva. Es verdad que en la edición de 2002 debería habérselo llevado por Las Horas, pero al margen de esto este año se lo merece más que nunca.

En actor estoy con Tripley, creo que Eddie hace una interpretación/asimilación increíble y te lo crees totalmente. Es verdad que el papel es más "cliché" de cara a los premios, pero es el mejor de los cinco. Y ojo, a mi me encanta el papelón tragicómico de Michael Keaton en Birdman, demuestra que tiene un sentido del humor al alcance de pocos y estaría bien premiar por este tipo de papel menos estándar. Los dos destilan verdad. Pero lo dicho, me inclino por Eddie y espero que en futuras ediciones sigamos teniendo esta variedad de papeles para ponérselo más difícil a los votantes.

En película yo sigo pensando que Boyhood lo tiene ganado, y en director Iñárritu. Entre los intérpretes está todo decidido, salvo en el apartado de mejor actor como he indicado.