Tema: Oscars 2015

Puedo que me esté resbalando pero me hace mucha gracia cuando escucho que el Oscar se lo merecía keaton, en parte, por su carrera. Con todos mis respetos a este señor que es un actorazo como la copa de un pino, pero su carrera tampoco ha sido para tirar cohetes como para que le den un Oscar debido a ella.

Iniciado por fshtravis

Puedo que me esté resbalando pero me hace mucha gracia cuando escucho que el Oscar se lo merecía keaton, en parte, por su carrera. Con todos mis respetos a este señor que es un actorazo como la copa de un pino, pero su carrera tampoco ha sido para tirar cohetes como para que le den un Oscar debido a ella.

Pero por edad Keaton es el que menos posibilidades tiene que estar de nuevo a un paso de ganarlo, sin mencionar que tiene el mérito de haberse levantado y cuando todo el mundo le daba por acabado, hacer el papel de su vida.

Un papel que a diferencia del de Redmay lo ha tenido que crear de la nada sin referencia alguna, nada que ver con Redmay que ha tenido multitud de personas en las que fijarse para su papel.

Da la sensación de que Keaton ha perdido la oportunidad de su vida y que al final pasará a engrosar esa vergonzosa lista de grandes actorazos a los que la Academia les dio el Oscar honorífico en parte para compensar la cgada de no haberles dado un Oscar cuando les correspondía.

Iniciado por Hereze

Pero por edad Keaton es el que menos posibilidades tiene que estar de nuevo a un paso de ganarlo, sin mencionar que tiene el mérito de haberse levantado y cuando todo el mundo le daba por acabado, hacer el papel de su vida.

Un papel que a diferencia del de Redmay lo ha tenido que crear de la nada sin referencia alguna, nada que ver con Redmay que ha tenido multitud de personas en las que fijarse para su papel.

Da la sensación de que Keaton ha perdido la oportunidad de su vida y que al final pasará a engrosar esa vergonzosa lista de grandes actorazos a los que la Academia les dio el Oscar honorífico en parte para compensar la cgada de no haberles dado un Oscar cuando les correspondía.

Pero eso es su problema y que no haya sabido escoger papeles a lo largo de su carrera. Que si esta ha sido su primera nominación no será porque la Academia le tenga manía....

Iniciado por Marty_McFly

Yo no he leído ese argumento, pero en efecto, no tiene sentido.

Yo sí he leído ese argumento, y mucho. No hablo de este foro solo, ojo.

Iniciado por ranma91

Ni por ganar Birdman, Boyhood va a ir al ostracismo, ni si hubiera ganado Boyhood, Birdman hubiera ido al ostracismo.

Pues sí. A mí me da la impresión de que en unos años las dos van a estar bastante olvidadas.

Iniciado por fshtravis

Puedo que me esté resbalando pero me hace mucha gracia cuando escucho que el Oscar se lo merecía keaton, en parte, por su carrera. Con todos mis respetos a este señor que es un actorazo como la copa de un pino, pero su carrera tampoco ha sido para tirar cohetes como para que le den un Oscar debido a ella.

Yo no he leído ese argumento, pero en efecto, no tiene sentido.

Linklater: "Se puede hacer una película en un año?? vaya..."

Iñárritu: "De nada".

Iniciado por Narmer

Linklater: "Se puede hacer una película en un año?? vaya..."

Iñárritu: "De nada".

Afortunadamente a "Boyhood" se le desinfló el gas y la gente se ha dado cuenta de que no todo es rodar una película durante 12 años cuando tienes a un protagonista principal que está lamentable desde que le salen pelos en la cara.

Iniciado por Kapital

Afortunadamente a "Boyhood" se le desinfló el gas y la gente se ha dado cuenta de que no todo es rodar una película durante 12 años cuando tienes a un protagonista principal que está lamentable desde que le salen pelos en la cara.

Entiendo que no os gustara pero estáis reduciendo los valores de la película al mínimo.

En un ejercicio reduccionista igual al vuestro yo podría decir que lo del plano secuencia en Birdman son puros fuegos de artificio , pues no aporta nada a la película en sí más allá de un acto onanista de su director y director de foto para demostrar lo que molan.

Y lo de Keaton me parece una putada, echo de menos premios para aquellas interpretaciones más contenidas y llenas de matices y alejadas de las transformaciones radicales

Iniciado por Don

Entiendo que no os gustara pero estáis reduciendo los valores de la película al mínimo.

Revísate el post de la película, que llevamos meses hablando de ella y ya comentamos lo positivo y negativo.

Lo de ahora son simpes "chascarrillos".

Iniciado por Don

Entiendo que no os gustara pero estáis reduciendo los valores de la película al mínimo.

En un ejercicio reduccionista igual al vuestro yo podría decir que lo del plano secuencia en Birdman son puros fuegos de artificio , pues no aporta nada a la película en sí más allá de un acto onanista de su director y director de foto para demostrar lo que molan.

La idea de Boyhood es original y atrevida, la forma de expresarla y contarla en mi opinión ha sido totalmente errónea. No es quitarle méritos porque creo que no son tantos como para la que ha liado.

Iniciado por Don

Y lo de Keaton me parece una putada, echo de menos premios para aquellas interpretaciones más contenidas y llenas de matices y alejadas de las transformaciones radicales

Pues yo creo que eso lo cumple a rajatabla la interpretación de Redmayne que, a la fuerza acaba siendo muy contenida y además, ya subiendo en matices.

Saludos

El Oscar se da por un trabajo, no por una carrera, por lo que creo que el factor edad no debería influir en ello.

¿Qué Keaton puede que no tenga otra oportunidad tan clara? Seguramente

¿Qué ha resurgido de sus cenizas? Sin duda

¿Que hace un grandísimo trabajo? Sin duda alguna

¿Qué por ello, tendría que haber ganado? Pues si por ahí no hubiera estado Redmayne, pues sí, pero, como ya he dicho, creo que Redmayne le ha ganado limpiamente.

Yo lo del factor edad como ventaja para ser premiado no lo veo claro. Si lo tuviera claro podría hacer la siguiente especulación, relativa a mi actriz favorita: si Bayona hace algo resultón con Un mostruo viene a verme, espero que Weaver gane el Oscar como secundaria esta temporada o la siguiente: edad, carrera no "recompensada", ninguneada el año de sus dos Globos de oro, tema familiar con niño y enfermedad de por medio... Si Bayona consiguió que Watts fuera nominada no veo porque no lo va a conseguir para una ya reconocida Jones y para la veterana sin premio Weaver. Y si Weaver consigue la nominación, por todos los factores mencionados tendría que ganar... a no ser que se aplique el factor de no premiar actuaciones en películas de "género".

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo creo que eso lo cumple a rajatabla la interpretación de Redmayne que, a la fuerza acaba siendo muy contenida y además, ya subiendo en matices.

Saludos

Matieu Almaric hizo algo creo que todavía más difícil años atrás y ni mención tuvo en los premios.

Iniciado por Narmer

Linklater: "Se puede hacer una película en un año?? vaya..."

Iñárritu: "De nada".

Compañerismo ante todo.