Cita Iniciado por Campanilla Ver mensaje
Es que Linklater no quería hacer ninguna critica, que yo sepa. Además, cada director tiene derecho a mostrar en su obra lo que quiera, digo yo. Que para eso es suya y lleva su nombre.
Cita Iniciado por tomaszapa Ver mensaje
Atacar a Boyhood o pretenderlo por la supuesta moralina que desprende es no haber entendido ni sobre todo, sentido, el alcance de todas las virtudes que despliega esta maravilla. Es quedarse en las hojas del rábano.

Que habla de la sociedad americana y de su cultura digamos más tradicional? Y qué? Es normal en un director norteamericano que se sirve de sus recuerdos, en muchas ocasiones, para crear cosas como esta.
Deberíamos tener claro que no siempre lo pro-USA es necesariamente negativo, y este es un caso concreto perfecto, porque los sentimientos que muestran y lo que nos alcanza creo que son extrapolables a muchas otras sociedades.ç

Que son los recuerdos y vivencias de un niño y no los de un policía o los de un notario.

Creo por tanto, que se puede defender una cosa sin tirar a la otra. Lo único que digo (de nuevo) es que lo que ha trastocado en mi interior esta Boyhood en muy contadas ocasiones me ha ocurrido (Cadena perpetua, Kramer vs Kramer, Billy Wilder, el buen Ford, el buen Hawks, Hitchcock o Matar un ruiseñor, por ejemplo).
Linklater no critica nada claro, no es que tenga que hacerlo, pero mostrar su forma de ver ciertos problemas sociales no quiere decir que lo que muestre sea así, si para él esos temas no eran lo importante de la película mejor no haber entrado en ellos de esa forma tan pulcra y edulcorada.

Quizás es que no sepa nada ni tenga criterio cinematográfico, pero creo que precisamente porque sí entiendo lo que quería mostrar en la cinta, me parece más error meter esos momentos polémicos, el espectador puede simplemente no verse identificado con esa manera de ver las cosas y pensar que las vivencias no son así de simples.