Tema: Oscars 2015

Iniciado por victormalfocea

Aquí os dejo otra opinión con respecto al debate Boyhood - Birdman que a mi personalmente, me ha parecido interesante.

http://www.fotogramas.es/Cinefilia/H...ca-con-Boyhood

De este artículo hay una cosa que llevo ya un tiempo pensándolo, ¿hay alguna norma que indique en que categoría de actor o actriz pueden presentarse? porque se supone que Arquette en esa película es la actriz principal.

Hay veces donde no hay actor principal. Como por ejemplo en Blue Jasmine. Donde Cate Blanchett pese a tener marido tiene su réplica principal en una mujer, su hermana, y los novietes y Baldwin son secundarios.

No se trata de repartir cartas y que uno sea Leading Actor, Actress... sino que deben serlo en la película. Y en Boyhood el único protagonista es el niño. De ahí a que sus padres sean Supporting Actor.

Desconozco si hay que presentarse o ya lo haces cuando la película se presenta. En tal caso la academia juzgaría donde clasificarte, y para eso ven la película. O lo mismo hay una memoria que hace la productora donde se indica el organigrama de la película.

Iniciado por Rub

Hay veces donde no hay actor principal. Como por ejemplo en Blue Jasmine. Donde Cate Blanchett pese a tener marido tiene su réplica principal en una mujer, su hermana, y los novietes y Baldwin son secundarios.

No se trata de repartir cartas y que uno sea Leading Actor, Actress... sino que deben serlo en la película. Y en Boyhood el único protagonista es el niño. De ahí a que sus padres sean Supporting Actor.

Gracias, pensaba que iba un poco en función del tiempo que salía en pantalla......................

En una película hay dos principales y el resto son secundarios. Casi siempre. No sé si en Los Vengadores por ejemplo habría un reparto más extenso, que seguro que sí, pero la tónica general es esa.

Y si no es así que alguien nos cuente algo más.

Es un tema complicado. Recuerdo que Anthony Hopkins ganó actor principal por "El silencio de los corderos", cuando por tiempo en pantalla y trascendencia en la trama principal es claramente secundario (aunque su presencia es memorable, claro).

http://www.lavanguardia.com/especial...rso-oscar.html

Parece que estaba casi seguro de que ganaría. Algo posible, todo sea dicho.

Sí... la verdad es que da penita.

Otra cosa: Jared Leto ES Jesucristo En el vine se le ve por ahí entre el público aplaudiendo y tiene toda la pinta.

Iniciado por Kapital

http://www.lavanguardia.com/especial...rso-oscar.html

Parece que estaba casi seguro de que ganaría. Algo posible, todo sea dicho.

Pobrecillo xD normalmente la gente lo saca ya arriba

Iniciado por Marty_McFly

Es un tema complicado. Recuerdo que Anthony Hopkins ganó actor principal por "El silencio de los corderos", cuando por tiempo en pantalla y trascendencia en la trama principal es claramente secundario (aunque su presencia es memorable, claro).

Secundario es el asesino. Y no hay actriz secundaria. Hay un reparto secundario. En tal caso el secundario principal puede ser o el asesino o el intendente de Clarice. La víctima y demás son totalmente coyunturales.

Considerar que un tío que encierran, conversa y da pistas, que mata, que se escapa, que se come a uno y que finalmente se carga al doctor Chilton no es protagonista... vamos que hace y provoca...

Eso sí, para mí el protagonista absoluto es Clarice. Pero el papel de Hannibal de secundario tiene poco, aunque sí va en segundo lugar de importancia en la trama. Aunque encabeza la película. De hecho la única que encabeza de las tres (sí, la última ni cuenta) porque El Dragon Rojo sí que es un secundario total. Por detrás de Norton y Fiennes.

Las obras corales no tienen un protagonista, pero tienen un destacado. En Modern Family claramente es Phil. En Los Vengadores para mí es Iron Man, dentro de que ninguno es el protagonista en sí dado la naturaleza de la película.

Hay veces incluso donde hay dos protagonistas muy destacados y que por nada a uno se le considera secundario.

PD: Para mí realmente deberían premiar solo al mejor masculino y femenino sin importar su peso. Aunque el hecho de que aparezca más en pantalla te da más tiempo para convencer. O al contrario. Hay veces donde uno lo hace bien y poco a poco se diluye y se queda en nada.

Iniciado por Rub

Secundario es el asesino. Y no hay actriz secundaria. Hay un reparto secundario. En tal caso el secundario principal puede ser o el asesino o el intendente de Clarice. La víctima y demás son totalmente coyunturales.

Para mí no hay actor principal. La única protagonista es Clarice (y de hecho, Jodie Foster ganó como actriz principal).

Considerar que un tío que encierran, conversa y da pistas, que mata, que se escapa, que se come a uno y que finalmente se carga al doctor Chilton no es protagonista... vamos que hace y provoca...

Hasta el último tercio es simplemente una fuente de información y de introspección para Clarice, el equivalente al oráculo en la antigüedad. Su espectacular escapada no deja de ser una subtrama que no está vinculada a la resolución de la trama principal (el secuestro de la hija de la senadora por Buffalo Bill).

Hannibal es un personaje fascinante, pero no deja de ser secundario. El Joker en TDK tiene más tiempo de pantalla y participa más activamente en la trama principal, y en cambio Ledger ganó como secuendario (lo cual me parece bien, también creo que es secundario).

Iniciado por Hereze

De este artículo hay una cosa que llevo ya un tiempo pensándolo, ¿hay alguna norma que indique en que categoría de actor o actriz pueden presentarse? porque se supone que Arquette en esa película es la actriz principal.

Yo a veces soy malicioso y pienso que a un actor se le considera principal o secundario en estos premios dependiendo de su fama y cotización actuales. Porque ahora va a resultar que J.K. Simmons en "Whiplash" hace un pequeño personaje de apoyo a la trama que aparece de vez en cuando. Y no será el primer caso en el que se nomina y premia como "secundario" a un intérprete que en la película es un protagonista de tomo y lomo.

A ver si se deja ya de tanta foto y tanto reportaje y vuelta al dar el callo, que a este paso The Revenant ni para el 2017...

Iniciado por Akákievich

A ver si se deja ya de tanta foto y tanto reportaje y vuelta al dar el callo, que a este paso The Revenant ni para el 2017...

Iniciado por Hereze

De este artículo hay una cosa que llevo ya un tiempo pensándolo, ¿hay alguna norma que indique en que categoría de actor o actriz pueden presentarse? porque se supone que Arquette en esa película es la actriz principal.

Yo creo que la consideración de principal o secundario lo marca la productora, cuando empieza a hacer campaña por sus películas.

Por ejemplo Winslet iba como secundaria para los Globos de oro con El lector, pero para los Oscar fue como principal, algo que yo vi lógico (aunque más de uno dijo que así se le allanaba el Oscar a Penélope Cruz). Yo creo que estaba bien que fuera por principal porque, igual que el Lecter de Hopkins, es un personaje que marca todo el film.

Respecto a Boyhood yo creo que está bien definido el papel de Arquette como secundario, como bien se ha dicho, el principal es el papel del chico.

Saludos