Oscars 2015

Cita:

---

Iniciado por george_crow

Pues a mí me encantó Miles en Whiplash. Soy el único que cree que se merecía una nominación también?

---

No, yo también lo creo y lo he dicho en varias ocasiones. Otra injusticia más :lee

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Qué monos, la Moretz y el Engolt

---

Engolt es... :encanto

Cita:

---

Iniciado por Tripley

El montaje de Boyhood es muy bueno, pero creo que es bueno más por sus elipsis que por su montaje en sí. No sé, prefiero el de Whiplash.

Saludos

---

Yo también prefiero "Whiplash" :D

Cita:

---

Iniciado por Tripley

hombre, por una vez en los últimos años no gana el nominado novel. Yo no lo considero un robo, creo que el trabajo de Desplat es muy variado e imaginativo y le va a las imágenes de Anderson como un guante.

---

Lo mismo digo, merecidísimo :D

Cita:

---

Iniciado por fshtravis

Sabía que se lo iba a llevar The immitation game pero no sé por qué tuve una sensación que se lo daríana Whiplash...

---

Yo también, si es que se veía venir. Pero vamos, para mí es mucho mejor el guión de "Whiplash" de aquí a Lima.

Cita:

---

Iniciado por Don

Eso es lo de menos, lo peor es que es una película acartonada y con un guión de lo más convencional.

---

Ya lo creo :fiu Para mí es la peor y con diferencia.

Cita:

---

Iniciado por Don

Me he visto Boyhood justo antes de la gala y la verdad es que veo un poco injusto este ninguneo. Linklater cuenta tantas cosas con tan poco, con detalles, que creo que merecía un mayor reconocimiento.

---

Lo mismo digo. No me ha parecido bien lo que han hecho. Se han pasado un poco. Yo no digo que lo ganase todo, aunque pensé sinceramente que sería así. Pero vamos, que no le den nada... canta un poco.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Grande Julianne Moore, mucho tiempo esperando, OSCAR. :cigarro

---

Me alegro mucho por ella. Pero no dejo de pensar que su Óscar era otro y lo debería tener hace años en casa. De todos modos, contentísima por ella.

Cita:

---

Iniciado por KoNiKo

Vaya MIERDA de gordo este año, tirar por tierra un trabajo de 12 años.

asco de academia.

buenas noches.

---

Se han pasado un poco, la verdad. Sinceramente, no veo mejor película a "Birdman" y eso que me gusta mucho.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

BIRDMAN!!
Me duele muchísimo por Boyhood (que adoro hasta las trancas)

---

Yo más que tú :bigcry :bigcry

Cita:

---

Iniciado por george_crow

A mí y perdonadme, pero me pareció un rollo. Me gustó mucho más Boyhood y me parece un auténtico robo. En fin. Incluso Foxcatcher y por supuesto Whiplash

Y a dormir ya...
Buenas noches a todos y gracias por esta noche tan entretenida

Hasta el año que viene. Ya hay hasta hilo abierto!!!!. jajajajajaja

---

Yo también estoy algo indignada porque me gustan más "Boyhood", "El hotel Budapest" e incluso "Whiplash".

"Birdman" hubiese sido mi cuarta opción. Y es algo que me ha dolido un poco porque, creo que muchos pensaréis como yo. Es decir, que independientemente de que a algunos no les guste "Boyhood", el premio lo hubiesen merecido antes "El hotel Budapest" o ""Whiplash".

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Con todos los respetos, pero reivindico Boyhood, como película que será ETERNA.

---

Sin duda. "Boyhood" tiene el consuelo de que no será olvidada :)

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sí, yo también creo que Boyhood perdurará y creo que su "derrota" frente a Birdman, El gran hotel Budapest o incluso Whiplash demuestra lo igualado que ha estado todo este año y, creo que también, la gran caldiad media que ha habido.

Saludos

---

Eso es cierto. Este año había más calidad.

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

Yo también estoy bastante contento con el resultado, con 'Birdman' y 'El Gran Hotel Budapest' como las grandes ganadoras de la noche. Muy merecido.

Aunque me da un poco de pena que Keaton y Linklater no consiguieran los de mejor actor y director. Pero, aún así, me ha gustado bastante.

---

Coincidio. Especialmente contenta por los premios a "El gran hotel Budapest" :D


Y como decía, injusto lo de Keaton :digno Estoy enfadada :digno No digo que Eddie no lo merezca (seguro que sí y es un actor que me encanta), pero vamos, si ambos lo merecían ya podían hacer como los César y dar un ex aequo :lee ¡Muy injusto que lo dejaran sin premio! :digno

Los secundarios perfecto. No tengo queja.

Merecidísimos los premios a Desplant y Lubezki :globito (aunque lo de "El árbol de la vida" no tiene perdón :digno) Y en general muy contenta y muy merecidos todos los de "El gran hotel Budapest" y "Whiplash".

¿Lo peor? No veo ese premio al guión para "The imitation game" :blink Mucho mejor "Whiplash". No me gusta lo de Keaton y no me gusta lo de"Boyhood".

Este año ha habido cosas un tanto raritas :|

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Te ha quedado precioso, fshtravis.

Este año no tocaba la emotividad. Esto va por rachas, un año votan con el cerebro y otro con el corazón.

---

Todos los años deberian votar con cerebro, pero no ese cerebro pensante que dio el Oscar a "El discurso del rey".

Bueno yo también creo que Linklater se podría haber llevado perfectamente el Oscar, pero bueno, la academia ha decidido premiar a Iñarritu, otro que también lo merecía. Eso sí, yo también soy de los que creo que Boyhood es una película que se ha hecho su hueco en la historia del cine (a pesar de su actor principal :lee)

También hay que ver el lado positivo, y es que parece que la Academia está cambiando. Nadie se podría imaginar unos años atrás que ahora se estaría premiando películas como Birdman o el Gran Hotel Budapest, y la verdad es que es un gran paso adelante, aunque todavía queda camino por recorrer.

Nadie ha comentado que Milena Canonero hace historia ganando su cuarta estatuilla al mejor vestuario.

En maquillaje pensaba que vencería "Guardianes de la Galaxia" por ser un trabajo más diversificado, pero me parece que los ganadores de "Hotel Budapest" hacen una gran labor especialemente envejeciendo a Tilda Swinton.

Me sabe mal por Roger Deakins, un veterano que tiene trabajos muy artísticos como "Fargo", "Valor de ley", "Cadena Perpetua", el maravilloso blanco y negro de "El hombre que nunca estuvo allí", los claroscuros de "Prisioners", "Skyfall" y "No espaís para viejos", la muy contrastada de "El asesinato de Jesse James"... 12 nominaciones acumula el señor, supongo que terminará ganándolo y espero que no sea un caso como el de Gordon Willis. Pero la iluminación y la técnica de Lubezki en "Birdman" es prodidiosa, contrastando con "la luz natural" de "Gravity" el año pasado. Sospecho que el año que viene también será nominado por "The Revenant".

La doble nominación a Alexandre Desplat no le ha perjudicado. Parece que no ha habido mucha división de voto y eso que me parece que su BSO para "The imitation game" es realmente inspirada.

En película no puedo valorar demasiado, no he visto "Boyhood". "Birdman" me gustó lo suficiente como para que no me chirríe el premio. Por cierto, en algunos medios dicen que es la segunda estutilla de Iñárritu como director, cuando es la primera vez que gana... ¿Se estarán confundiendo con Ang Lee?? Ya se podrían documentar un poco.

Muy a tener en cuenta los 3 premios de "Whiplash", peliculón que muchos recordaremos (cosa que no se puede decir de muchos nominados).

Julianne Moore vence. Por fin se hace justicia con esta mujer. Y no es un premio de consolación, su actuación está a un nivel superior al del resto. Eddie Redmayne se lleva el gato al agua, pese a Keaton (era su gran oportunidad) es merecidísimo, y sospecho que este actor no va a ser flor de un día.

En los medios han dicho que la gala ha sido un peñazo. Han destacado los discursos Patricia Arquette y John Legend/Common.

Me alegro por lo de Birdman,que gane a mejor película pero de las que estaban solo he visto tres esta Boyhood,
El Gran Hotel Budapest.Y de las 3 es la que más me gusto.Pero claro faltaría ver las demás pera saber si realmente se lo merece.

Bueno, reflexionando ya con calma lo que ha supuesto la gala y los premios este año, estoy bastante de acuerdo con la opinión mayoritaria: una ceremonia muy aburrida (no al nivel del año de "El discurso del Rey", pero casi). Muy sosos en general los chistes de Neil Patrcik Harris, y bastante plomazos los números musicales y los segmentos entre premios.

En cuanto a los premios, bastante justos y merecidos. Quizás Linklater hubiera merecido el reconocimiento a mejor director antes que Iñarritu (era un año perfecto para hacer esa división entre realizador y película), pero no me disgusta en absoluto el apaño. Solo hay un premio que me ha dolido, y es el de mejor actor. Keaton es el ganador moral de esta edición, y esperemos que tenga su justa recompensa en algún que otro interesante proyecto post-oscar. Hay otros dos que me molestan menos, pero que no habria estado mal que hubieran ido a otros candidatos: el de guión a Descifrando Enigma me parece un apaño para darle la pedrea a la peli de Harvey del año, y un galardón a Deakins le habría venido de fábula para terminar con su carrera de eterno nominado...

En definitiva, unos Oscars muy correctos, con un punto transgresor nada desdeñable (Birdman, Budapest, Boyhood), comparado sobre todo con años precedentes. Esperemos que sigan este camino el año que viene...

Un saludo :)

Campanilla, igual puede ser pero más pena que yo ya te digo que nanai :lee Cuando la vi, sentí que este era mi "árbol de la vida" particular. Ya cobró vida, valga la redundancia, y creció en mí nada más verla. Solo con Cadena perpetua me pasó igual y estamos hablando de hace mucho tiempo.
Las emociones que he llegado a sentir con esta Boyhood son extraordinarias. Terminé llorando de puro placer, viendo los títulos de crédito. y estoy por verla otra vez muy pronto, en desagravio a lo de esta noche.

Pero, y ya en general para todos los foreros, debemos pensar en positivo. Quien le iba a decir a alguien que una peli hecha con cuatro duros, que unió durante años a colegas y a dos niños y que les siguió en esa etapa tan prolongada de sus vidas, iba a acabar triunfando como lo ha hecho. Los globos de Oro, los BAFTA, los premios de la crítica y nada menos que 6 nominaciones impiortantes en los Premios de la Academia.
Y el corazón de muchos cientos de miles alrededor del mundo. Ha valido la pena ese viaje, no?

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Todos los años deberian votar con cerebro, pero no ese cerebro pensante que dio el Oscar a "El discurso del rey".

---

Yo abogo por votar con cerebro y corazón, que para mí no deberían ser incompatibles, aunque algunas veces lo parezca.

Cita:

---

Iniciado por jmromanos

Bueno yo también creo que Linklater se podría haber llevado perfectamente el Oscar, pero bueno, la academia ha decidido premiar a Iñarritu, otro que también lo merecía. Eso sí, yo también soy de los que creo que Boyhood es una película que se ha hecho su hueco en la historia del cine (a pesar de su actor principal :lee)

También hay que ver el lado positivo, y es que parece que la Academia está cambiando. Nadie se podría imaginar unos años atrás que ahora se estaría premiando películas como Birdman o el Gran Hotel Budapest, y la verdad es que es un gran paso adelante, aunque todavía queda camino por recorrer.

---

Es muy importante y yo también me he dado cuenta de que, poco a poco, están cambiando cositas en la Academia. Este año ha habido mucha indie y otras que también hicieron méritos para estar en la carrera.

Dos mejicanos ganando el premio a mejor director? Cuándo? Películas pequeñas con aspiraciones importantes en el mismo año? poquísimas veces.

En general, creo que el nivel medio ha sido de notable, con algún que otro sobresaliente.

Lo que menos me gustó fue el ninguneo a LInklater de los presentes, y también a Perdida y a The most violent year entre los ausentes.

Y sin embargo, se, de buena tinta, que seguiré expectante un año más por ver lo que nos ofrecen desde todas partes del mundo (Cotillard, Ida, los mejicanos, RElatos salvajes, Redmayne, ...)

Esta foto no tiene precio. :cuniao

https://pbs.twimg.com/media/B-gEBvaCYAAJ2LU.jpg:large

Por cierto, no quiero olvidarme de dos momentos extraordinarios en los discursos:

Patricia Arquette, denunciando la desigualdad salarial en un país tan civilizado y moderno como yanquilandia, entre hombres y mujeres por esa misma razón de sexo.

Iñarritu, denunciando la situación de millones de mejicanos que no ven reconocido su condición de norteamericanos, pese en muchos casos, a llevar años contribuyendo al bienestar económico de EEUU.

Como dicen en mi casa, el dinero y los cojones, para las ocasiones. Que no solo de glamour vive el hombre y la mujer.

Imágenes para el recuerdo de una noche de premios:

Mejor película

http://www.independent.co.uk/incomin...man-oscars.jpg



Mejor director

http://i2.mirror.co.uk/incoming/arti...or-Birdman.jpg

El apartado interpretativo

http://www.trbimg.com/img-54eac29a/t...02/900/900x506

Guión adaptado, Graham Moore

http://blog.sfgate.com/dailydish/wp-...jpeg-03247.jpg

Guión original, Iñarritu

http://i.guim.co.uk/media/w-460/h--/...8_1775/500.jpg

Peli de animación, Big Hero 6

http://data1.ibtimes.co.in/en/full/5...scars-2015.jpg

Película extranjera, Ida

http://img2-2.timeinc.net/people/i/2...rs/ida-435.jpg

La verdad es que los Oscar este año estuvieron bien repartidos,lo único que lamento es que Michael Keaton no haya ganado el Oscar a Mejor Actor,aunque dicen que Redmayne está soberbio como Hawking,no he visto la película aún como para opinar.

¡Buenos días!

Al final he Birdman ha ganado casi contra todo pronóstico y arrasando en los tres grandes premios de la academia. Dado que en el apartado actoral nunca fue necesario ganarlo para destacar las películas.

La gran sorpresa ha sido Gran Hotel Budapest y Whiplast. Y la absoluta decepción Boyhood que caerá en el olvido antes de lo que imaginamos. De las tres películas estoy y estaba de acuerdo en mi ranking de mejores películas, peor incluso Hollywood ha reducido a casi nada a BoyHood.

Los demás han estado muy repartidos. Destacando otra vez el premio técnico a una película de Cristopher Nolan.

La gala ha sido un gran coñazo. Solo el número inicial, obviamente si esto no existe sería peor y como detalle aislado el del desnudo de Neil Patrick que parece que sabía lo que iba a pasar aunque por otro lado era lo que más le pegaba y más gracioso resultaría.

Yo a la hora me dormía. No hay emoción en ningún momento y si no llega a ser porque en los cortes retornaban al plató de Canal Plus me habría dormido más todavía. En definitiva otra gala en la que me levanto por ver ganadora a mi favorita.

Venga va, un poco mas cerca...

http://static-smoda.elpais.com/uploa..._7695_635x.jpg

Jamás podrá caer en el olvido Boyhood. :aprende
Seguro que dentro de unos años, más de uno dudará quién ganó en algún apartado determinado, y dirá "sí, el año en que fue favorita una película que tardaron 12 años en hacer".
Boyhood no tiene ya nada que demostrar a nadie. :ceja


Dicho este alegato que me ha salido del alma, procedo a declarar que, tras una porra a la que hemos concurrido una veintena de foreros de este ilustre lugar, y que consistía en averiguar quién acertaba más de un total de 10 categorías, ha habido un único ganador:

Akakievich acertó 8 de 10, seguido de CAFE, Tripley y Zack, con 7 de 10. Yo me he guiado por el corazón y así me ha ido con 5 aciertos, que es por otro lado, la media de aciertos.

Akakievich, para ti este premio. Felicidades. :)

http://cdn1-www.craveonline.com/asse...emy-awards.jpg

Cita:

---

Iniciado por Hereze

Venga va, un poco mas cerca...

http://static-smoda.elpais.com/uploa..._7695_635x.jpg

---

Venga, un poco mas de desfase :D

Unas cuantas fotos de la fiesta de Vanity Fair:

http://4.t.imgbox.com/cRGOQmyr.jpg http://5.t.imgbox.com/tHDWndin.jpg

http://6.t.imgbox.com/chdFdK0I.jpg http://7.t.imgbox.com/Ql0wlyDh.jpg

http://8.t.imgbox.com/Q8g9c7KY.jpg http://1.t.imgbox.com/T35mdRj8.jpg

http://2.t.imgbox.com/6Dg56m8o.jpg http://3.t.imgbox.com/CoeZBCZn.jpg

http://4.t.imgbox.com/8HdwFRiJ.jpg http://5.t.imgbox.com/jJnIkzoo.jpg

http://6.t.imgbox.com/DYglh5db.jpg http://7.t.imgbox.com/U0CKIWaa.jpg

http://8.t.imgbox.com/OnxOJnF5.jpg http://0.t.imgbox.com/iNH3CZGb.jpg

No pasa nada con Linklater, este verano se puede poner con Girlhood, dentro de 12 años podrá volver a optar a ganar el Oscar por hacer una película en 12 años, superando a su otra película hecha en 12 años, para que todos podamos disfrutar del experiemento de una película rodada en 12 años, y reunirse todos los veranos durante 12 años, para que dentro de 12 años pueda optar por superar a otra película con 12 años en el título, 12 años de esclavitud.

:cuniao

Buenos días, vengo a reivindicar el Oscar de Redmayne :P

https://media.giphy.com/media/5yLgoc...D6Kc/giphy.gif

Por otro lado, tengo que decir que hay fantásticas películas que en su día no fueron reconocidas con el premio a mejor película, como fue el caso de Cantando bajo la lluvia, Espartaco, Ciudadano Kane, Cadena perpetua, etc. Así que, ya se encargará el tiempo de poner a Boyhood en su sitio.

Bueno, ahí van mis reflexiones (algunas ya se han dicho, pero es que muchos pensamos igual :D)

-Mejor película/director: Birdman me parece una película muy interesante y atrevida, con un gran virtuosismo técnico detrás, pero creo que es algo irregular, y en cualquier caso no creo que sea para Oscar a la mejor del año. De todos modos, si los dos premios gordos estaban entre esta y Boyhood, me alegro de que se los llevara Birdman. Me vais a perdonar los fans de la peli de Linklater (entre ellos los míticos tomaszapa y Campanilla :abrazo), pero no me convenció nada, y cuanto más pienso en ella, más tomadura de pelo me parece.

Mi opción era El gran Hotel Budapest, pero sabía que no podía ser.


-Mejor actor: Sé que todo el mundo dice que Redmayne está genial, no lo dudo. Pero este Oscar me ha cabreado mucho, creo que se lo han arrebatado de las manos a Michael Keaton. Y me explico: parece que hay ciertos condicionantes en un papel que hacen que tengas más posibilidades para el Oscar: tres de ellos (interpretar a un personaje real, algún tipo de minusvalía física o mental y que sea un papel dramático) los tenía el personaje de Redmayne. Creo que es más "fácil" (poned todas las comillas que queráis) brillar así y conseguir el voto de los rutinarios académicos.
Keaton en cambio ha arriesgado mucho con Birdman, haciendo un personaje que se puede interpretar como un reflejo de su propia carrera (aunque él dice que es uno de los personajes a los que menos se parece), me da la sensación de que por momentos desnuda su alma, y es un papel con tanto significado en su vida y carrera, que creo que merecía el premio.

Y para qué nos vamos a engañar, para los que crecimos con su Batman, Keaton es un mito. Redmayne tiene por delante una larga carrera y ya habría tiempo de premiarle por otro paralítico/enfermo/minusválido, etc

-Mejor actriz: Julianne Moore merecería tener ya dos o tres Oscars, pero da la sensación de que igual este no era el papel para dárselo. Aún así, me alegro mucho y aunque sea por los que le "debían", es justo

-Guiones: Tenía la esperanza de que el premio de Guión Original se usara como tantas veces de premio de consolación para un cineasta arriesgado, y se lo dieran a Wes Anderson, reconociendo así también a su gran película. Pero bueno, la idea de Birdman es muy buena (quizás el desarrollo no tan brillante) y Hollywood premia una reflexión sobre el propio Hollywood, es normal.
Eso sí, lo del guión adaptado a The Imitation Game... :doh Por favor, si es la cosa más fría, correctita e insípida. Podría ser un guión de telefilm perfectamente. Huele mucho a lobby gay, lo digo sin animosidad, pero es así.

-Actor/actriz secundarios: muy justos (y esperados) para Simmons y Arquette

- Luego el reparto de la "pedrea" técnica me ha parecido bien, porque no ha habido una película que haya apabullado en esos aspectos como otros años. Sí me parece destacable que se haya premiado todo el apartado estético de El Hotel Budapest (vestuario, dirección artística, maquillaje), una forma de al menos premiar el micro cosmos que ha creado Anderson.

Por cierto, alguien sabe si se puede ver la retransmisión de C+ de la gala de anoche, al igual que los programas antes y después???

Es que me gustaría revisar unas cosas, pero creo que si no pago no puedo verlo...

Es cierto que sorprendió enormemente (hubo risas :wtf inesperadas) cómo reaccionó Eddie Redmayne cuando tuvo el oscar. Sinceramente, creo que no esperaba ganar, de ahí el subidón o bajón, no se :cuniao

es cierto lo que comentas de Boyhood. Primero, porque no se ha ido de vacio. Segundo, porque aparte del oscar, acumula premios muy importantes anteriores a estas estatuillas y tercero, porque seis nominaciones importantes ya son un premio en si mismas.

Y ojito, que este hombre no solo ha hecho Boyhood, sino maravillas como la trilogía del amor, o aquella maravilla Dazed and confused, una especie de American grafiti, que yo tengo la suerte de haber pillado en su día de mercadillo. Eso sí, zona 1.
Ojalá sirva para que editen esas maravillas aquí.

Dazed and confused, la vi creo que por un canal del plus y si que está de lo más entretenida :cuniao

Algunas cosillas.

Mira que no me gusta mucho comentar estas cosas, pero en twitter se está dando una batalla (tanto inútil como innecesaria) de proboyhoods y probirdmans que cansa bastante, y además de webs de cierto tirón en España.

Ni por ganar Birdman, Boyhood va a ir al ostracismo, ni si hubiera ganado Boyhood, Birdman hubiera ido al ostracismo. Simplemente votan unos señores de elevada edad lo que ellos consideran, y punto y final. Lo que deberíamos agradecer es que parece que hay cierto cambio y no cae todo en manos de historias proUSA, que son las que cansaban bastante ya, y haya diversidad. He de decir que me gusta mucho más Birdman que Boyhood, que ambas tienen mucho trabajo detrás (no solo el estar 12 años con un proyecto tiene trabajo, como me ha parecido leer a algunos compañeros en el post) y que ambas son merecidas, al igual que cualquiera de las otras nominadas, pero el insultar e infravalorar Birdman, como está ocurriendo hoy, no entiendo qué sentido tiene.

Hace unos años ganó The Artist y no se le atacó tanto como hoy ocurre con Birdman, que si es una copia de La Soga, que si es un calco de tal y cual, etc... Ni los oscars valoran siempre lo mismo, ni lo pretenden, pero lo peor es que se considere que guardan la verdad absoluta. Me explico, si gana la película que quieres son los mejores premios del mundo, si pierde tu deseada, es una mierda y dan asco. ¿Esta doble moral? Me recuerda al fútbol con el tema de los árbitros, si pitan a favor de tu equipo es que se han equivocado, pero si pitan en contra es que está amañado y blablabla

Que cada uno disfrute con el cine que quiera, que critique las opiniones con criterio, pero que no menosprecie ni insulte por tener opiniones diversas. Y esto no lo digo por el foro, aunque algunos comentarios me han crispado, sino por twitter, que parece que quieran crispar.

Totalmente de acuerdo con lo que dices, lo primero es respetar el trabajo de estas obras, que nos gusten o no lo tienen y muchísimo.

Lo que yo no compararía jamás es Birdman con la Soga porque no creo que tengan comparación, antes igual me expliqué mal.
Más allá de que mis gustos personales se inclinen a la obra de Hitchcock, ambos son productos muy diferentes si obviamos ese recurso técnico.

Además el plano secuencia o pseudo plano secuencia, no son monopolio de estos dos productos sino que ha sido usado como recurso en más ocasiones a lo largo de la historia del cine.

A mi me hubiese gustado muchísimo que se hubiese reconocido la obra de Wes Anderson, más allá de apartados técnicos, pero sabía que esto era imposible, porque como bien dices esto lo votan unos señores mayores con sus gustos personales que no tienen porqué ser los nuestros y sus opiniones son tan respetables como las nuestras, ojo no más que las nuestras, por eso a los premios de la Academia hay que darles la importancia que realmente tienen ni más ni menos. Si un producto es bueno perdura por siempre más alá del número de estatuillas que haya cosechado o si incluso se va de vacío.

Un saludo :agradable

Cita:

---

Iniciado por ranma91

Lo que deberíamos agradecer es que parece que hay cierto cambio y no cae todo en manos de historias proUSA, que son las que cansaban bastante ya, y haya diversidad.

---

No hay nada más proUSA que la vida del chico de Boyhood, una oda al estilo de vida americano, con continuas referencias a la sociedad americana.

Mis comentarios:

· Película/director/guión: al final Birdman ha hecho pleno y no algo que me disguste para nada (tal vez un poco en no ver premaido el guión de Anderson). Creo que pese a esta acumulación de premios, la cosa ha estado muy reñida este año y que tanto la película de Linklater como la de Anderson, serán recordadas

· Actores principales: Redmay me me parece un ganador justísimo. ¿que es verdad que podría haber ganado KEaton? pues sí, y como ha he comentado, ponso su no victoria junto a las de Murray y Rourke. En esos años no recuerdo que se criticara sendaas victorias de Sean Penn.

Y vuelvo a indicar que, tras la primera capa de su papel, esa adecuacióf física, Redmayne brilla transmitiendo muchísimas sensaciones y haciéndolo sin poder recurrir a la palabra. Yo ahí veo una verdadera capzacidad de interpretación que, creo que ha sido justamente premiada.

Respecto a Moore, pues más o menos lo mismo.Eefectivamente ya podría tener dos Oscars en su casa y este tal vez no sea el papel por el que será recordada, pero creo que cumple con crecres y que su actuación es de muchísima calidad.

· Guión adaptado: a mí el libreto para The imitation game me gustó y tras el fiasco de no ver por aquí el de Perdida, no me parece para nada mala elección. Además que también ha gado el WGA.

· Me encantan los ganadores de BSO, montaje y fotografía. Es verdad que lo de Deakins empieza a ser preocupante (por mí ya tendría dos o tros Oscars pro su trabajos con los Coen, por ejemplo). Ya veremo si sus futuros proyectos con Villeneuve, los Coen o la Jolie le promorcioann el premio.

Saludos