Tema: Oscars 2016

El tema este del racismo en los Oscars me empieza ya a parecer cansino y preocupante
(asociado a los premios of course).
A este paso habrá que hacer una cuota de premios o nominados por categoría a ver sí así
se contenta a este tipo de señores que, en vez de trabajar y demostrar su valía haciendo
cine, se dedican a desviar los focos de atención cuando no les conviene.
Para colmo, el tal Spike Lee tiene ya un Oscar...y el señor Ridley Scott ni está nominado
¿Es eso racismo también?
Ese ha sido el error a mi entender, pretender contentar a la comunidad de color dándole el Oscar
Honorífico a un cineasta(¿?) por su simple hecho de ser negro.
En los Oscars, como en todo lo profesional, se debería juzgar el trabajo artístico desarrollado sin tener
en cuenta su condición de raza, sexo o lo que sea.
Un saludo

(En ningún caso pretendo ofender a nadie por su raza, espero que se entienda, aunque ya sabeís que
al escribir se pudieran malinterpretar las palabras y por ello lo indico).

Iniciado por scofield

El tema este del racismo en los Oscars me empieza ya a parecer cansino y preocupante
(asociado a los premios of course).
A este paso habrá que hacer una cuota de premios o nominados por categoría a ver sí así
se contenta a este tipo de señores que, en vez de trabajar y demostrar su valía haciendo
cine, se dedican a desviar los focos de atención cuando no les conviene.
Para colmo, el tal Spike Lee tiene ya un Oscar...y el señor Ridley Scott ni está nominado
¿Es eso racismo también?
Ese ha sido el error a mi entender, pretender contentar a la comunidad de color dándole el Oscar
Honorífico a un cineasta(¿?) por su simple hecho de ser negro.
En los Oscars, como en todo lo profesional, se debería juzgar el trabajo artístico desarrollado sin tener
en cuenta su condición de raza, sexo o lo que sea.
Un saludo

(En ningún caso pretendo ofender a nadie por su raza, espero que se entienda, aunque ya sabeís que
al escribir se pudieran malinterpretar las palabras y por ello lo indico).

Ahora resulta que Spike Lee es mal cineasta...

Con todo esto de los oscar parece que estamos en los años 60, parece que EEUU no acaba de superar esto del racismo.
No veo normal que se critiquen unos premios por que no hay nominados negros. Aquí lo que se valora son las interpretaciones y este año los academicos habrán considerado que las mejores actuciones son esas. No creo que nadie haya dicho "ese no, que es negro", es como dice scofield, va a haber que hacer un cupo para que todos estén contentos.
Lo que quiero decir es que en una sociedad que tiene superado todo esto eso no pasa, igual que este año no hay nominados negros puede que otro año sean la mayoría, por que lo que se valora son las interpretaciones, dirección, etc, y no el color. Pero parece que en EEUU no consiguen quitarse esa mácula del racismo que han tenido durante tanto tiempo y todo lo ven bajo ese foco.

A statement from Academy President Cheryl Boone Isaacs:

Esto se les está yendo de las manos. Del Oscar, mas que discutible, a Lupita Nyong no querrán decir nada, no?

Iniciado por fshtravis

Esto se les está yendo de las manos. Del Oscar, mas que discutible, a Lupita Nyong no querrán decir nada, no?

Sí, a mí también me parece que la situación se está descontrolando un poco, sobre todo porque en mi opinión, creo que sí se valoran los trabajos interpretativos vengan de donde vengan. Hace diez años ganaron Berry y Washington y no pasó nada.

Respecto a Lupita, tengo que discrepar, a mí me pareció un Oscar muy merecido.

Saludos

Además que si hay que criticar que no hay interpretes nominados que no sean blancos, porque no se critica también, por ejemplo, (siguiendo el comentario de la carta de la presidenta de la Academia, de incluir todas las facetas de género, raza, etnia y orentación sexual) que no haya este año directores homosexuales entre los nominados. Por esta regla de tres, si yo fuera Todd Haynes ya estaría poniendo el grito en el cielo.

Saludos

Bueno, para eso están los gustos (me refiero a lo de Lupita)

El debate en todo caso se debería dirigir a por qué las mujeres cobran menos que los hombres o por qué no hay casi mujeres directoras/guionistas...

Creo que ellas sí que tienen motivo para quejarse.

Iniciado por Don

Ahora resulta que Spike Lee es mal cineasta...

En mi opinión, los hay muchísimo mejores para recibir un Oscar Honorífico...sólo tienes que mirar
su filmografía y valorar si la puedes considerar tan notable como para que se le otorgue el honor
de darle el premio. Desde luego, no la considero de lo más interesante que ha dado el cine en los
últimos 30 años como para hacerle un reconocimiento. Para gustos ya sabes..y efectivamente no me
parece buen cineasta (tan respetable por otro lado).
Un saludo

Por cierto, totalmente de acuerdo con las dos últimas aportaciones respecto a las mujeres y homosexuales.
De hecho lo de Todd Haynes me parece una de las injusticias del año, porque su película Carol es absolutamente exquisita y modélica, además de que sigo sin entender por qué no está nominada a Mejor Película más allá de supuestas muestras de la Academia de que hay temas que le sobrepasan (os acordáis de Brok.Mountain?)

Para mí la primera injusticia es tener que hacer un reparto de cuotas. Si este año no han habido actores o actrices de raza negra (que para mí hablar de razas es de un lado y otro lo convierte en desigualdad para el ser humano) será porque este año simplemente han habido actuaciones de personas que no lo son.

Yo no valoro a un actor por ser hombre, blanco, hetero y cristiano. Valoro al actor por la película que ha hecho y si ha resultado nominada me esfuerzo por verla para ver si han acertado o no.

En cierto modo mi particular filosofía de la vida me dice que yo no quiero que en una institución, empresa o cualquier otra situación hayan tantas mujeres como hombres. Ni tantos blancos como negros. Yo lo que quiero es que en un consejo de administración, un congreso, una oficina, lo que sea, hayan personas valoradas por sus capacidades, cualidades y profesionalidad sin importar la cuota de cada uno de ellos.

Yo no pongo a las mujeres ni a los hombres en tareas que previamente la sociedad ha puesto. No considero a la mujer, ni al negro ni al homosexual ni mejor, ni peor ni otra cosa que no sea una persona de sexo, condición sexual o raza diferente a la mía como pluralidad humana.

Estados Unidos es un país particularmente afectado por el racismo. Aun cuando aquí en España nos seguimos peleando los rojos contras los fachas, allí, ya había problemas con la raza, el norte con el sur y muchas cosas más. Normal que allí estén muy susceptibles, que es lo que le pasa a Spike Lee.

Yo la verdad que no reparo en ver el color de la piel cuando salen los nominados. En cierta manera mucha gente odiosa de los blancos utiliza esto como venganza por los hechos anteriores y que ha marcado a todo Estados Unidos. Entiendo que los blancos se lo ponemos muchas veces a huevo con personajes como Donald Trump, pero no podemos pedir igualdad si valoramos siempre las nominaciones como un hecho en el que hay que repartir cuotas por razas.

¿Acaso eso no es racismo y desigualdad? ¿Vale más el color de la piel que la interpretación de ese año?

Basta ya de hipocresía.

Iniciado por fshtravis

Bueno, para eso están los gustos (me refiero a lo de Lupita)

Efectivamente es cuestión de gusto, pero es que si además me pongo pragmático era ella o era Lawrence.

Iniciado por fshtravis

El debate en todo caso se debería dirigir a por qué las mujeres cobran menos que los hombres o por qué no hay casi mujeres directoras/guionistas...

Creo que ellas sí que tienen motivo para quejarse.

Sí, aquí comparto totalmente tu opinión, las actrices, guionistas, directoras... tienen motivos para quejarse, ya no solo por salarios (que recordemos por ejemplo que Lawrence ya cobra más en el film que ha rodado con Pratt (no un desconocido en cuanto a potencial taquillero)), que también, sino sobre todo por mera visibilidad o consideración dentro de la industria.

Saludos

Excelente reflexión la del compañero Rub

Por cierto, no sé si se ha comentado pero Hollywood Reporter realiza varias Rountable por estas
fechas juntando a Directores, Actrices, Actores...cuyas películas pueden o están en temporada de
Oscars.
El otro día tuve la ocasión de ver el de los Directores y os aseguro que es una auténtica
gozada ver a todos estos juntos en una mesa hablando de cine en general -Quentin Tarantino ('The Hateful Eight'), Tom Hooper ('The Danish Girl'), Alejandro G. Inarritu ('The Revenant'), Ridley Scott ('The Martian'), Danny Boyle ('Steve Jobs') and David O. Russell ('Joy')-
Os lo recomiendo si tenéis tiempo y sabéis algo de inglés (a Tarantino olvidaros de entenderle jaja)..y
el gran Ridley Scott rebela por fin algo que ya sabíamos sobre la escena final de Blade Runner y quién le
cedió las imágenes. La cara de los demás cuando lo cuenta es para verlo (aprox. min 25)

https://www.youtube.com/watch?v=SQ7qKKQrSBY

También hay otro con las actrices y actores entre muchos más..

http://www.hollywoodreporter.com/video

Un saludo

Iniciado por scofield

En mi opinión, los hay muchísimo mejores para recibir un Oscar Honorífico...sólo tienes que mirar
su filmografía y valorar si la puedes considerar tan notable como para que se le otorgue el honor
de darle el premio. Desde luego, no la considero de lo más interesante que ha dado el cine en los
últimos 30 años como para hacerle un reconocimiento. Para gustos ya sabes..y efectivamente no me
parece buen cineasta (tan respetable por otro lado).
Un saludo

Respetable sí, pero un tipo que ha parido Malcolm X, 25th hour, He got game o Inside Man, lo siento pero mal cineasta no es, otra cosa es que no te guste. A mí no me interesa Almodovar ni la temática de la mayoría de su obra y no digo que sea mal cineasta, sé que no lo es, sencillamente no me interesa.

Si lees lo que escribí, no dije que era mal cineasta..
Pero respeto por supuesto tu opinión sobre la calidad de su cine.
Me parece que hay directores sin Oscar infinitamente mejores..

Un saludo

Respecto a Spike Lee yo me pregunto si además de no ir a la gala va a devolver su reciente Oscar honorífico, que le fue entregado en noviembre. Desde hace unos años estos premios honoríficos se entregan antes pero eso, hasta hace nada se entregaban en la ceremonia a la que ha manifestado su intención de no ir.

Saludos

Iniciado por scofield

Si lees lo que escribí, no dije que era mal cineasta..
Pero respeto por supuesto tu opinión sobre la calidad de su cine.
Me parece que hay directores sin Oscar infinitamente mejores..

Un saludo

Bueno, que no te parece bueno en todo caso. Coincido en que hay mejores directores sin Oscar, pero también hay pocos de tanta relevancia en la actualidad, ya no sólo por sus labores en la dirección sino por su cine comprometido.

Obviamente los Kubrick, Hitchcock, Tarantino o Scott por poner unos pocos ejemplos, están para mí, un peldaño por encima.

Clooney se ha pronunciado sobre el tema, apuntando también a que no se trata de a quién se elige en los premios, sino las opciones disponibles de estas minorías a películas "de calidad".

También hace mención a los papeles principales de las mujeres, especialmente las mayores de 40.

Iniciado por Tripley

Respecto a Spike Lee yo me pregunto si además de no ir a la gala va a devolver su reciente Oscar honorífico, que le fue entregado en noviembre. Desde hace unos años estos premios honoríficos se entregan antes pero eso, hasta hace nada se entregaban en la ceremonia a la que ha manifestado su intención de no ir.

Saludos

Si fuera serio, debería de devolverlo y razonar en profundidad los motivos, desde luego. No basta con no asistir.

Iniciado por mineapolis

Clooney se ha pronunciado sobre el tema, apuntando también a que no se trata de a quién se elige en los premios, sino las opciones disponibles de estas minorías a películas "de calidad".

También hace mención a los papeles principales de las mujeres, especialmente las mayores de 40.

Me parecen unas declaraciones muy adecuadas por parte de Clooney.

Iniciado por mineapolis

Si fuera serio, debería de devolverlo y razonar en profundidad los motivos, desde luego. No basta con no asistir.

Habrá que ver hacía dónde termina yendo la situación.

Saludos

Ea, ya he vuelto.
Han pasado cosas importantes en mi ausencia de este maravilloso hilo.
Los Globos de Oro, las nominaciones de los Oscar...

Por comentar algo, empezaré por el final. Yo soy de los que ya pasan, por cansancio, de la polémica sobre la raza y los Oscar. No diré nada más porque me suena mucho a deja vu.

Los premios de los Globos me gustaron, pero incluso más, las nominaciones de los OSCAR.
Como sabéis los que seguís el hilo, aposté por The room en cuanto supe de ella, y me alegro por todas sus nominaciones, y por Larson, que es mi debilidad.
También comentaba hace meses que veía este papel de DiCaprio como muy propicio, por diferente, para ganar el premio.
Creo que este año el acierto mío será pleno.

Sí echo en falta más presencia de Ex-machina. La vi el otro día y me maravilló. Mi nominación para Vikander sería por esta joya robótica.

Lo dicho. YA ESTOY AQUIIIIII

Me alegro de tu vuelta! Me preguntaba por qué no escribías. Un saludo, compañero!

Problemas técnicos del Pc por fin ya superados. Dos semanas sin estar al tanto (este foro, twitter, la página de espn, la del billboard...) y casi entro en depresión.
Pero entro a tiempo de ver premiados, eso espero, a DiCaprio y a Larson. Cruzo los dedos.
Lo de Iñarritu me tiene desconcertado. Ese dato del back to back, en director, con ese precedente tan lejano de Mankiewicz, por un lado, pero es que veo a los contrincantes y al estado de forma en que se encuentra, tan hot, el mejicano... A pesar de Miller, cada vez que se acerca la cita, veo más cerca la repeticion de la jugada.

Por cierto, vaya final de conferencia el Denver vs Patriots. Digna de una Superbowl.

Gracias por tus sentidas palabras, fshtravis.

No quiero centrar el tema en el asunto de las razas ya que como habeis dicho anteriormente es muy cansino, pero creo que esta noticia tiene su importancia ya que tras la polémica la academia ha cambiado la forma en la que sus integrantes van a poder votar, ya no van a ser miembros vitalicios si no por 10 años, y si no siguen en activo no podrán renovar ese derecho a votación.
Aquí os dejo el enlace de la noticia que lo explica mucho mejor que yo.
http://cultura.elpais.com/cultura/20...rno_rsoc=TW_CM

A ver qué tal resulta estas modificaciones. Que no queden solo en lo rimbombante de los titulares y después tenga pocos efectos. dice que se pretende para 2020 doblar el número de miembros de minorías y de mujeres. El problema radica en el número de partida actual de ambos "estratos".
En cualquier caso, lo importante es que se continúan tomando medidas. Y digo continúan, porque ya lleva tiempo la Academia intentando rejuvenecer al personal votante.
Lo que ocurre ahora es que el lobby negro, que se hace notar, ha puesto en los titulares este asunto.
Y lo curioso es que habiendo más latinos que negros en la sociedad norteamericana, solo se habla de la ausencia negra en la Gala.
Por eso digo que hay que relativizar el asunto, como bien han hecho algunos artistas negros.
Desde luego, ha habido casos de ninguneo, pero igual que ocurre con gente blanca, amarilla o roja.

Por temas personales también he estado desconectado del hilo esta últimas dos semanas, y acabo de enterarme de toda la polémica sobre el tema.

Todo muy absurdamente "políticamente correcto", a mi humilde parecer. Como bien dice Rub, esto no se resuelve con un sistema de cuotas o no dejando votar a los miembros más veteranos o inactivos. La solución solo se logrará atacando la raíz misma de la industria... Cosa harto difícil, de momento, en un sistema regido desgraciadamente por el beneficio inmediato y basado en la satisfacción más primaria del espectador masivo.

Veremos en qué queda todo...

Un saludo

La gran apuesta gana por sorpresa en el gremio de productores...



CINE

The Darryl F. Zanuck Award for Outstanding Producer of Theatrical Motion Pictures
“The Big Short”
Producers: Brad Pitt & Dede Gardner, Jeremy Kleiner

Outstanding Producer of Animated Theatrical Motion Pictures
“Inside Out”
Producer: Jonas Rivera

Outstanding Producer of Documentary Theatrical Motion Pictures
Amy
Producer: James Gay-Rees


TV

The David L. Wolper Award for Outstanding Producer of Long-Form Television
“Fargo” (Season 2)
Producers: Noah Hawley, John Cameron, Ethan Coen, Joel Coen, Warren Littlefield, Kim Todd

Outstanding Sports Program
“Real Sports with Bryant Gumbel”

Outstanding Digital Series
“Comedians in Cars Getting Coffee”

The Norman Felton Award for Outstanding Producer of Episodic Television, Drama
“Game of Thrones” (Season 5)
Producers: David Benioff, D.B. Weiss, Bernadette Caulfield, Frank Doelger, Carolyn Strauss, Bryan Cogman, Lisa McAtackney, Chris Newman, Greg Spence

The Danny Thomas Award for Outstanding Producer of Episodic Television, Comedy
“Transparent” (Season 1)
Producers: Jill Soloway, Andrea Sperling, Victor Hsu, Nisha Ganatra, Rick Rosenthal, Bridget Bedard

Outstanding Producer of Non-Fiction Television
“The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst” (Season 1)
Producers: Marc Smerling, Andrew Jarecki, Jason Blum

Outstanding Producer of Competition Television
“The Voice” (Seasons 7 and 8)
Producers: Audrey Morrissey, Mark Burnett, John de Mol, Marc Jansen, Lee Metzger, Chad Hines, Jim Roush, Kyra Thompson, Mike Yurchuk, Amanda Zucker, Carson Daly

Outstanding Producer of Live Entertainment & Talk Television
“Last Week Tonight with John Oliver” (Season 2)
Producers: Tim Carvell, John Oliver, Liz Stanton

Outstanding Children’s Program
“Sesame Street”