La mala recepción de la película de Ang Lee hace que desaparezca de la carrera, por lo menos en el termómetro actualizado de esta página:
http://www.premiososcar.net/2016/10/...02016-las.html
Respecto a película y director, parece que La la land a día de hoy es la favorita, se asientan las posiciones de Manchester by the sea, Moonlight y Jackie y sigo sin ver claro que el film de Scorsese esté realmente tan alto, más que nada porque nadie la ha visto aún y porque habrá que ver cómo le sienta un remontaje reducido.
En actor, puede que el considerar demasiado premio un tercer Oscar a Washington haga que Casey Affleck o Gosling, se lo lleven más o menos por sorpresa.
Respecto a mejor actriz veo exagerado que Streep siga en puesto de nominación, sobre todo cuando por detrás están Huppert o Adams. Y tras ver a ambas, a Huppert y a Streep, la francesa gana, para mí, de calle. De todas formas, pese a que quiero ver a adams ganando, parece que este año puede ser el de Emam Stone (si Portman no lo impide), pareceu qe podemos asistir a un duelo precioso entre el carisma y el comerse la pantalla de la primera y la meticulosidad y matices de la segunda.
En secundario, como ya comenté Grant es coprotagonista de su cinta y, sinceramente, no le veo con el suficiente tirón para ganar en esta posible primera nominacióm.
Y en secundaria, aunque leí no recuerdo donde que su papel no es muy largo creo que Michelle Williams, con tres nominaciones a sus espaldas y con la "sorpresa" de no ganar por Brokeback Mountain, parte como favorita (Además que este podrái ser el premio de "consolación" del film).
Y en fotografía, sin Lubezki (sin nada estrenado en 2016) ni Deakins (no veo su trabajo en la última de los Coen nominado) habrá que ver qué caras nuevas aparecen por la categoría.
Saludos




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
