Y más, y más...Cita:
Iniciado por Narmer
Una delicia para el corazón y los sentidos.
Versión para imprimir
Y más, y más...Cita:
Iniciado por Narmer
Una delicia para el corazón y los sentidos.
http://i.imgur.com/uwlSzKw.jpg
http://i.imgur.com/33HeNmZ.jpg
http://i.imgur.com/W9jPewq.jpg
http://i.imgur.com/NubSEJ0.jpg
http://i.imgur.com/qZomGfp.jpg
http://i.imgur.com/1TfTmIF.jpg
http://i.imgur.com/C01fPjV.jpg
http://i.imgur.com/Pv96Up0.jpg
http://i.imgur.com/mQ0NFr4.jpg
http://i.imgur.com/99fQ46N.jpg
http://i.imgur.com/ZSbQdT2.jpg
Cita:
Iniciado por sammas 1.0
El que besa la mano de Scarlett es Terrence Howard, que iba como si estuviera en su casa vaya :cuniao :lengua
http://www.telegraph.co.uk/content/d...t2Jz2zQRKs.jpg
:encanto :encanto :encanto
http://www.24horas.cl/incoming/2017-...RDS-OSCARS.JPG
Le besa la mano para que ella se agache y aprovechar "las vistas" de la posición...
Anda que no sabe el amigo Terrence... :cuniao
Por fín veo el vídeo y vaya pollo, no había podido en todo el día. Pobre Warren. Lo que me parece patético es que cuando dicen que hay un error y es Moonlight la ganadora, NO PONEN MÚSICA ni nada. "Ah, gñé, que nos hemos equivocao, me cago en todo, es Moonlight". ¿No habría quedado mejor que se hubiesen bajado todos del escenario y hubiesen empezado de nuevo? "Vámonos de aquí, dejemos a los protagonistas de la noche". Pues no. ¿qué puñetas hace todo dios en el escenario haciendo el ridículo?. Menos mal que esto no pasó en los Goya. Si no, entre muchas tantas cosas... lo que nos faltaba. :cuniao
http://replygif.net/i/423.gifCita:
Iniciado por Magnum Force
Viendo esa imagen de una resplandeciente Adams, recuerdo que estos Oscars ya empezaron muy mal con su no nominación, una auténtica locura. Lo que mal empieza mal acaba.
Pues casi seguro que esto será lo que ha pasado con La La Land, pienso que cada académico debería votar solamente una opción y la que más votos recibiese fuese la ganadora. Si este metodo se utilizo el año pasado me da que sucedio algo parecido frente al Renacido -Mad Max y Spotlight salio beneficiada.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Total que los últimos años tenemos de ganadoras a las olvidables.
No las he visto todas (me faltan figuras ocultas, hacksaw ridge y fences) pero puedo asegurar que moonlight no es la que más me ha gustado (pero me gustó mucho), pongo muy por encima a manchester by the sea.
Recordemos que el primer Iron Man por ahí aún no aparecía la Viuda negra :cuniaoCita:
Iniciado por THE_FLASH
Saludos
Lo dicho en otro página de este mismo post. Llevamos algunos años que ganan pelis que son olvidables por decirlo suavemente.
Por cierto, con el tumulto que se lió, se me pasó comentar lo feo de la reacción de Denzel Washington cuando ganó Cassey Affleck:
https://media.giphy.com/media/l44QpQ...hrrO/giphy.gif
Me pareció un gesto francamente descortés, por lo menos disimula, coñe.
Washington da una lección de actuación en Fences. :agradable
Podemos aplicar aquello de que el conjunto es mejor que la suma de las partes. A mi me cuadra. He visto pelis redondas y cuyo análisis preciso no daba para esa media que se te quedaba en la cabeza. Y al revés: interpretaciones, guiones o foto geniales que por lo que sea no suman bien.Cita:
Iniciado por Narmer
La calidad de los rubros técnicos de La La Land es indiscutible,gran fotografía muy buena música y evidentemente hay una buena Dirección,pero volvemos a lo de siempre,la historia o guión que es en este caso trilladísimo y tiene 0 originalidad,en todo caso ganó los Oscar que podía ganar (excepto el de Director que a mi criterio hubiera sido mucho mas justo para Villeneuve a Gibson).Cita:
Iniciado por Narmer
La educación no se compra en los supermercados.Cita:
Iniciado por Akákievich
Esta es sin duda la mejor actuación de su carrera... intentando sonreirCita:
Iniciado por Derek Vinyard
eso es querer dar la nota, cuando saben perfectamente que les están grabandoCita:
Iniciado por Akákievich
Cita:
Iniciado por Magnum Force
Nop. Es el resultado de usar una lente gran angular sobre una steadycam. Fijate en las manos de su pareja. Parecen tan grandes como su cabeza. Es el efecto normal de las lentes que tienen un ángulo de visión superior al humano. Ten en cuenta que el pobre cámara tiene que entrometerse entre el escenario y la primera fila de butacas acompañado de un ayudante y obtener el máximo ángulo de visión posible. El resultado es ese.Cita:
Iniciado por srx687
Ahora, lo de aplaudir sin tocar la punta de los dedos es mérito completo de la señora Kidman. Ahí no hay gif que valga.
A un productor se le valora por su trabajo: si has contratado un buen presentador o no, si el director de escena ha hecho que la gala sea ágil o no, hasta si un micrófono se rompió en medio de un discurso, pero echarles la culpa del desaguisado de los sobres a los productores... va más allá de sus cometidos. Serán hasta responsables si no les mandaron una limusina a la hora convenida al hotel, pero del error de la entrega de los sobres, va a ser que no. Es de la pocas cosas en las que no pueden meter mano.Cita:
Iniciado por george_crow
Repito aquí lo que ya he dicho en otro hilo. Gosling no es un gran actor, incluso es algo limitadillo, pero le salva algo que pocos tienen: su inteligencia. Es capaz de meterse en proyectos interesantes, sean grandes producciones o proyectos independientes. No creo que haya gente que tenga tanto cuidado con su filmografía, a excepción de Gyllenhaal, Di Caprio o Amy Adams. Eso es algo a ser respetado.Cita:
Iniciado por manudchief
Ya comenté que le tiene que haber dolido bastante. Estuvo muy implicado con la película por varios motivos y estoy convencido de que cree que es el mejor y más importante papel de su carrera.Cita:
Iniciado por Akákievich
Me sorprende, sinceramente, ver tantos palos en este hilo a Crash. No he visto Brokeback Mountain, asi que no puedo hacer comparaciones. Sin embargo Crash, la cual he visto recientemente, me ha parecido una muy buena película con un Matt Dillon soberbio.Cita:
Iniciado por Tripley
Sobre lo de este año, me parece curioso la fuerte polaridad "foros de cine - critica especializada" versus "sociedad en la que me muevo". Las alabanzas legendarias sobre "Lalaland" son el contrapunto a la de mis familiares y amigos que al unísono me han dicho casi lo mismo: "llegó un momento en que me aburrí", "no es para tanto", "pues Manchester era mejor película". Básicamente es lo mismo que yo sentí cuando la contemplé en el cine, aunque he tenido que hasta defenderla porque los ataques llegaban a ser un poco injustos.
No creo, sinceramente, que "Lalaland" vaya a pasar a la historia del cine como un hito. No es una "My fair lady", ni Chazelle es Cukor pero es muy joven y tiene talento de sobra. Ya lo ha demostrado. Tampoco creo que vaya a ser un fenómeno social como lo fue "Grease". Pero vaya, que creo que "Lalaland" es una buena película. Nada más y nada menos.
Tambien cuando alguien ve Moonlight se da cuenta de que es bastante simple.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Es el Precious de este año pero cambiando chica afroamericana gorda por un chico gay.
Luego originalidad... tambien poca.
De La La Land... la verdad es que yo al menos en cartel no veo una pelicula asi cada pocos años. Originalidad 100%
Con las horas, se ha ido aclarando el caso del sobre equivocado.
Es verdad, como comenta Raccord, que los productores no han intervenido en este entuerto, pues todo lo que les competía iba desarrollándose con fluidez y correctamente.
Aquí, Brian Cullinan y Martha Ruiz, los dos responsables de PricewaterhouseCoopers, la compañía encargada del recuento de los votos y de la custodia de los sobres, además de la entrega (importante) de los mismos a las personas que los van a presentar en cada categoría
https://pbs.twimg.com/media/C5sUN71VMAAwf4r.jpg
En cada lado del escenario, se situaba uno de ellos. Leonardo DiCaprio apareció por un extremo (por el que estaba Martha Ruiz) y recogió el sobre de mejor actriz principal. La ganadora recibió su premio (Emma Stone)y se quedó con ese sobre.
En el otro extremo del escenario, Cullinan tuvo ocasión de tuitear esta foto de la ganadora
http://www.trbimg.com/img-58b4bef6/t...27/750/750x422
Él tenía el otro sobre de mejor actriz (que debía haber "eliminado"). Recuerdo que cada uno (Cullinan y Ruiz) tiene un pack con todas las 24 papeletas con los nombres de las ganadoras. Eso se hace por motivos de seguridad. De hecho, viajan en coches distintos hasta la Gala, por si alguno se queda tirado por el camino y no llega a tiempo.
Ese sobre no se eliminó, y cuando Beatty le dieron el sobre por el lado de Cullinan (esto lo han contado gente que estaba en el lugar, pero de manera privada), aparecieron por el extremo opuesto al que había aparecido DiCaprio. Pero ya llevaban el sobre supuestamente de Mejor película, y sin embargo era el duplicado, la pareja del que llevaba de recuerdo Emma Stone, que entonces se dirigía a la sala de prensa.
Pero esto no significa que Brian Cullinan sea un ignorante.
De hecho, De hecho, Brian es uno de los miembros más destacados de la firma. Además, de ser socio principal de la Academia de las Artes y las Ciencias sirve como presidente del Consejo de Estados Unidos de PwC y es miembro del Consejo Mundial de la auditora.
Y lleva 4 años haciendo la misma función, la custodia de los sobres, desde que se retirara su predecesor.
No sólo tenía Denzel cara larga. También Brie Larson se negó a aplaudir a Casey Affleck durante la entrega del premio al mejor actor.Y no era la primera vez. Ya puso cara de disgusto cuando le entregó el Globo de Oro. Por medio, acusaciones al señor Affleck de acoso sexual.Cita:
Iniciado por Akákievich
Eso no quita para que Denzel piense además que no lo han premiado por ser negro. Este premio le tocaba a un "blanquito". Los secundarios, negritos; los principales, blanquitos.
Recuerdo verle esa misma cara hace muchos años (1993) en una ceremonia de premios de MTV cuando hicieron una parodia con monos de "Malcolm X". No ardieron las redes porque no existían, pero el rostro de Denzel durante la ceremonia era todo un poema.
Que no sea egoísta que ya tiene 2.
RESUMEN EN VIÑETAS DE EL JUEVES DE LOS OSCARS
Spoiler:
Yo, como gran admirador de toda la vida de los premios, y especialmente, de los Oscar, a la pila de años, ahora, he sacado la conclusión definitiva. Está muy bien esto de los premios, pero lo importante son las personas y por encima de cualquier premio, como si se llama Oscar o Pepe.
Hay que darles la importancia relativa que tienen unos premios, que comparado con otras cosas en la vida (la familia, las personas) no importan nada.
Que además, nos sirva para echarnos unas risas, pues es un plus añadido. Me quedo con la humanidad de los de La la land y de los de Moonlight y lo demás, pues para reírse de ello.
Si no recuerdo mal esa imagen de Denzel es mientras ponían las escenas de mejor actor antes del premio.
Pero es cierto que ya en ese video se le ve molesto.
Amén.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Yo he pasado por el tema de los óscars por fases: Durante mi adolescencia los veía hasta que el último premio se daba, allá por las 4 ó 5 de la mañana. Eso era en la época en que la TVE retransmitía la ceremonia, calculen ustedes.
Luego el tema pasó al Plus y ya ni flores. Me tenía que consolar viendo los resúmenes, pero llegué a la conclusión que era la mejor manera. La gala en directo era interminable, aburrida y no creo que ésto haya cambiado.
Ahora ya ni veo los resúmenes ni me planteo remotamente verlo en directo. Es lo que es: una actividad de mercadotecnia para promoción de la industria cinematográfica americana.
¿Cómo se puede decir con un premio que ha actuado mejor Emma Stone que Natalie Portman cuando son formidables actrices y están, cada una en su registro, excelentes? Pues porque hay que dar espectáculo.
La única (y gran) ventaja que le veo a estos premios es que tengo la oportunidad de ver películas en salas comerciales que de otra manera sería imposible en una capital de provincias. De no ser por los óscar, dudo mucho que hubiese disfrutado joyitas como Nebraska, Whiplash, Nightcrawler o Room.
Mis primeros años de los Oscar fueron en la segunda mitad de los 80, a partir de los 12 o 13 años. Veía lo que echaban en tve y ya comencé a comprar el Fotogramas.
Mis primeras veces en el cine, fue en soledad, viendo las películas nominadas. Era la época de Al filo de la noticia, de Paseando a Miss Daisy o de Mi pie izquierdo.
Ya cuando pasó al plus, sí los seguí con gran entusiasmo porque grababa las ceremonias y las veía repetidas. Compraba las pelis en vhs, y posteriormente lo he hecho en dvd y en bd. Ese afán coleccionista unida a la afición por el Oscar.
Durante años he buscado bibliografía, hemirado internet,...muchas cosas que he seguido con pasión.
Y ahora en este momento de mi vida (tras la sacudida tan enorme y reciente por la pérdida de mi tío, muy especial para mí) intento poner todo en perspectiva. En cualquier caso, esto como cualquiera de las aficiones que tengamos (como la música) es valiosísimo como válvula de escape. Y creo que, en mi caso, lo seguirá siendo.
Que se cabreó Denzel por no ganar el Oscar por Fences? No me lo creo. Casey Afleck había arrasado este año, se había llevado prácticamente todos los premios, era un Oscar cantado como el de Mahershala Ali. Y sobre todo que su interpretación es bastante mejor.Cita:
Iniciado por Raccord
Denzel pone esa cara en todos los Premios a los que va, por lo menos en los últimos años, como si estuviera por encima del bien y del mal, y todo se la refanfinflara bastante.
Ese gesto efectivamente es antes de saberse al ganador, cuando estan presentando a los nominados y segun dicen sus nombres la camara los enfoca uno a uno. No confundamos. Cuando Affleck gano, Denzel aplaudio, pero esta claro que le ha dolido no ganar, quizas porque para el, era un proyecto personal.Cita:
Iniciado por Akákievich
Para cara de asco la que pone Brie Larsson que se le tuerce el gesto cuando termina de leer el nombre de Affleck y luego ni le aplaude, esta claro que las acusaciones de acoso sexual y trato degradante han influido, puede que Brie conozca detalles personales o conozca a alguna de las denunciantes de Affleck y de ahi su incomodidad.
Menos mal que alguien lo dice. A mí me encanta Crash, y de hecho me parece mucho mejor que Brokeback Mountain, que me parece un culebrón (bien rodado e interpretado, eso sí), que no habría tenido mayor repercusión si no incluyera el tema homosexual.Cita:
Iniciado por Raccord
Yo en cambio conozco gente fascinada y enamorada con La La Land de muy distintos ámbitos, creo que es una película que ha trascendido la etiqueta de "para cinéfilos", "para críticos" o "para público de a pie", y ha convencido en todos los ámbitos (aunque siempre habrá gente a la que no, por supuesto).Cita:
Sobre lo de este año, me parece curioso la fuerte polaridad "foros de cine - critica especializada" versus "sociedad en la que me muevo". Las alabanzas legendarias sobre "Lalaland" son el contrapunto a la de mis familiares y amigos que al unísono me han dicho casi lo mismo: "llegó un momento en que me aburrí", "no es para tanto", "pues Manchester era mejor película". Básicamente es lo mismo que yo sentí cuando la contemplé en el cine, aunque he tenido que hasta defenderla porque los ataques llegaban a ser un poco injustos.
No creo, sinceramente, que "Lalaland" vaya a pasar a la historia del cine como un hito. No es una "My fair lady", ni Chazelle es Cukor pero es muy joven y tiene talento de sobra. Ya lo ha demostrado. Tampoco creo que vaya a ser un fenómeno social como lo fue "Grease". Pero vaya, que creo que "Lalaland" es una buena película. Nada más y nada menos.
Yo sí estoy convencido que estamos ante un clásico que seguirá siendo recordada por muchos años-
Para saber si se convierte en clásico o no ,SOLO el tiempo lo dirá . Me parece que la gente es muy atrevida a decir que tal obra será una obra maestra o una obra olvidada .
Bueno, nadie está asegurándolo, son opiniones, que es para lo que se supone que entra uno en foros de opinión.
Y si es una obra maestra, lo mismo, es una opinión. Si no estás de acuerdo lo puedes decir igualmente.
Patricia Arquette, «muy triste» por el olvido de los Oscars a su hermana fallecida (Alexis Arquette)
http://www.abc.es/play/cine/oscars/a...6_noticia.html
Son conceptos diferentes, calidad y permanencia en el tiempo.Cita:
Iniciado por INCUBUS
Una pelicula puede considerarse obra maestra en el mismo momento, osea, YA.
El tiempo es el que dice si sera mas recordada o no.
Y las opiniones como predicciones son eso, subjetivas pero en cuanto al tiempo, es algo mas preciso y objetivo.
Cantando Bajo la lluvia podra gustar mas o menos pero es objetivo que ES recordada.
Lo mismo pienso que le pasara a La La Land.
Pues mira yo agradezco que sea autentico y no aplauda sonriendo mientras piensa en cagarse en los muertos del vencedor.Cita:
Iniciado por Akákievich
https://media.giphy.com/media/4k184nfxSphcs/giphy.gif
Se le ve dolido y eso es humano.