Tema: Oscars 2019

Con la gracia del tema Black Panther nadie comenta el hecho de que una película absolutamente anodina como Bohemian Rapshody esté también nominada. Esta además viene respaldada por las peores críticas posibles, un director desaparecido o borrado del mapa y un guion demencial que se aleja mucho de los hechos. Lo único salvable es un extraordinario Rami Malek con merecida nominación.
Ni Black Panther, pese a quien le pese (y no la defenderé yo en este caso), tiene su puesto tan inmerecido. Pero claro, es más fácil darle cera al cine de Marvel (ya era hora de reivindicar el cine fantástico y la ciencia ficción en los Oscars, cosa que el gran Guillermo del Toro consiguió el pasado año) que a un mediocre drama musical sobre Queen.
Por otro lado, ya es hora de que premien a la maravillosa Glenn Close. 7 nominaciones y ahí con una clase y un saber hacer que ya quisieran el resto de nominadas juntas tener dentro de unos añitos, camino de records en negativo esperando un premio que ya debería haber ganado.
Reflexiones rápidas y sin ánimo de molestar of course.
Saludos

Iniciado por scofield

Con la gracia del tema Black Panther nadie comenta el hecho de que una película absolutamente anodina como Bohemian Rapshody esté también nominada. Esta además viene respaldada por las peores críticas posibles, un director desaparecido o borrado del mapa y un guion demencial que se aleja mucho de los hechos. Lo único salvable es un extraordinario Rami Malek con merecida nominación.
Ni Black Panther, pese a quien le pese (y no la defenderé yo en este caso), tiene su puesto tan inmerecido. Pero claro, es más fácil darle cera al cine de Marvel (ya era hora de reivindicar el cine fantástico y la ciencia ficción en los Oscars, cosa que el gran Guillermo del Toro consiguió el pasado año) que a un mediocre drama musical sobre Queen.
Por otro lado, ya es hora de que premien a la maravillosa Glenn Close. 7 nominaciones y ahí con una clase y un saber hacer que ya quisieran el resto de nominadas juntas tener dentro de unos añitos, camino de records en negativo esperando un premio que ya debería haber ganado.
Reflexiones rápidas y sin ánimo de molestar of course.
Saludos

Molaria mazo que a Black Panther la nominaran a peor peli del año en esos "premios a las peores peliculas"y lo ganase, como deberia de ser

Iniciado por ChuckyGoo

Creo que es desmesurado la que se ha liado con Black Panther. En 2009 ya fue nominada al mejor película The blind side, por muchos factores: mensaje anti racismo, su enorme recaudación en USA, consolidación de Bullock como actriz dramática, etc

los Oscars nunca han sido ajenos a los fenómenos que surgen cada temporada. Este año le ha tocado a Black Panther, pero siempre hay alguna que se cuela entre las nominadas sin estar al nivel del resto..

Iniciado por scofield

Con la gracia del tema Black Panther nadie comenta el hecho de que una película absolutamente anodina como Bohemian Rapshody esté también nominada. Esta además viene respaldada por las peores críticas posibles, un director desaparecido o borrado del mapa y un guion demencial que se aleja mucho de los hechos. Lo único salvable es un extraordinario Rami Malek con merecida nominación.

Yo tampoco habría nominado Bohemian Rhapsody, pero intentemos mirar más allá del gusto personal de cada uno:
La película de Queen tiene carencias narrativas, pero al menos la película gira en torno a un elemento artístico innegable, que es una gran interpretación de Rami Malek, nominado y con serias posibilidades de premio. Además de eso, hay secuencias magníficamente filmadas por Singer, que será un gambitero pero rueda como pocos. Y es una película que como digo, sin estar bien contada, conecta mucho con el público a un nivel emocional.

Ante eso, ¿Black Panther qué tiene a un nivel artístico? El actor principal es un adoquín al que se merienda todo el reparto, no destaca por dirección ni por guión (un trasunto del Rey León)... Hasta los efectos visuales son una castaña. Es una película de acción muy muy normalita, mediocre diría yo. Tiene el tema de la herencia racial que ha conectado muy fuerte en USA (sumado a ser una película Marvel).
Que nominen una película que no está nominada ni a guion, ni a dirección, ni a ningún actor o actriz, ni siquiera a fotografía o montaje (y todo esto es objetivo)... creo que dice mucho. Por eso es normal que llame más la atención, por más que os parezca peor lo de BR.

Ni Black Panther, pese a quien le pese (y no la defenderé yo en este caso), tiene su puesto tan inmerecido. Pero claro, es más fácil darle cera al cine de Marvel (ya era hora de reivindicar el cine fantástico y la ciencia ficción en los Oscars, cosa que el gran Guillermo del Toro consiguió el pasado año) que a un mediocre drama musical sobre Queen.

Pues mira, precisamente no es mi caso, porque me encanta el cine fantástico, el género de súper héroes, y tenía muchas ganas de que nominaran al fin una. Pero sinceramente, creo que esta nominación perjudica más el género y al cine comercial que lo beneficia. Y me explico: Que no se nominaran películas claramente superiores y alabadas por todo el mundo, como El caballero oscuro o Logan (que el año pasado estuvo nominada al mejor guión), y se nomine esta mediocridad sólo confirma que la Academia desprecia el género, como casi todo el cine fantástico. Que no van a nominar las obras grandes del género, sino una película cualquiera por razones políticas. Eso es malo, muy malo.

Si hubieran nominado Infinity War hubiera sido acogido mucho mejor. Tiene sus carencias, pero al menos es un gran espectáculo, un evento cinematográfico a escala mundial, y culmina 10 años de algo tan único como está siendo el MCU.

Iniciado por Don

Definitivamente, a ti te mola mucho Black Panther, no lo puedes ocultar

Iniciado por scofield

Por otro lado, ya es hora de que premien a la maravillosa Glenn Close. 7 nominaciones y ahí con una clase y un saber hacer que ya quisieran el resto de nominadas juntas tener dentro de unos añitos, camino de records en negativo esperando un premio que ya debería haber ganado.
Reflexiones rápidas y sin ánimo de molestar of course.
Saludos

Este año pueden premiar a la siete veces nominada CLose y la seis veces nominada Adams perfectamente.

Saludos

Matar a películas de verdadera calidad como Ha nacido una estrella para defender lo indefendible... Así estamos, no se si llegado el caso y ganara el Oscar Black Panther se tendria tanta manga ancha... Quiero pensar que no, si no esto ya se ha ido de las manos definitivamente.

Ahora mismo, hay varios escenarios abiertos (película, actor, actriz...) y eso es mucho más de lo que había, a estas alturas el año pasado sin ir más lejos. Es verdad que había incertidumbre en mejor película (el mismo Guillermo del Toro me lo contó, que prácticamente en la Gala fue cuando, por los aplausos, iba intuyendo que su película iba a ganar), pero los actores estuvieron muy decantados de primera hora (Gary Oldman y Frances McDormand)

Roma es muy favorita a todo, a pesar de no estar nominada a mejor montaje.

Hablamos de Green book, como esa película de consenso, pero también está teniendo unas críticas furibundas por parte de algunos. Algo así como que, en alas de una feel-good movie, no se ha retratado la realidad (más cruda) que eran aquellos tiempos.

Vice podría ser una película complaciente, pero las críticas no han sido demasiado buenas.

Y viendo algún que otro análisis por la red, estoy de acuerdo en que hay que observar detenidamente a Blackkklansman, la película de Spike Lee. Puede ser el tapado de esta edición, y alzarse con el Oscar a mejor película y guión, sin demasiado esfuerzo.

Iniciado por Narmer

Matar a películas de verdadera calidad como Ha nacido una estrella para defender lo indefendible... Así estamos, no se si llegado el caso y ganara el Oscar Black Panther se tendria tanta manga ancha... Quiero pensar que no, si no esto ya se ha ido de las manos definitivamente.

Matar a películas de verdadera calidad? What? Ni mucho menos, pero el segundo o tercer remake de una misma historia que, además, en ciertos aspectos no dista tanto de la relativamente reciente Crazy Heart, pues... Que la peli está bien, ojo, pero no la veo premiable.

Y sí, Marty, sabes de sobra que Black Panther me gusta, soy defensor de las causas perdidas , pero en ningún momento he defendido su nominación, ojo. Como bien dices, sería más lógico nominar a Spidey o Infinity War, pero la coyuntura manda.

Y sí, Malek está muy bien, pero B. Jordan también ha estado a punto de colarse y si bien se me queda pelín corto para la nominación, el chaval lo borda. Con esto quiero decir que la interpretación no te hace la película y no justifica una posible nominación. ¿O acaso dejaría de haber quejas si Jordan estuviera nominado? Lo dudo muchísimo, ¿eh? No le daría ninguna legitimidad a la nominación a mejor peli.

Ha habido más ejemplos como la notabilísima War Horse del maestro que sólo han estado nominadas a mejor película. Y ejemplos directamente absurdos como que la película con mejor director, actor principal y guión adaptado no gane a mejor película. Estos premios son lo que son. Falta calidad y no sólo por BP.

Iniciado por Don

Y sí, Marty, sabes de sobra que Black Panther me gusta, soy defensor de las causas perdidas , pero en ningún momento he defendido su nominación, ojo. Como bien dices, sería más lógico nominar a Spidey o Infinity War, pero la coyuntura manda.

No la defiendes, pero te pica demasiado que los demás la critiquen...

Y sí, Malek está muy bien, pero B. Jordan también ha estado a punto de colarse y si bien se me queda pelín corto para la nominación, el chaval lo borda. Con esto quiero decir que la interpretación no te hace la película y no justifica una posible nominación. ¿O acaso dejaría de haber quejas si Jordan estuviera nominado? Lo dudo muchísimo, ¿eh? No le daría ninguna legitimidad a la nominación a mejor peli.

No, a ver, no hagas trampas al solitario. No puedes comparar ni remotamente. Bohemian Rhapsody gira totalmente en torno al personaje de Freddie Mercury, la interpretación de Malek sostiene en buena medida la película, sí. Y como he dicho, la realización de Bryan Singer es como siempre excelente. Y no he dicho que eso justifique la nominación a mejor película, de hecho lo que he dicho es que yo no la habría nominado, pero sí digo que al menos la película se sostiene sobre algunos méritos artísticos.

Pretender comparar esa situación con lo de Michael B. Jordan en BP, que puede estar bien, pero no deja de ser un personaje secundario en una película de acción (en la primera hora de película tiene una sola escena de un par de minutos). Y además no ha sido nominado.

A eso me refiero, desde la coherencia interna de los premios, al menos las otras películas tienen aspectos artísticos importantes nominados. BP no tiene ninguno, ¿cómo se justifica que sea una de las mejores películas si no destaca ni en dirección ni en guión ni en actores?

Ha habido más ejemplos como la notabilísima War Horse del maestro que sólo han estado nominadas a mejor película. Y ejemplos directamente absurdos como que la película con mejor director, actor principal y guión adaptado no gane a mejor película. Estos premios son lo que son. Falta calidad y no sólo por BP.

A lo mejor ese año no merecía la nominación, pero vamos, la película está rodada como los ángeles. Y la fotografía estaba nominada. Al menos era una película visualmente arrebatadora. BP ni eso. No es la única nominación no merecida, pero es la que más se sale de madre este año, y además sabemos las razones extra cinematográficas de la nominación. Por eso se comenta tanto, aunque te moleste.

Bradley Cooper no ha sido nominado a Director pero se ha llevado tres nominaciones como Actor, Productor y Guion Adaptado. Nada mal.

Willem Dafoe repite por segundo año nominacion, su primera como protagonista tras tres como secundario. Un actor todoterreno donde los haya, que trabaja en superproducciones o peliculas con presupuestos minimos, tanto en USA como en Europa con todo tipo de directores consagrados como noveles. Chapeau.

Viggo Mortensen a lo callado ya tiene tres nominaciones como protagonista. Otro que trabaja en cualquier lugar, idioma o presupuesto.

Lo de Bale no es normal. Es de una intensidad y calidad bestial. Entregado en cuerpo y alma a su arte.

Glenn Close esta estupenda, pero sentiria que en parte es un Oscar de compensacion. Como ocurrio con Al Pacino, no la premiarian por uno de sus mejores papeles.

No creo que premien a Ali con un segundo Oscar en tres años (algo parecido a lo que paso con Christopher Waltz), supongo que será para Richard E. Grant, o como tributo a una larga carrera a Sam Elliot.

Esta vez si creo que Amy Adams tiene muchisimas posibilidades tanto por su interpretacion, por su carrera y por descarte que no veo ni siquiera a Regina Hall llevandose el premio.

De todos modos, creo que va a ser un año de los más disputados, reñidos e imprevisibles.

3 apuntes de categorías "medias":

-En animación me sobra Ralph rompe internet y hecho de menos "Ruben Brandt, Collector"

-Uno de los documentales nominados "RBG" (el de la jueza), el 1 de febrero en Alquiler en Filmin y disponible para los abonados al Paquete de Cine de Movistar a partir del día 17 de febrero.

-Otro de los documentales nominados "Free Solo" en marzo en National Geographic Channel https://www.mundoplus.tv/noticias/?s...on&id=16017718

-----------------------------------------

Que ya veis vosotros la diferencia, en cuanto al lanzamiento en España de estas dos películas documentales nominadas, el mismo formato, la misma categoría, pero lanzamientos completamente distintos en España.

-Avalon (la distribuidora de RBG) la lanza en Alquiler y Premium-TV

-Mientras que Fox International Channels (propietaria de los canales TV de National Geographic) lanza Free Solo en la modalidad Básica de TV-Pago

Iniciado por Marty_McFly

No la defiendes, pero te pica demasiado que los demás la critiquen...







No, a ver, no hagas trampas al solitario. No puedes comparar ni remotamente. Bohemian Rhapsody gira totalmente en torno al personaje de Freddie Mercury, la interpretación de Malek sostiene en buena medida la película, sí. Y como he dicho, la realización de Bryan Singer es como siempre excelente. Y no he dicho que eso justifique la nominación a mejor película, de hecho lo que he dicho es que yo no la habría nominado, pero sí digo que al menos la película se sostiene sobre algunos méritos artísticos.

Pretender comparar esa situación con lo de Michael B. Jordan en BP, que puede estar bien, pero no deja de ser un personaje secundario en una película de acción (en la primera hora de película tiene una sola escena de un par de minutos). Y además no ha sido nominado.

A eso me refiero, desde la coherencia interna de los premios, al menos las otras películas tienen aspectos artísticos importantes nominados. BP no tiene ninguno, ¿cómo se justifica que sea una de las mejores películas si no destaca ni en dirección ni en guión ni en actores?



A lo mejor ese año no merecía la nominación, pero vamos, la película está rodada como los ángeles. Y la fotografía estaba nominada. Al menos era una película visualmente arrebatadora. BP ni eso. No es la única nominación no merecida, pero es la que más se sale de madre este año, y además sabemos las razones extra cinematográficas de la nominación. Por eso se comenta tanto, aunque te moleste.

Trampas ningunas, si la llegan a nominar a alguna otra de las categorías importantes se seguiría rajando. Luego la "excelente" realización de Bryan Singer no llega a la media película, gran parte es meramente funcional, a veces incluso cuestionable como cuando le da por usar encadenados.

Si al final yo no soy el que está defendiendo a BP, eres tú el que defiende que la nominación de BR es más lógica, cuando para mí es el mismo sinsentido. De hecho, creo que también está nominada a montaje y se trata de una película atropellada, donde la progresión dramática es usurpada en muchos casos por un montaje atropellado. Tú mismo dices que no está precisamente bien narrada. Al final, otra nominación injusta, que es en lo que estamos de acuerdo a fin de cuentas.

Por cierto, no había caído, Paddington 2 0 nominaciones y aquí nadie dice nada.

Por cierto, la de Spike Lee es una película del montón. Sí gana sería hasta peor noticia que la nominación a Black Panther.

La mierda de la defensa del colectivo afro está haciendo mucho daño a nivel de credibilidad para estos premios.

Y Widows 0 nominaciones!

Para mi estos premios han perdido la poca credibilidad que les quedaba con la nominación de Black Panther, es que si incluso quieres meter algo de superhéroes no me pasa por la cabeza como meten a esa en lugar de Spider Verse o Infinity War que están a años luz.

Bueno si se me pasa por la cabeza el por que, lo cual hace que sea aún más lamentable.

Iniciado por Don

Trampas ningunas, si la llegan a nominar a alguna otra de las categorías importantes se seguiría rajando.

Es que si mereciera una nominación similar (si el actor principal estuviera soberbio como Malek, por ejemplo), estaríamos hablando de una película distinta.

Luego la "excelente" realización de Bryan Singer no llega a la media película, gran parte es meramente funcional, a veces incluso cuestionable como cuando le da por usar encadenados.

Los encadenados son una cuestión de posproducción, para entonces ya no estaba Singer. Y no, no creo que la realización de Singer se limite a media película, le sustituyeron a falta de muy poco. En escenas como la de Wembley y otras tantas hay más cine que en todo Black Panther.

Si al final yo no soy el que está defendiendo a BP, eres tú el que defiende que la nominación de BR es más lógica, cuando para mí es el mismo sinsentido.

Como siempre que te quedas sin argumentos, recurres a la mentira. Yo hablo de Bohemian Rhapsody porque tú la has usado de ejemplo cuando me saltaste al cuello con lo de BP. De hecho, cuando otros foreros han dicho antes que Bohemian no merecía la nominación, no les he contestado porque estoy de acuerdo. Eres tú el que se ha alterado porque la gente critique la nominación de BP.

Y no, aunque ninguna de las dos merezca la nominación, no es el mismo sinsentido. Yo ya he dado los argumentos, es evidente que en Bohemian hay al menos un elemento artístico de primer nivel (y nominado) que sustenta la película. En BP no.

De hecho, creo que también está nominada a montaje y se trata de una película atropellada, donde la progresión dramática es usurpada en muchos casos por un montaje atropellado. Tú mismo dices que no está precisamente bien narrada. Al final, otra nominación injusta, que es en lo que estamos de acuerdo a fin de cuentas.

Es posible que los votantes de esa categoría (que son montadores) no hayan tenido en cuenta la estructura general sino la técnica usada dentro de las mismas secuencias, que yo sí creo que están muy bien montadas.

En cualquier caso, no comparemos mejor montaje con mejor película, por favor. Ya no sabes qué hacer para defender al gatito.