Tema: Oscars 2019

Iniciado por Marty_McFly

No la defiendes, pero te pica demasiado que los demás la critiquen...







No, a ver, no hagas trampas al solitario. No puedes comparar ni remotamente. Bohemian Rhapsody gira totalmente en torno al personaje de Freddie Mercury, la interpretación de Malek sostiene en buena medida la película, sí. Y como he dicho, la realización de Bryan Singer es como siempre excelente. Y no he dicho que eso justifique la nominación a mejor película, de hecho lo que he dicho es que yo no la habría nominado, pero sí digo que al menos la película se sostiene sobre algunos méritos artísticos.

Pretender comparar esa situación con lo de Michael B. Jordan en BP, que puede estar bien, pero no deja de ser un personaje secundario en una película de acción (en la primera hora de película tiene una sola escena de un par de minutos). Y además no ha sido nominado.

A eso me refiero, desde la coherencia interna de los premios, al menos las otras películas tienen aspectos artísticos importantes nominados. BP no tiene ninguno, ¿cómo se justifica que sea una de las mejores películas si no destaca ni en dirección ni en guión ni en actores?



A lo mejor ese año no merecía la nominación, pero vamos, la película está rodada como los ángeles. Y la fotografía estaba nominada. Al menos era una película visualmente arrebatadora. BP ni eso. No es la única nominación no merecida, pero es la que más se sale de madre este año, y además sabemos las razones extra cinematográficas de la nominación. Por eso se comenta tanto, aunque te moleste.

Trampas ningunas, si la llegan a nominar a alguna otra de las categorías importantes se seguiría rajando. Luego la "excelente" realización de Bryan Singer no llega a la media película, gran parte es meramente funcional, a veces incluso cuestionable como cuando le da por usar encadenados.

Si al final yo no soy el que está defendiendo a BP, eres tú el que defiende que la nominación de BR es más lógica, cuando para mí es el mismo sinsentido. De hecho, creo que también está nominada a montaje y se trata de una película atropellada, donde la progresión dramática es usurpada en muchos casos por un montaje atropellado. Tú mismo dices que no está precisamente bien narrada. Al final, otra nominación injusta, que es en lo que estamos de acuerdo a fin de cuentas.

Por cierto, no había caído, Paddington 2 0 nominaciones y aquí nadie dice nada.

Por cierto, la de Spike Lee es una película del montón. Sí gana sería hasta peor noticia que la nominación a Black Panther.

La mierda de la defensa del colectivo afro está haciendo mucho daño a nivel de credibilidad para estos premios.

Y Widows 0 nominaciones!

Iniciado por ShangT_Tnf

Y Widows 0 nominaciones!

Pues es verdad, yo creía que Debicki se iba a estar en actriz de reaprto.

Saludos

Y fue ignorada en los Globos también. Ahora me da curiosidad de verla

Iniciado por ShangT_Tnf

Y Widows 0 nominaciones!

Y mira que es una película que podría haber sido nominada a Película, Director, Viola Davis a protagonista e incluso Liam Neeson a actor de reparto.

Respecto a los Cesar

Mejor primera película para Custodia Compartida diría que es indiscutible, y en Mejor Película en sí yo no descartaría una sorpresa de El gran baño.
En animación veo un potente enfrentamiento entre Asterix y Michel Ocelot.

Para mi estos premios han perdido la poca credibilidad que les quedaba con la nominación de Black Panther, es que si incluso quieres meter algo de superhéroes no me pasa por la cabeza como meten a esa en lugar de Spider Verse o Infinity War que están a años luz.

Bueno si se me pasa por la cabeza el por que, lo cual hace que sea aún más lamentable.

Tranquilo que End Game estará nominada el año que viene.

Iniciado por Don

Trampas ningunas, si la llegan a nominar a alguna otra de las categorías importantes se seguiría rajando.

Es que si mereciera una nominación similar (si el actor principal estuviera soberbio como Malek, por ejemplo), estaríamos hablando de una película distinta.

Luego la "excelente" realización de Bryan Singer no llega a la media película, gran parte es meramente funcional, a veces incluso cuestionable como cuando le da por usar encadenados.

Los encadenados son una cuestión de posproducción, para entonces ya no estaba Singer. Y no, no creo que la realización de Singer se limite a media película, le sustituyeron a falta de muy poco. En escenas como la de Wembley y otras tantas hay más cine que en todo Black Panther.

Si al final yo no soy el que está defendiendo a BP, eres tú el que defiende que la nominación de BR es más lógica, cuando para mí es el mismo sinsentido.

Como siempre que te quedas sin argumentos, recurres a la mentira. Yo hablo de Bohemian Rhapsody porque tú la has usado de ejemplo cuando me saltaste al cuello con lo de BP. De hecho, cuando otros foreros han dicho antes que Bohemian no merecía la nominación, no les he contestado porque estoy de acuerdo. Eres tú el que se ha alterado porque la gente critique la nominación de BP.

Y no, aunque ninguna de las dos merezca la nominación, no es el mismo sinsentido. Yo ya he dado los argumentos, es evidente que en Bohemian hay al menos un elemento artístico de primer nivel (y nominado) que sustenta la película. En BP no.

De hecho, creo que también está nominada a montaje y se trata de una película atropellada, donde la progresión dramática es usurpada en muchos casos por un montaje atropellado. Tú mismo dices que no está precisamente bien narrada. Al final, otra nominación injusta, que es en lo que estamos de acuerdo a fin de cuentas.

Es posible que los votantes de esa categoría (que son montadores) no hayan tenido en cuenta la estructura general sino la técnica usada dentro de las mismas secuencias, que yo sí creo que están muy bien montadas.

En cualquier caso, no comparemos mejor montaje con mejor película, por favor. Ya no sabes qué hacer para defender al gatito.

Iniciado por Marty_McFly

Es que si mereciera una nominación similar (si el actor principal estuviera soberbio como Malek, por ejemplo), estaríamos hablando de una película distinta.




Los encadenados son una cuestión de posproducción, para entonces ya no estaba Singer. Y no, no creo que la realización de Singer se limite a media película, le sustituyeron a falta de muy poco. En escenas como la de Wembley y otras tantas hay más cine que en todo Black Panther.




Como siempre que te quedas sin argumentos, recurres a la mentira. Yo hablo de Bohemian Rhapsody porque tú la has usado de ejemplo cuando me saltaste al cuello con lo de BP. De hecho, cuando otros foreros han dicho antes que Bohemian no merecía la nominación, no les he contestado porque estoy de acuerdo. Eres tú el que se ha alterado porque la gente critique la nominación de BP.

Y no, aunque ninguna de las dos merezca la nominación, no es el mismo sinsentido. Yo ya he dado los argumentos, es evidente que en Bohemian hay al menos un elemento artístico de primer nivel (y nominado) que sustenta la película. En BP no.




Es posible que los votantes de esa categoría (que son montadores) no hayan tenido en cuenta la estructura general sino la técnica usada dentro de las mismas secuencias, que yo sí creo que están muy bien montadas.

En cualquier caso, no comparemos mejor montaje con mejor película, por favor. Ya no sabes qué hacer para defender al gatito.

What???? Vamos a ver, has defendido que la nominación de Bohemian tenía algo de más lógica aunque te parezca injusta. Es un hecho, no es quedarse sin argumentos, algo que me achacas constantemente a pesar de que mi postura está tan argumentada como la tuya (en este y otros posts). Igual el que se queda sin argumentos eres tú, sobre todo teniendo en cuenta que me achacas defender a BP cuando es algo que no puede estar más lejos de la realidad.

Y lo del montaje lo saco a colación de que lo consideras uno de los Oscars relevantes junto a otros en los que BP no ha sido nominada en la categoría pero sí a mejor película. Lo que intento decir aquí es que si la nominación a mejor montaje es, en opinión de un servidor, injusta per se, no aporta legitimidad a su nominación a mejor película.

Lo curioso es que ambos estamos de acuerdo en que se trata de nominaciones injustas, salvo que para mí no hay matices en tanto en cuanto se la haya nominado o dejado de nominar a tal o cual categoría y para ti sí. Porque repito, un elemento aislado no te hace una buena película (una buena actuación, una buena dirección,...). Otro ejemplo aunque a la inversa, United 93 estuvo nominada a director y montaje, creo recordar y, en cambio, no estuvo nominada a mejor película. Luego ya que debiera o no debiera estarlo es cuestión de gustos personales y campañas varias, pero vamos que esos valores artísticos no te hacen acreedor a una nominación a mejor película.

Otro tema es que estamos hablando de dos fenómenos populares que, no nos engañemos, junto a una campaña enorme es lo que ha hecho que ambas películas hayan sido nominadas.

Iniciado por Don

What???? Vamos a ver, has defendido que la nominación de Bohemian tenía algo de más lógica aunque te parezca injusta. Es un hecho, no es quedarse sin argumentos, algo que me achacas constantemente a pesar de que mi postura está tan argumentada como la tuya (en este y otros posts). Igual el que se queda sin argumentos eres tú, sobre todo teniendo en cuenta que me achacas defender a BP cuando es algo que no puede estar más lejos de la realidad.

Y lo del montaje lo saco a colación de que lo consideras uno de los Oscars relevantes junto a otros en los que BP no ha sido nominada en la categoría pero sí a mejor película. Lo que intento decir aquí es que si la nominación a mejor montaje es, en opinión de un servidor, injusta per se, no aporta legitimidad a su nominación a mejor película.

Lo curioso es que ambos estamos de acuerdo en que se trata de nominaciones injustas, salvo que para mí no hay matices en tanto en cuanto se la haya nominado o dejado de nominar a tal o cual categoría y para ti sí. Porque repito, un elemento aislado no te hace una buena película (una buena actuación, una buena dirección,...). Otro ejemplo aunque a la inversa, United 93 estuvo nominada a director y montaje, creo recordar y, en cambio, no estuvo nominada a mejor película. Luego ya que debiera o no debiera estarlo es cuestión de gustos personales y campañas varias, pero vamos que esos valores artísticos no te hacen acreedor a una nominación a mejor película.

Otro tema es que estamos hablando de dos fenómenos populares que, no nos engañemos, junto a una campaña enorme es lo que ha hecho que ambas películas hayan sido nominadas.

Vamos a ver, ¿cómo puedes decir que no defiendes BP cuando todo esto ha empezado porque escribiste un post quejándote de que todo el mundo estuviera criticando la nominación? (y no me hagas citarlo, que sabes perfectamente que es verdad). Es que esa es la diferencia, yo no me he quejado de la gente que critica la nominación de Bohemian.

Yo sólo he hablado de la película de Singer porque tú la has sacado a colación. Y una vez que lo has hecho, sí, claro que me parece que la de BP tiene menos sentido.

Estaremos de acuerdo en que los aspectos artísticos más importantes en una película son el guión, la dirección y la interpretación. ¿Ha destacado la Academia alguno en BP? No. ¿Ha destacado alguno en Bohemian? Sí, la interpretación de Malek, que siendo un biopic de Freddie Mercury tiene cierto peso, digo yo. Y eso aunque no quisieras reconocer la brillantez formal de Singer (al que no iban a nominar por razones obvias).

Incluso ha ganado el Globo de Oro, premio que no comparto pero que obviamente no te dan si no tienes algún aspecto artístico destacado.

¿Deberían nominarla por esos elementos aislados? No, pero al menos ya tiene algo más a lo que agarrarse que BP. Es muy habitual que la Academia nomine algún film normalito pero que se basa en una gran interpretación (La hora más oscura el año pasado). BP no tiene ni eso.

Ante esto, ¿cuáles son tus argumentos para decir que BP tiene los mismos méritos? Lo único que has dicho es lo de Michael B Jordan, que como te he explicado no es ni remotamente comparable ni está nominado.

A estas alturas discutes por discutir. El problema es que te gustó BP y Bohemian no, y te fastidia que a la gente le parezca más disparate lo de la primera. Pues asumelo, si tanto le sale de ojo a la gente es que objetivamente tiene menos sentido.

Marshala no sólo es negro en el film sobre rashismo, sino que además es gay rescatado de la policia en las duchas tras ligar con jovencito
asi que la cuota LGTB manda. El premio lleva su nombre.
El lesbianismo en la reina Ana es importante.

Una pausa en el debate post-nominaciones, para traer las nominaciones de los premios Cesar del cine francés.
No tienen mucho que ver,normalmente con los Oscar, pero todos los años se postean.


Ahí van. Solo hacer balance y decir que Custodia compartida (Custody) y El gran baño (Sink or swim) lideran con 10 nominaciones. Y que Marguerite Duras. París 1944 (Memoir of war), la que era candidata francesa al Oscar tiene 8 nominaciones.

El 22 de febrero, la ceremonia

MEJOR PELÍCULA
Memoir of War
The Trouble With You
The Sisters Brothers
Sink or Swim
Guy
Custody
In Safe Hands

MEJOR DIRECTOR
Emmanuel Finkiel, Memoir of War
Pierre Salvadori, The Trouble With You
Jacques Audiard, The Sisters Brothers
Gilles Lellouche, Sink or Swim
Alex Lutz, Guy
Xavier Legrand, Custody
Jeanne Harry, In Safe Hands


MEJOR ACTOR
Edouard Baer, Mademoiselle de Joncquieres
Romain Duris, Our Struggles
Vincent Lacoste, Amanda
Gilles Lellouche, In Safe Hands
Alex Lutz, Guy
Pio Marmai, The Trouble With You
Denis Menochet, Custody

MEJOR ACTRIZ
Elodie Bouchez, In Safe Hands
Cecile de France, Mademoiselle de Joncquieres
Lea Drucker, Custody
Virginie Efira, An Impossible Love
Adele Haenel, The Trouble With You
Sandrine Kiberlain, In Safe Hands
Melanie Thierry, Memoir of War

MEJOR ACTOR DE REPARTO
Jean-Hugues Anglade, Sink or Swim
Damien Bonnard, The Trouble With You
Clovis Cornillac, Little Tickles
Philippe Katerine, Sink or Swim
Denis Podalydes, Sorry Angel

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Isabelle Adjani, The World is Yours
Leila Bekhti, Sink or Swim
Virginie Efira, Sink or Swim
Audrey Tautou, The Trouble With You
Karin Viard, Little Tickles

MEJOR ACTOR REVELACIÓN
Anthony Bajon, The Prayer
Thomas Gioria, Custody
William Lebghil, The Freshmen
Karim Leklou, The World is Yours
Dylan Robert, Sheherazade

MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN
Ophélie Bau, Mektoub My Love
Galatea Bellugi, The Apparition
Jehnny Beth, An Impossible Love
Lily-Rose Depp, A Faithful Man
Kenza Fortas, Sheherazade

MEJOR GUION ADAPTADO
Little Tickles, by Andrea Bescond, Eric Metayer
Memoir of War, by Emmanuel Finkiel
The Sisters Brothers, by Jacques Audiard, Thomas Bidegain
Mademoiselle de Joncquieres, by Emmanuel Mouret
An Impossible Love, by Catherine Corsini, Laurette Polmanss

MEJOR GUION ORIGINAL
The Trouble With You, by Pierre Salvadori, Beoit Graffin, Benjamin Charbit
Sink or Swim, by Gilles Lellouche, Ahmed Hamidi, Julien Lambroschini
Guy, by Alex Lutz, Anais Deban, Thibault Segouin
Custody, by Xavier Legrand
In Safe Hands, Jeanne Herry

MEJOR MÚSICA
Anton Sanko for Amanda
Camille Bazbaz for The Trouble With You
Alexandre Desplat for The Sisters Brothers
Vincent Blanchard, Romain Greffe for Guy
Pascal Sangla for In Safe Hands
Gregoire Hetzel for An Impossible Love


MEJOR VESTUARIO
Anais Romand, Sergio Ballo for Memoir of War
Pierre-Yves Gayraud for The Emperor of Paris
Milena Canonero for The Sisters Brothers
Pierre-Jean Larroque for Mademoiselle de Joncquieres
Anais Romand for One Nation, One King


MEJORES DECORADOS
Memoir of War
The Emperor of Paris
The Sisters Brothers
Mademoiselle de Joncquieres
One Nation, One King
MEJOR FOTOGRAFÍA
Alexis Kavyrchine for Memoir of War
Benoit Debie for The Sisters Brothers
Laurent Tangy for Sink or Swim
Nathalie Durand for Custody
Laurent Desmet for Mademoiselle de Joncquieres


MEJOR MONTAJE
Valerie Deseine for Little Tickles
Isabelle Devinck for The Trouble With You
Juliette Welfling for The Sisters Brothers
Simon Jacquet for Sink or Swim
Yorgos Lamprinos for Custody


MEJOR SONIDO
Antoine-Basile Mercier, David Vranken, Aline Gavroy for Memoir of War
Brigitte Taillandier, Valerie de Loof, Cyril Holts for The Sisters Brothers
Cedric Delouche, Gwennole le Borgene, Marc Doisne for Sink or Swim
Yves-Marie Omnes, Antoine Baudouin, Stephane Thiebaut for Guy
Julien Sicart, Julien Roig, Vincent Verdoux for Custody



MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
Asterix: The Secret of the Magic Potion
Dilili in Paris
Pachamama


MEJOR PRIMERA PELÍCULA
L'Amour Flou
Little Tickles
Custody
Savage
Sheherazade


MEJOR DOCUMENTAL
America
Da Chaque Instant
Le Grand Bal
Ni Juge, Ni Soumise
The State Against Mandela and the Others


MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
Three Billboards Outside of Ebbing, Missouri, directed by Martin McDonaugh
Capharnaum, directed by Nadine Labaki
Cold War, directed by Pawel Pawlikowski
Girl, directed by Lukas Dhont
Hannah, directed by Andrea Pallaoro
Our Struggles, directed by Guillaume Senez
Shoplifters, directed by Hirokazu Kore-Eda



MEJOR CORTO DE FICCIÓN
Braguino
Les âmes galantes
Capitaliste
Laissez-moi danser
Les petites mains


MEJOR CORTO ANIMADO
Au cœur des ombres
La mort, père et fils
L'évasion verticale
Vilaine fille

Iniciado por Tripley

Pues es verdad, yo creía que Debicki se iba a estaar en actriz de reaprto.

Saludos

Iniciado por ShangT_Tnf

Y fue ignorada en los Globos también. Ahora me da curiosidad de verla

Su ausencia jode bastante a pesar de ser previsible. Es un thriller como la copa de un pino y dirigido con una elegancia supina pero no ha hecho taquilla espectacular y apenas ha sido reivindicada en los premios.

Iniciado por Marty_McFly

Vamos a ver, ¿cómo puedes decir que no defiendes BP cuando todo esto ha empezado porque escribiste un post quejándote de que todo el mundo estuviera criticando la nominación? (y no me hagas citarlo, que sabes perfectamente que es verdad). Es que esa es la diferencia, yo no me he quejado de la gente que critica la nominación de Bohemian.

Yo sólo he hablado de la película de Singer porque tú la has sacado a colación. Y una vez que lo has hecho, sí, claro que me parece que la de BP tiene menos sentido.

Estaremos de acuerdo en que los aspectos artísticos más importantes en una película son el guión, la dirección y la interpretación. ¿Ha destacado la Academia alguno en BP? No. ¿Ha destacado alguno en Bohemian? Sí, la interpretación de Malek, que siendo un biopic de Freddie Mercury tiene cierto peso, digo yo. Y eso aunque no quisieras reconocer la brillantez formal de Singer (al que no iban a nominar por razones obvias).

Incluso ha ganado el Globo de Oro, premio que no comparto pero que obviamente no te dan si no tienes algún aspecto artístico destacado.

¿Deberían nominarla por esos elementos aislados? No, pero al menos ya tiene algo más a lo que agarrarse que BP. Es muy habitual que la Academia nomine algún film normalito pero que se basa en una gran interpretación (La hora más oscura el año pasado). BP no tiene ni eso.

Ante esto, ¿cuáles son tus argumentos para decir que BP tiene los mismos méritos? Lo único que has dicho es lo de Michael B Jordan, que como te he explicado no es ni remotamente comparable ni está nominado.

A estas alturas discutes por discutir. El problema es que te gustó BP y Bohemian no, y te fastidia que a la gente le parezca más disparate lo de la primera. Pues asumelo, si tanto le sale de ojo a la gente es que objetivamente tiene menos sentido.

No critiqué las críticas a su nominación, critiqué que fuera a la única a la que se apuntara, nothing else, nothing more.

El de actuación es un premio importante, obvio, pero no te hace acreedor de la nominación, reitero. Lo de la brillantez formal de Singer ya es algo más subjetivo, ya he dicho que creo que no es tal.

The Tourist estuvo nominada a tres globazos de oro, premios con menos credibilidad que los Oscars, que ya es decir También Black Panther by the way.

Yo sigo sin ver que tenga a donde agarrarse. Si opinas como yo a fin de cuentas, no se debería nominar en base a elementos aislados. Coincido totalmente.

Lo de Jordan lo saqué porque ha estado en la carrera hasta el final y pudo haber entrado. Pero de haber entrado a nadie se le ocurriría decir que como tiene nominaciones en alguna categoría importante pues que la nominación a mejor peli es más asumible por decirlo de alguna manera. Era un supuesto, pero se rajaría igualmente, y es completamente normal y lógico. Yo mismo achaco su nominación a la coyuntura y a la pasta.

Y sí, en el fondo me encanta discutir contigo Marty, ya lo sabes Pero veo que tanto tú como yo estamos repitiendo argumentos así que, por mi parte, lo dejo aquí.

Roma de Alfonso Cuarón es una obra maestra, pero creo que es muy dificil que una película rodada en blanco y negro, hablada en español y producida por Netflix gane el Oscar a Mejor Película. Por otro lado, Green Book de Peter Farrelly, que todavía no he visto, es una película con todos los ingredientes necesarios para agradar a la Academia, no obstante no estar nominada para Mejor Director.
¿Cuál creen que va a ganar?

Iniciado por Don

apenas ha sido reivindicada en los premios.

Es que en 20th Century Fox habrán pensados "Si Disney nos va a comprar, ¿para que gastarnos en una campaña para premios que para triunfar hay que gastarse una millonada?", porque Bohemian Rhapsody no ha tenido una campaña espectacular de premios, simplemente es una película que ha emocionado a todos los agentes de la industria y se ha metido ahí.

En ese sentido, la filial Fox Searchlight (que va con La favorita, ¿Podrás perdonarme algún día? e Isla de perros) al tener el futuro asegurado dentro del seno de Disney si podían hacer una habitual campaña para premios.

Iniciado por Don

No critiqué las críticas a su nominación, critiqué que fuera a la única a la que se apuntara, nothing else, nothing more.

No, no es verdad. Te quejaste de que todo el mundo lo comentara, no de que fuera la única (al final has conseguido que cite la frase, cuando tú ya sabías que era así):

Y seguimos para bingo, a ver quién es el próximo que pone que lo de Black Panther es un disparate. Lo es, pero era algo seguro, iba a pasar, superadlo leñe.

Esa última frase deja bastante en evidencia tu mosqueo con que se critique la nominación. Como ya te dije, todos los años la gente comenta las mismas dos o tres cosas, lo que más llame la atención. Este año es la troleada de BP, así que supéralo ya.

Y por otro lado, sí que se ha comentado varias veces que otras películas como Bohemian Rhapsody, Infiltrado en el KKKlan o incluso Green Book tampoco son de premio.

El de actuación es un premio importante, obvio, pero no te hace acreedor de la nominación, reitero. Lo de la brillantez formal de Singer ya es algo más subjetivo, ya he dicho que creo que no es tal.

Ya estás evitando contestar lo que yo sí he escrito, y contestando a lo que no he escrito. Por eso te estás repitiendo y por eso se nota que no tienes ya argumentos. Yo no he dicho que la nominación de mejor actor la haga acreedora a la de mejor película, digo que al menos tiene un mérito artístico más que la de BP. ¿O acaso vas a negar eso? Porque estás evitando reconocerlo por cabezonería.

Lo de no reconocer que Singer rueda muy bien suena ya a un berrinche personal tuyo con esa película.

The Tourist estuvo nominada a tres globazos de oro, premios con menos credibilidad que los Oscars, que ya es decir También Black Panther by the way.

Yo ya he dicho que no coincido con el premio, pero para que te den el Globo de Oro (no hablo ya de nominarte) ALGO a nivel artístico hay que tener. Que yo sepa, ni a BP ni a the Tourist se lo dieron.

Yo sigo sin ver que tenga a donde agarrarse. Si opinas como yo a fin de cuentas, no se debería nominar en base a elementos aislados. Coincido totalmente.

O sea, según tú tener un actor protagonista y centro absoluto de la película que hace una gran interpretación no es al menos ALGO artístico, un mérito más que no tiene BP. Lo dicho, estás discutiendo por discutir.

Lo de Jordan lo saqué porque ha estado en la carrera hasta el final y pudo haber entrado. Pero de haber entrado a nadie se le ocurriría decir que como tiene nominaciones en alguna categoría importante pues que la nominación a mejor peli es más asumible por decirlo de alguna manera. Era un supuesto, pero se rajaría igualmente, y es completamente normal y lógico. Yo mismo achaco su nominación a la coyuntura y a la pasta.

Nuevamente evitas contestar lo que he dicho: no puedes comparar un actor secundario en una película de acción con la importancia de Malek en Bohemian.

Y sí, en el fondo me encanta discutir contigo Marty, ya lo sabes Pero veo que tanto tú como yo estamos repitiendo argumentos así que, por mi parte, lo dejo aquí.

No, esto no es discutir, porque yo te he rebatido tu único argumento, y tú evitas contestar y vuelves a lo mismo.