Cita Iniciado por Don Ver mensaje
What???? Vamos a ver, has defendido que la nominación de Bohemian tenía algo de más lógica aunque te parezca injusta. Es un hecho, no es quedarse sin argumentos, algo que me achacas constantemente a pesar de que mi postura está tan argumentada como la tuya (en este y otros posts). Igual el que se queda sin argumentos eres tú, sobre todo teniendo en cuenta que me achacas defender a BP cuando es algo que no puede estar más lejos de la realidad.

Y lo del montaje lo saco a colación de que lo consideras uno de los Oscars relevantes junto a otros en los que BP no ha sido nominada en la categoría pero sí a mejor película. Lo que intento decir aquí es que si la nominación a mejor montaje es, en opinión de un servidor, injusta per se, no aporta legitimidad a su nominación a mejor película.

Lo curioso es que ambos estamos de acuerdo en que se trata de nominaciones injustas, salvo que para mí no hay matices en tanto en cuanto se la haya nominado o dejado de nominar a tal o cual categoría y para ti sí. Porque repito, un elemento aislado no te hace una buena película (una buena actuación, una buena dirección,...). Otro ejemplo aunque a la inversa, United 93 estuvo nominada a director y montaje, creo recordar y, en cambio, no estuvo nominada a mejor película. Luego ya que debiera o no debiera estarlo es cuestión de gustos personales y campañas varias, pero vamos que esos valores artísticos no te hacen acreedor a una nominación a mejor película.

Otro tema es que estamos hablando de dos fenómenos populares que, no nos engañemos, junto a una campaña enorme es lo que ha hecho que ambas películas hayan sido nominadas.
Vamos a ver, ¿cómo puedes decir que no defiendes BP cuando todo esto ha empezado porque escribiste un post quejándote de que todo el mundo estuviera criticando la nominación? (y no me hagas citarlo, que sabes perfectamente que es verdad). Es que esa es la diferencia, yo no me he quejado de la gente que critica la nominación de Bohemian.

Yo sólo he hablado de la película de Singer porque tú la has sacado a colación. Y una vez que lo has hecho, sí, claro que me parece que la de BP tiene menos sentido.

Estaremos de acuerdo en que los aspectos artísticos más importantes en una película son el guión, la dirección y la interpretación. ¿Ha destacado la Academia alguno en BP? No. ¿Ha destacado alguno en Bohemian? Sí, la interpretación de Malek, que siendo un biopic de Freddie Mercury tiene cierto peso, digo yo. Y eso aunque no quisieras reconocer la brillantez formal de Singer (al que no iban a nominar por razones obvias).

Incluso ha ganado el Globo de Oro, premio que no comparto pero que obviamente no te dan si no tienes algún aspecto artístico destacado.

¿Deberían nominarla por esos elementos aislados? No, pero al menos ya tiene algo más a lo que agarrarse que BP. Es muy habitual que la Academia nomine algún film normalito pero que se basa en una gran interpretación (La hora más oscura el año pasado). BP no tiene ni eso.

Ante esto, ¿cuáles son tus argumentos para decir que BP tiene los mismos méritos? Lo único que has dicho es lo de Michael B Jordan, que como te he explicado no es ni remotamente comparable ni está nominado.

A estas alturas discutes por discutir. El problema es que te gustó BP y Bohemian no, y te fastidia que a la gente le parezca más disparate lo de la primera. Pues asumelo, si tanto le sale de ojo a la gente es que objetivamente tiene menos sentido.