Tema: Oscars 2019

Iniciado por Tripley

Pues es verdad, yo creía que Debicki se iba a estaar en actriz de reaprto.

Saludos

Iniciado por ShangT_Tnf

Y fue ignorada en los Globos también. Ahora me da curiosidad de verla

Su ausencia jode bastante a pesar de ser previsible. Es un thriller como la copa de un pino y dirigido con una elegancia supina pero no ha hecho taquilla espectacular y apenas ha sido reivindicada en los premios.

Iniciado por Marty_McFly

Vamos a ver, ¿cómo puedes decir que no defiendes BP cuando todo esto ha empezado porque escribiste un post quejándote de que todo el mundo estuviera criticando la nominación? (y no me hagas citarlo, que sabes perfectamente que es verdad). Es que esa es la diferencia, yo no me he quejado de la gente que critica la nominación de Bohemian.

Yo sólo he hablado de la película de Singer porque tú la has sacado a colación. Y una vez que lo has hecho, sí, claro que me parece que la de BP tiene menos sentido.

Estaremos de acuerdo en que los aspectos artísticos más importantes en una película son el guión, la dirección y la interpretación. ¿Ha destacado la Academia alguno en BP? No. ¿Ha destacado alguno en Bohemian? Sí, la interpretación de Malek, que siendo un biopic de Freddie Mercury tiene cierto peso, digo yo. Y eso aunque no quisieras reconocer la brillantez formal de Singer (al que no iban a nominar por razones obvias).

Incluso ha ganado el Globo de Oro, premio que no comparto pero que obviamente no te dan si no tienes algún aspecto artístico destacado.

¿Deberían nominarla por esos elementos aislados? No, pero al menos ya tiene algo más a lo que agarrarse que BP. Es muy habitual que la Academia nomine algún film normalito pero que se basa en una gran interpretación (La hora más oscura el año pasado). BP no tiene ni eso.

Ante esto, ¿cuáles son tus argumentos para decir que BP tiene los mismos méritos? Lo único que has dicho es lo de Michael B Jordan, que como te he explicado no es ni remotamente comparable ni está nominado.

A estas alturas discutes por discutir. El problema es que te gustó BP y Bohemian no, y te fastidia que a la gente le parezca más disparate lo de la primera. Pues asumelo, si tanto le sale de ojo a la gente es que objetivamente tiene menos sentido.

No critiqué las críticas a su nominación, critiqué que fuera a la única a la que se apuntara, nothing else, nothing more.

El de actuación es un premio importante, obvio, pero no te hace acreedor de la nominación, reitero. Lo de la brillantez formal de Singer ya es algo más subjetivo, ya he dicho que creo que no es tal.

The Tourist estuvo nominada a tres globazos de oro, premios con menos credibilidad que los Oscars, que ya es decir También Black Panther by the way.

Yo sigo sin ver que tenga a donde agarrarse. Si opinas como yo a fin de cuentas, no se debería nominar en base a elementos aislados. Coincido totalmente.

Lo de Jordan lo saqué porque ha estado en la carrera hasta el final y pudo haber entrado. Pero de haber entrado a nadie se le ocurriría decir que como tiene nominaciones en alguna categoría importante pues que la nominación a mejor peli es más asumible por decirlo de alguna manera. Era un supuesto, pero se rajaría igualmente, y es completamente normal y lógico. Yo mismo achaco su nominación a la coyuntura y a la pasta.

Y sí, en el fondo me encanta discutir contigo Marty, ya lo sabes Pero veo que tanto tú como yo estamos repitiendo argumentos así que, por mi parte, lo dejo aquí.