Te he contestado sobradamente Marty.

En la frase que me citas, si te repasas el hilo sólo hay una mención a Bohemian por parte del compañero tonk82 y bastantes más a BP, eso antes de que yo publicara mi mensaje. De ahí mi comentario, hay que contextualizar.

En la frase sobre Malek, me refería a que un mérito aislado no te hace acreedor a ser nominado a mejor película. Es un mérito importante, es obvio, pero son categorías diferentes. La mejor película debe cumplir una serie de factores. Ni BP ni BR las cumplen. Estamos de acuerdo.

Dices que evito contestar y no es así, he contestado sobradamente. BP sería criticada con mayor virulencia a mayor cantidad de nominaciones recibidas. No cabría el argumentario de :"al menos se le reconoce algún mérito artístico relevante". No, de hecho, reitero, se llevaría palos a todas y cada una de sus nominaciones (lógico, por otra parte). Incluso la más que posible nominación a efectos visuales que, por suerte, no se ha producido sería para llevarse las manos a la cabeza.

Yo contra Singer como profesional no tengo nada en contra pero este está lejos de ser su mejor trabajo. La ninguneada Valkyria era formalmente muy superior y estaba mucho más fino en lo que a narrativa visual se refiere (ese disco de vinilo girando creando una tensión contenida pero insoportable) frente a recursos de trazo grueso en BR como la "sutiles" referencias a la homosexualidad de Mercury (nótense las comillas).

Sobre los Globos de Oro, hablemos de ganadores pues a mejor película en sus respectivas categorías. Avatar tiene un globo de oro, Resacón en Las Vegas tiene un Globo de Oro, Sra. Doubtfire tiene un Globo de Oro, Bugsy ganó a JFK, El silencio de los corderos o Thelma y Louise, Una mente maravillosa tiene Globo de Oro (¡y Oscar!). Gervais se los tomaba a cachondeo cuando le tocaba presentarlos y con razón.

Y ahora, explícame a qué no he contestado exactamente, para zanjar el asunto si es posible.