Tema: Oscars 2019

Iniciado por Tripley

Sí, yo también espero que no termine pasando algo más. Pero bueno, que visto lo que pasó ya hace dos ediciones, cualquiera dice nada
s
Saludos

Me estás dando una idea. Que vuelvan a llamar a Bonnie & Clyde y aquel regordete rubito de PricewaterhouseCoopers.

Iniciado por tomaszapa

Me estás dando una idea. Que vuelvan a llamar a Bonnie & Clyde y aquel regordete rubito de PricewaterhouseCoopers.

El gremio de los supervisores musicales ha dado a conocer hoy sus galardonados de este año:

Best Music Supervision for Films Budgeted Over $25 Million
Julia Michels and Julianne Jordan - A Star is Born

Best Music Supervision for Films Budgeted Under $25 Million
Tom Wolfe and Manish Raval - Green Book

Best Music Supervision for Films Budgeted Under $10 Million
Margaret Yen and Alison Litton - Vox Lux

Best Music Supervision for Films Budgeted Under $5 Million
Joe Rudge - Eighth Grade

Best Song/Recording Created for a Film
"Shallow” - A Star is Born

... en cuanto a todo el tema de las categorías relegadas a las pausas publicitarias en los Oscars, me parece absolutamente vergonzoso, y se merecen todas las críticas que están recibiendo.

Un saludo.

Todo lo de este año y sus problemas, en realidad viene de lejos. Por USA es algo que se está comentando mucho en diferentes medios.

La percepción que tienen los organizadores es que la gala tiene menos impacto mediático que nunca, debido a que el tiempo de ocio está mas dividido que nunca. Los oscars son un evento televisivo, pero mucha gente los esta viendo casi mas como un trámite anual, y con críticas casi continuas.

El gran debate que tienen es como hacer un programa que atraiga espectadores y sea televisión interesante... sin perjudicar su prestigio como principal entrega de premios de cine. El problema es que se están centrando tanto en lo primero, que todas las decisiones que toman perjudican a lo segundo. Ya fuese con la categoria "popular", con los premios durante anuncios, los numeros musicales, o yo incluso me atreveria a ir mas atras a cuando ampliaron el número de peliculas nominadas a mejor película o cómo hicieron los premios honorificos algunos años.

Quizá deberían hacer un poco de autocritica, y en vez de meterse en estos berenjenales que son simples "parches" para ganar intentar ganar audiencia malamente... ponerse a repensar que tipo de gala de Oscars quieren.

De esa carta abierta en contra de la decisión de no dar en directo ciertas categorías, firmada por muchísimos miembros de la Academia, ya se suman otros más.
Entre los nombres conocidos están

Original signees included Roger Deakins, Emmanuel Lubezki, Damien Chazelle, Quentin Tarantino, Martin Scorsese, and Spike Lee.
Following the open letter’s publication, actors are stepping up and adding their own names as signatures, including Brad Pitt, Elizabeth Banks, Robert De Niro, Peter Dinklage, Rosamund Pike, Sandra Bullock, and Kerry Washington. Major directors Christopher Nolan, Michael Mann, Denis Villeneuve, Nicole Holofcener, and Alejandro G. Inarritu are also new additions to the protest. Both Guillermo del Toro and Alfonso Cuarón have now added their signatures to the letter as well.

Esto es como la política de las Majors a la hora de hacer ciertos tipos de películas, dejar de hacer y apoyar cine de calidad, para hacer cine comercial chusco....no pasa nada, tiempo al tiempo, ellos mismos están creando un espectador que con el tiempo les dará la espalda.

Y con los premios pasa lo mismo, al final tendrán que ir a presentar los premios, 4 tíos disfrazados, haciendo coreografías de peleas y efectos especiales para tener contentos a lo que ellos están creando y Black Phanter solo es una prueba de ello (menos mal que hasta los que la defienden sienten un poco de vergüenza ajena al verla nominada), al final los premios dejaran de ser los que tienen sentido, para ser, mejor chiste en película blockbuster, mejor croma, mejor actor digital, mejor pelea con la cámara dando vueltas, mejor teaser., mejor reinicio, mejor reinicio de reinicio, mejor remake... es hacia donde vamos y la verdad da como que bastante asquito.

Si ayer fue la ASC la que se manifestó en contra de la medida, hoy ha sido el gremio de editores (ACE) el que ha mostrado su disconformidad con la medida adoptada por la Academia, y le piden que rectifique:

https://www.hollywoodreporter.com/be...cision-1186836

The American Cinema Editors has been dedicated to elevating the perception of the art of film editing for nearly 70 years and we remain deeply committed to that core mission," the statement, signed by Rivkin, begins. "Although we understand the tremendous pressure put on the Academy by the ABC Network to shorten the show to 3 hours, we cannot agree with any idea that diminishes the effort for which we have fought so hard: to promote and recognize Film Editing as the key creative position that it holds in the process of making a film.

Compressing four categories and presenting them in a shortened version later during the Oscar telecast, will not amount to enough running time to save more than a handful of minutes. This is hardly enough to be worth the amount of negative sentiment expressed by our ACE membership and the industry as a whole. We respectfully ask that the Academy and ABC please consider an alternative to this decision and equally honor the people who actually make the movies.

No había visto nada igual en los últimos veinte años.... han conseguido tener a los propios gremios en contra. Increíble...

Un saludo.