Tema: Oscars 2025

Iniciado por Screepers

Yo creo que era momento de premiar a Demi Moore y no sólo por el tema del "comeback", sino por las implicaciones emocionales de su papel (se desnuda en piel y alma). Pero claro, como se lo iban a dar por una serie B (en el fondo se sigue menospreciando el cine de género). No digo que la gran labor Madison no lo merezca, pero para mi ha sido una decepción.

Mejor película y director se lo habría dado a The Brutalist y Brady Corbet, pero veo que cargar contra el sueño americano no está bien visto. Además, Corbet ha sido el director más libre, atrevido y moderno del año.

La fotografía se lo merecía "Nosferatu", pero de nuevo cine de género...

Por contra, me parecen muy justos los reconocimientos a Zoe Saldaña (parece que la polémica no le ha afectado viendo su carrera de premios), Flow, No other land y Aún estoy aquí.

Además, Corbet ha sido el director más libre, atrevido y moderno del año

Ese ha sido Coppola, a mi juicio. Megalopolis es una obra totalmente acontracorriente, atrevida y arriesgada en muchos sentidos (si, politicamente hablando también). Como dijo Guillermo del Toro, Francis is still the most fearless director in the industry

Iniciado por Branagh/Doyle

Además, Corbet ha sido el director más libre, atrevido y moderno del año

Ese ha sido Coppola, a mi juicio. Megalopolis es una obra totalmente acontracorriente, atrevida y arriesgada en muchos sentidos (si, politicamente hablando también). Como dijo Guillermo del Toro, Francis is still the most fearless director in the industry

Y por eso justo puede que se haya llevado el Razzie...

Saludos

Qué tiempos en los que se premiaban las grandes películas que arrasaban en taquilla, emocionaban a millones de espectadores en todo el mundo, y mostraban el glamour de la industria del entretenimiento.

Salvar al Soldado Ryan, Gladiator, Forrest Gump, Titanic, Ben-Hur, El Retorno del Rey, Braveheart, Bailando con Lobos, Amadeus, La Lista de Schindler, Gandhi, Memorias de África, Patton....

Yo que sé...ahora te ves a Dune pasando sin pena ni gloria, con su director ni nominado...

Y la mejor película del año, The Brutalist, yéndose casi de vacío.

Ver las 13 nominaciones a Emilia Pérez, una serie B, mala de solemnidad como La Sustancia, encumbrada...

Qué tiempos en los que veías a los más grandes desfilar y recoger sus premios....

Y hablamos de crisis en Hollywood, no te fastidia, si se premia y encumbra a films que no conectan con la asistencia masiva a las salas.

Kieran Culkin por encima de Guy Pearce...siendo Pearce el mejor actor de una película que apesta a clásico futuro del séptimo arte...opiniones, siempre respetables.

Respecto a Mikey Madison y Moore, he de decir que no he visto todavía la película de Salles. No hablaba con propiedad cuando decía que Madison había hecho el mejor trabajo de interpretación de las nominadas porque todavía tengo pendiente la cinta brasileña.

Una vez reconocido ese hecho, Moore hace un buen trabajo en un film hecho por y para el disfrute de los amantes de la mejor serie B (como fue mi caso. Aún no sé qué hace La sustancia en estos premios. Me parece divino). Pero la interpretación de Madison es mastodóntica, porque es capaz de ser completamente creíble en todos los vaivenes anímicos por los que pasa su personaje. Y, lo más importante, transmite esa credibilidad sin caer en la sobreactuación (qué bien dirigida está) ni por asomo, cuando el papel se prestaba a ello en manos de otros directores.


¿Que Madison es joven y va a tener muchas otras oportunidades? Tengo mis dudas. Su físico no es arquetípico de una estrella de Hollywood. Es una chica normal, en el mejor y peor de los sentidos. No tiene aura de encabezar megaproducciones. Ahora está de moda, pero no me extrañaría que, dentro de cinco o diez años, esté relegada al ámbito de las series (aunque su forma de acercarse a la interpretación no tiene mucho que ver, me recuerda un poco a Cristin Milioti).

Por tanto, lo de Moore ni siquiera se puede reivindicar desde un punto de vista ético acorde a su edad: Moore sí que tuvo muchísimas oportunidades para brillar en todos los ámbitos y eligió su propio camino.

Iniciado por Branagh/Doyle

Además, Corbet ha sido el director más libre, atrevido y moderno del año

Ese ha sido Coppola, a mi juicio. Megalopolis es una obra totalmente acontracorriente, atrevida y arriesgada en muchos sentidos (si, politicamente hablando también). Como dijo Guillermo del Toro, Francis is still the most fearless director in the industry

Discrepo, en mi opinión sí que ha sido Brady Corbet el más atrevido y temerario (dentro de EEUU). Lo de Coppola es encomiable, pero ya tiene su trayectoria, patrimonio (también económico) y legado. Eso hace que el salto al vacío sea menos doloroso cuando la carne se estrella contra el suelo.

Corbet no tiene nada, y se ha atrevido a dar otro de esos saltos. Y su película me parece revolucionaria y terriblemente moderna desde el clasicismo. La de Coppola también es audaz, pero creo que Corbet juega en otra liga, aunque sea por el contexto.

Un abrazo.