Tema: Otra vez nos putean a los Españoles

Hay que joderse, la mayoría de los títulos en BD tienen las pistas de audio de Dolby TRue HD y DTS HD en Inglés por lo que para disfrutar de estos nuevos formatos de audio hay que tragarse la peli en Inglés, pasó exactamente lo mismo cuando salieron los primeros DVD todos en 5.1 pero en Inglés. Me jode bastante gastarme una pasta en el receptor A/V con sonido True HD y DTS HD y el lector BD idem de lo mismo y ahora los títulos me los tengo que tragar en inglés para disfrutar de la tecnología que he comprado. Menuda putada, otra vez toca esperar títulos con audio a la última en español.

No creo que el titulo de este post sea de lo mas adecuado... ni creo que sea para tanto ;)

No obstante te dire que ahora comprenderas como me siento yo cuando a la inversa quiero ir a ver al cine un taquillazo de Holywood en V.O.S. y no encuentro ninguno o el que encuentro es una lata de sardinas...

Pues nada ajo y agua. Me comeré al Joker de Batman doblado por el mismo tio que hace las voces de Jim Carrey y Jhonny Depp... y sobrevivire como pueda hasta que pueda ver la peli en BD en V.O.S

p.d. edito, para decir que todo esto lo digo de buen rollo, añadirle una carita sonriente a cada linea si asi el post parece mas amable.

Y a los Alemanes, Italianos y Frances no les putean tambien con el tema de audios?

el día que Hollywood se instale en España y las pelis se rueden en castellano podrás disfrutar lo que demandas

Claro, que pongan DTS, Master Audio y demás... cuando los doblajes que se han hecho en España han sido toda la vida en mono, y desde mediados de los '80 hasta hace muuy poco, en stereo. ¿Guardar las pistas de voces separadas? ¿Pa qué, si eso cuesta dinero?

¿Y ahora pedimos que todo esté en un flamante TrueHD 7.1? Pues de donde no hay, no se puede sacar. No hace falta que Hollywood nos putee, nos bastamos solitos. Es la mentalidad española, lo hacemos todo rápido y barato, y ahorramos para tomarnos unas cañitas el fin de semana. Así nos va.

Iniciado por Ernie McCraken

el día que Hollywood se instale en España y las pelis se rueden en castellano podrás disfrutar lo que demandas

O eso, o esperar unos años antes de pasarse a la HD hasta que el audio original y el doblado de los BDs se ofrezca con idéntica calidad, como pasa por fin con los DVDs.

Yo secundo la queja de jabel. Si los Blu-rays tienen espacio y ancho de banda suficiente como para ofrecer audios originales y doblados a máxima calidad, no hay por qué renunciar a nada.

Saludicos.

Iniciado por panochete

O eso, o esperar unos años antes de pasarse a la HD hasta que el audio original y el doblado de los BDs se ofrezca con idéntica calidad, como pasa por fin con los DVDs.

Yo secundo la queja de jabel. Si los Blu-rays tienen espacio y ancho de banda suficiente como para ofrecer audios originales y doblados a máxima calidad, no hay por qué renunciar a nada.

Saludicos.

A eso mismo me refería yo, a que si los DVD ya vienen con la misma calidad de audio y video en Castellano que en su versión original no entiendo porque cometen el mismo error con los BD que cuando salieron los primeros DVD's.

Iniciado por Hostmaster

No creo que el titulo de este post sea de lo mas adecuado... ni creo que sea para tanto ;)

No obstante te dire que ahora comprenderas como me siento yo cuando a la inversa quiero ir a ver al cine un taquillazo de Holywood en V.O.S. y no encuentro ninguno o el que encuentro es una lata de sardinas...

Pues nada ajo y agua. Me comeré al Joker de Batman doblado por el mismo tio que hace las voces de Jim Carrey y Jhonny Depp... y sobrevivire como pueda hasta que pueda ver la peli en BD en V.O.S

p.d. edito, para decir que todo esto lo digo de buen rollo, añadirle una carita sonriente a cada linea si asi el post parece mas amable.

Siento no estar a tu nivel en cuanto a visionar las pelis en V.S.O. pero a mi me gusta ver y escuchar las películas en Español y con la máxima calidad posible en audio y video.

Iniciado por IonAnder

Y a los Alemanes, Italianos y Frances no les putean tambien con el tema de audios?

Pues también supongo, pero yo soy español y demando mi idioma, cada cual que se queje del suyo si lo cree conveniente.

Iniciado por Ernie McCraken

el día que Hollywood se instale en España y las pelis se rueden en castellano podrás disfrutar lo que demandas

Menuda solución, un poco incoherente ¿no?

Iniciado por Hostmaster

Me comeré al Joker de Batman doblado por el mismo tio que hace las voces de Jim Carrey y Jhonny Depp...

Pos antes a ver si nos documentamos, que eso no es cierto.

Iniciado por jabel

Siento no estar a tu nivel en cuanto a visionar las pelis en V.S.O. pero a mi me gusta ver y escuchar las películas en Español y con la máxima calidad posible en audio y video.

Algun dia lo tienes que probar, independientemente de lo que uno sepa de inglés o del idioma de turno, porque la interpretacion de los actores (gritos, sollozos, carcajadas...) ahi tambien quedan ;) y cuando uno se acostumbra a las voces originales el cine se disfruta el doble creeme

Iniciado por tatoadsl

Pos antes a ver si nos documentamos, que eso no es cierto.

jeje eso lo decia de oido, no estoy 100% seguro, pero casi al 90%, que el otro dia cuando dia cuando pusieron el trailer en Antena 3, ahí me parecio oir la voz de mi archienemigo: El doblador de Jim Carrey!!! :cabreo y del famoso anuncio de: Que te dejas las lechugas Florette Florette!" (la voz que ama media España y que yo detesto)

Iniciado por Hostmaster

jeje eso lo decia de oido, no estoy 100% seguro, pero casi al 90%, que el otro dia cuando dia cuando pusieron el trailer en Antena 3, ahí me parecio oir la voz de mi archienemigo: El doblador de Jim Carrey!!! :cabreo y del famoso anuncio de: Que te dejas las lechugas Florette Florette!" (la voz que ama media España y que yo detesto)

Que a Carrey y Depp les dobla el mismo si, pero no es Daniel García que es quien dobla a Ledger habitualmente y dobla a Brad Pitt, a Will Smith en Barcelona y a muchos mas.

El puteo a que haces referencia se refiere basicamente a Warner, que es la que solo pone los nuevos formatos de audio en inglés, pero los puteados somos casi todos. Italianos, franceses, alemanes, etc, no solo los españoles. A cambio podemos comprar los blu-rays de Warner a Amazon USA que con los descuentos y el cambio a euros, quedan por cuatro duros, ya que son los mismos discos (y en muchos casos con mucha mejor presentacion)

Iniciado por Hostmaster

Que te dejas las lechugas Florette Florette!

:ala : :ala

Yo no le pediría peras a estas primeras ediciones en BR.

Todos sabemos que no serán las últimas, sólo están tanteando el mercado. Igual que cuando se compraron ediciones en DVD que ahora vemos totalmente insuficientes pagando un dineral y con una sonrisa en los labios.

No creo que el titulo de este post sea de lo mas adecuado... Ni creo que sea para tanto

Totalmente de acuerdo. No hay premeditación en joder, sino limitaciones tecnicas por el retraso tecnologico historico que hemos tenido siempre.

No creo que por no tener el formato de mas calidad la pelicula vaya a dejar de poder disfrutarse o se vaya a escuchar mal. Me parece que os perdeis en los numeros, y no en disfrutar de la pelicula.

Ya hemos escuchado DD inflados a DTS, por los cuales perdia el culo mas de uno, cuando se escuchaban igual. ¿Todavia vais a seguir obsesionados por el formato de sonido cuando en escuchas ciegas no vais a ser capaces de distinguirlos? Creo que habeis perdido el norte.

Hombre, pues si te pones así excluimos de la exigencia a las ediciones en Blu-ray de películas estrenadas entre 1977 y 1998, y nos quedamos con las restantes, que deben de ser como un 90% de las publicadas hasta ahora en el formato.

Mira que hay cine de catalogo editado. No creo que la proporción sea esa, ni de lejos. El cine tiene pocos mas de 100 años, y solo en los ultimos tenemos algunos de los formatos que reclamais. Hay mucho material clasico editado y por editar, que se va a editar porque faltan titulos de gran calibre.

Pena que parece que las generaciones actuales hacen como si solo existiera las peliculas de los ultimos 5 años.

Siento corregirte, pero stereo en 6 pistas no existe, salvo si duplicas 3 veces los canales frontales.

En 70mm si existia multicanal, pero diferente al actual muticanal, repartido por la pantalla. Si mal no recuerdo, derecha extrema, derecha media, derecha centro... y lo mismo a la izquierda.

Creo que no me expresé bien. Stereo es 2.0. Mas canales ya se le denomina multicanal. Luego Stereo de 6 pistas solo supuede interpretar como multiplicr la señal del 2.0 y haciendo que se repita por 4 canales mas. Eso no es lo que se pide por aqui

Iniciado por repopo

Creo que no me expresé bien. Stereo es 2.0. Mas canales ya se le denomina multicanal. Luego Stereo de 6 pistas solo supuede interpretar como multiplicr la señal del 2.0 y haciendo que se repita por 4 canales mas.

Pues entonces ha sido un malentendido por la denominación, ya que yo creía que 70mm 6-track stereo (aquí, aquí o aquí) era una variación sobre el sistema estéreo.

Saludicos.

Iniciado por repopo

Creo que no me expresé bien. Stereo es 2.0. Mas canales ya se le denomina multicanal. Luego Stereo de 6 pistas solo supuede interpretar como multiplicr la señal del 2.0 y haciendo que se repita por 4 canales mas. Eso no es lo que se pide por aqui

Creo que no se me ha entendido la explicación del stereo multicanal. Son 6 canales diferenciados frontales, si mal no tengo entendido.

Imagina una metralleta a la que hacemos un travelling lateral de manera que en la imagen aparezca por un lado y salga por el otro atravesando la pantalla. En el Stero 2.0 tradicional, podemos hacer que se empiece a oir por un lado, por ejemplo izquierda. Luego vamos al centro, trabajan los dos canales. Al estar en la derecha, el canal izquierdo se calla.

En el Stero 6.0 de 70mm, empezamos a oirlo por el extremo izquierdo. Luego se oye por el izquierdo medio. Deja de oirse en el izquierdo extremo para empezarse a oirse en el izquierdo centro. Seguimos y se calla el izquierdo medio... asi hasta llegar a la derecha.

Un stereo de 6 canales, no significa un 2.0 duplicado en 3 vias.

¿Porque un multicanal asi? 70mm daban pantallazos, que ademas eran proporcionalmente muy anchos, con proporciones de hasta 2:70, con lo que resultaba de interes posicionar dentro de todo ser sonido frontal, posicionar con detalle un sonido dentro de la pantalla.

Indudablemente, hoy con mesas y mezcladores inteligentes, puede simularse y se simula con bastante hacierto en salas muy grandes este tipo de cuestiones, subdividiendo canales y virguerias similares.












Por cierto, ¿no habia peliculas con una proporción diferente a 1:33 y mayor de 1:66 antes de los 40? Me suena que los primeros formatos anchos aunque experimentalmente se usaron antes.

Iniciado por FHarlock

Por cierto, ¿no habia peliculas con una proporción diferente a 1:33 y mayor de 1:66 antes de los 40? Me suena que los primeros formatos anchos aunque experimentalmente se usaron antes.

Sí, y de hecho durante años el aspect ratio tradicional fué el 1.37:1. Hubo ensayos de formatos panorámicos mayores al 1.66 antes de los 40 pero, como tú apuntas, fueron casos aislados y experimentales que no tuvieron continuidad hasta los años cincuenta.

Por haber, hubo incluso el "pre-Cinerama" de Napoleón, de Abel Gance, en 1927.