Versión para imprimir
Mike Flanagan (Oculus) será el director de Ouija 2 para Universal, Blumhouse, Platinum Dunes y Hasbro
Annalise Basso (Bedtime Stories) será la protagonista principal de la secuela
'Ouija 2' Lands Director and a Leading Actress
http://i.imgur.com/77MfD0S.jpg
Tienen facil superar a la primera porque es mala mala con ganas.Sosa,descafeinada y bastante cutre.
La 2 no la pienso ver en el cine hasta q salgan las críticas.
Por cierto,hable con el director y le dije que la primera parte era mala que esperamos una pelicula de terror real en la que pasemos miedo y nos haga gritar.Me dijo que entonces estaba de suerte!
No he visto la primera, pero con su paupérrimo presupuesto y lo más que decente carrera comercial que tuvo la primera, no me extraña su secuela.
La primera es para echar el rato y poco más, quizás nos llevemos una sorpresa con la secuela, nunca se sabe.
La primera es lamentable. Soy bastante cagueta con estos temas y no suelo ver esta clase de películas, pero con esta me eché unas risas y todo...:D
Por si os gustó la primera, ahí tenéis otra. Yo alucino... :sudor
Mira que no soy dado a criticar ni Remakes, reboots ni secuelas por muy dudosas que me parezcan, pero esta segunda parte me parece de auténtica traca. Ouija pertenece, por derecho propio, al peor cine de terror de los últimos años. Aquí se busca la pasta descarada. Si es así, espero (y deseo) que no funcione.
Henry Thomas (E.T. The Extraterrestrial, Gangs of New York), Lulu Wilson (Deliver Us From Evil) y Elizabeth Reaser (The Twilight Saga) se unen al reparto de Ouija 2
E.T. Star Henry Thomas to Phone Ghosts in Ouija 2
http://i.imgur.com/hXlSHQV.jpg
Reparto completo de Ouija 2:
Henry Thomas (E.T.), Annalise Basso (Oculus), Elizabeth Reaser (True Detective), Lulu Wilson (Deliver us From Evil), Parker Mack (Faking It), Sam Anderson (Forrest Gump), Kate Siegel (Demon Legacy) y Doug Jones (Falling Skies)
‘Ouija 2’ Summons Parker Mack, Sam Anderson, Kate Siegel, Doug Jones
http://i.imgur.com/bXVWOce.jpg
Primer Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=MJIcZGEjjwo
En castellano
https://www.youtube.com/watch?v=cFjgToKgPyE
Pues parece una especie de precuela, al menos la estética retro de la película tiene su gancho. Y el niño de "E.T." de sacerdote. :P
La primera oigo que fue bastante mala... por eso no se si alegrarme o no. Flanagan es un buen director, me gustó bastante Oculus, y creo que puede hacer un buen trabajo... pero verle en un proyecto así me extraña muchísimo.
Me da que el trailer cuenta media pelicula, pero pinta muy bien. Yo la primera no la he visto.
Nuevo Tráiler
https://www.youtube.com/watch?v=uVXGLbhozK8
Se estrena esta semana en Estados Unidos y está teniendo muy buenas críticas...
http://i.imgur.com/gdZ5Fgm.png
y eso que con la primera no hubo dudas de que era malísima
http://i.imgur.com/Rou8Cjn.png
https://www.youtube.com/watch?v=A4eLSCMUaxk
Pero qué está teniendo una criticas brutales en USA!!!!! :wtf
https://pbs.twimg.com/media/CvM9uhjXEAQZGz1.jpg
Al final va a ser peliculón y todo después de la basura de la primera!
EDITO : Vale, ya veo que lo habéis comentado... qué ganas de verla de repente! la semana que viene estoy el primero ahí!
Parece que Flanagan ha hecho bien su papel :blink espero que a la película no le pase factura tener el nombre que tiene.
A mí me ha gustado bastante, ni que decir que es muy superior a la primera, lo cual no era ni un reto. Me ha gustado que presente a los personajes de manera bastante puntillosa, dando detalles de los mismos para formar su perfil, algo que no es muy habitual en este tipo de películas. Tampoco nos equivoquemos, ni mucho menos es perfecta y tampoco parece que pretenda serlo, pues no duda en rescatar muchos de los artificios que se vemos regularmente. Aún así se molesta por crear un entorno bastante adecuado, la época es un punto a su favor, la ausencia de smartphones y tecnología es muy de agradecer . Así tenemos una película con momentos muy buenos y otros demasiado irregulares, pero que en su conjunto funciona bastante bien dentro del género.
Nota: 6,5
Mala no... LO SIGUIENTE.
Iba con unas expectativas altas, tras la critica internacional, pero este bodrio es infumable. Ritmo lento y sin terror, previsible al máximo y algunas escenas más de risa que de terror.
En serio, no se ni entiendo el por que de tantas críticas positivas por parte de la crítica especializada de cine hacia este bodrio infumable que esta al mismo nivel que la primera entrega o incluso en algunos tramos todavía peor. Es cierto que el principio cuando comienza la película sustituyendo el logo de Universal por el clásico parecía una declaración de que esta segunda entrega iba a ir por un camino mas serio o al menos mejor que la primera infumable entrega, pero no, ese pequeñísimo entusiasmo solamente dura unos 5 o 10 minutos, tiempo mas que suficiente para darse uno cuenta de que lo único que te están lanzando a la cara son pegotes de mierda uno tras otro. Es cierto que al menos se hace un mínimo esfuerzo por crear una ambientación acorde y presentar a unos personajes con algunos matices, pero fuera de eso todo en la película va desde prácticamente el minuto 10 cuesta abajo y sin frenos, intentando en mas de una ocasión convertirse en una copia vulgar y mal realizada de aquella gran película titulada Expediente Warren.
En definitiva, decepción absoluta en todos los aspectos, enormemente aburrida, falta de ritmo, sustos que no son sustos ni dan miedo o al menos un mínimo sobresalto, "una cosa" haciéndose pasar por cine de terror, NO, así NO.
Conmigo que no cuenten si hacen una tercera entrega, me bajo del barco, y si este no para soy capaz de tirarme de cabeza en mitad del océano antes de someterme por tercera vez a semejante tortura.
Mi nota, un 2.3 sobre 10, tan solo por aquellos mínimos detalles de ambientación y algún personaje. Y demasiado generoso he sido.
http://i.imgur.com/r3K8k44.jpg
Otro al que no le ha gustado nada. Pero nada de nada.
Tal como dice Aragorn, ese comienzo con el logo antiguo de Universal parece augurar algo bueno, pero se queda ahí. Bueno, cuando aparece Henry Thomas (desconocía que estaba en la peli) me he llevado una alegría (para mí siempre serà mi Elliot) pero después de eso la peli no arranca a entrar en faena y por muy importante que sea el presentar bien a los personajes, si se tarda demasiado la gente termina por cansarse. Y eso es lo que pasa.
La la sala estaba llena de chicas de 13 a 16 años que deseaban gritar de terror, pero excepto en un falso susto al principio, el resto han estado callados y pensando que mejor se hubiesen gastado el dinero en otra cosa.
El guión es totalmente sinsentido en muchos momentos y el final más absurdo imposible. Espero que no hagan una tercera de este engendro y se gasten el dinero en hacer buenas pelis de terror como las que hace James Wan.
Mi nota: 1
salu2
Pues a mi me ha sorprendido ya que no esperaba absolutamente nada. La atmósfera y la ambientación retro están muy bien, así como la bso. La historia es interesante, aunque coincido en que falta más terror. Un cuento de miedo que se basa más en lo sobrenatural y el terror clásico.
Mi nota es un 5.5. La primera peli no la he visto
Un trabajo que desprende un agradecido aroma clásico (a la estela de las dos entregas de Expediente Warren) y cierto pulso narrativo hasta que en la media hora final Flanagan pierde los papeles y rueda un despropósito tras otro. Pese a todo apunta maneras, creo que es un director a seguir.
Recordatorio para Henry Thomas, el niño ya crecidito de E.T.
Vista y como no esperaba gran cosa me ha soprendido, a ver no es una maravilla ale stilo Expediente Warren pero hay pelis mucho peores como Nunca Apagues la Luz, esta al menos mantiene el tipo durante su primera hora, luego ya ocurre el desmadre final y la cosa acaba siendo lo mismo de siempre....Aun asi le doy un aprobado justito porque su ambientacion y atmosfera retro estan bastante conseguidas.
Se me olvidaba comentar que hay escena post-créditos con Lin Shaye, que enlaza con el original.
Pd. Parece que seguiremos con este tipo de films con ambientación retro. Los próximos meses se estrenarán The wolves at the door, Annabelle 2 y el remake de Suspiria.
Mejor que la mediocre secuela de expediente Warren (la primera era mucho mejor).
La niña en algunas escenas pone los pelos como escarpias.
La peli no es una maravilla, porque tarda demasiado en arrancar. Pero cuando arranca, la cosa mejora bastante. Una pena una escena final que se la podían haber ahorrado.
Mi impresión va más en la línea de la crítica norteamericana. Las expectativas eran no bajas sino lo siguiente, ya que la película original me pareció un bodrio infumable.
Ante el relativo éxito de la primera los productores quisieron darle algo de aire a una segunda entrega. La contratación de Flanagan, sin duda, la mejor elección que pudieron tomar. Director de género claramente al alza, con personalidad propia y una forma de rodar muy sutil. No es el típico director videoclipero, salido de la MTV, que suelen contratar para este tipo de productos. Realizadores que, por otro lado, gustan mucho a los productores ya que son tremendamente manejables.
El filme tiene un comienzo muy pausado, donde se nos presenta brevemente a los personajes y la desdichada vida que llevan. La ambientación y fotografía están bastante conseguidas. Son los prósperos años 60 en California y absolutamente todo en el filme está impregnado con ese estilo vintage. Tiene tres cuartos de hora bastante buenos, con un ritmo in-crescendo, además de unas interpretaciones ajustadas y creíbles. Tras ese periodo entra en modo videoclipero y Flanagan acaba perdiendo el pulso tan personal que había logrado en la primera parte del filme. No consigue rematarla como a mi me hubiera gustado y se acaba perdiendo en una espiral de giros argumentales forzados, muertes confusas y escenas oníricas. Una pena la verdad.
Otro elemento que me ha sorprendido gratamente ha sido la interpretación de las niñas. Annalise Basso no es primeriza y ya la hemos podido ver en la gran pantalla desde hace un tiempo. Sin ir más lejos estuvo a las órdenes del propio Flanagan en una de sus anteriores obras "Oculus:El Espejo del mal". Lulu Wilson, sin embargo, casi que debuta y lo hace magníficamente. Destaco ésto porque los niños actores que empiezan generalmente suelen ser irritantes y un tanto monocordes. Aquí hay claramente una excepción.
En definitiva, estimable película aunque es cierto que podía haber sido mejor o, al menos, más redonda. Aun así me alegro de la suerte que ha corrido en Taquilla. 9 millones de presupuesto y 79 millones de recaudación a nivel mundial. Sin duda todo un éxito.
Pues durante una una hora la película sorprende, principalmente por la recreación de la época, luego esta el final.... donde todo el mundo parece que va de LSD y no puedes evitar descojonarte, no se si hay intención de autoparodia o que pasa, pero telita.
Preveo pelicula de culto :cuniao
Con Ouija me ha pasado lo mismo que con las otras de Flanagan que he visto (Oculus y Hush): me quedo embobado por el toque tan personal que le da a la obra, admiro el tempo, la ambientación y el estilo que logra imprimirle, y de pronto pasa algo que manda al cuerno todo ese trabajo. Es como si no supiese rematar las películas y llegase a un punto en que se escapan a su control. De momento le salen títulos disfrutables, pero es que tienen mimbres para ser algo más. Cuando corrija eso, no me cabe duda de que se acabará consolidando entre los mejores directores de terror del panorama actual.
Una cuestión que no se si alguien mas le a pasado o realmente es así o es un error, compre el pack con las 2 películas y ahora me disponía a ver la segunda parte y he visto que en la portada pone BLU RAY + DIGITAL HD, yo he pensado que son copias digitales, pero en el interior solo estan los dos discos BD de las películas, quizas estoy confundido y esto de Digital HD es otra cosa, a ver si alguien sabe decirme que es, las compre en Fnac hace una semana, gracias y saludos.
Pues disiento con la mayoria. Si bien la primera es bastante mediocre en bastantes partes aunque es pasable, me acabo de comprar la segunda en BD ya que ya tenia la primera y no voy a negar que como Oculus me gustó y vi que Flanegan era quien la dirigia la pille. A mi me ha encantado. Buenisima ambientación y muy buen guión lo que en peliculas de terror no se encuentra facilmente. Las interpretaciones tambien fantasticas y enlaza perfectamente con la primera parte y me ha gustado el desenlace final. A la primera le daria un 5 y a esta un 9.
Vista hoy, estrenando mi tele nueva ademas.:agradable . Coincido con la mayoria de ustedes, una hora muy buena y un final de :cuniao. Tambien lo mismo con el digital hd, ni idea, los dos discos dentro. La primera no la he visto.
Se deja ver en su primera hora de visionado, pero luego va perdiendo fuelle y se torna en la misma clase de pelicula que cada semana llenan las carteleras.
terror nulo y tiene demasiados cliches.
nota :4