Tema: Pacific Rim (Guillermo del Toro, 2013)

Buenos dias! Al final vi ayer la pelicula!

No se, aun no se muy bien como valorarla... Era una de las peliculas de este verano que mas esperaba y sali algo frio de la sala del cine. La verdad es que esperaba algo mas... Los efectos especiales una pasada, pero el argumento DEMASIADO obvio. Ya se que en una pelicula de este tipo no se puede pedir mucho mas, pero UN POCO MAS creo que si.

Y no hubiera estado nada mal que alguna de las batallas hubiera sido de dia... Con la noche, muchas de las escenas se confunden y se pierde esa nitidez diaria.

Otra cosa,lo voy a poner como spoiler.

Spoiler:

Despues de ver todas aquellas cartas promocionales de los Jaeger que salieron antes de la pelicula hay unas cuantas cosas que chirrian. Para empezar, hicieron 5 carteles, añadiendo el Jaeger japones. Para que? Si apenas aparece en la pelicula! Que es, el de Idris Elba? Con el que salva a Mako Mori, no? Para eso podrian haber hecho los que se ven destruidos al principio de la pelicula: Manila...

Bueno, y dejando esta tonteria de lado. El Gipsy Danger era uno de los peores Jaeger, siendo Eureka el mejor de todos. En la pelicula queda claro que el australiano es el mejor, pero que coño pasa con el chino y el ruso? Se los cepillan los dos Kaijus de nivel 4, y luego viene Gipsy Danger y se ventila a los dos bichos como si nada! Todo es por los pilotos? Porque los chinos y rusos no son precisamente mierda, como comenta el mariscal cuando los presenta.

Como nota le dare un...............6

Iniciado por imanol1985

Spoiler:

Bueno, y dejando esta tonteria de lado. El Gipsy Danger era uno de los peores Jaeger, siendo Eureka el mejor de todos. En la pelicula queda claro que el australiano es el mejor, pero que coño pasa con el chino y el ruso? Se los cepillan los dos Kaijus de nivel 4, y luego viene Gipsy Danger y se ventila a los dos bichos como si nada! Todo es por los pilotos? Porque los chinos y rusos no son precisamente mierda, como comenta el mariscal cuando los presenta.

pero esa "superacion" es muy tipica de las peliculas, no se por que te extrañas,

Spoiler:

el heroe es el que al principio se le ve mas debil y los que parecen mas perfectos son los que no estan tan a la altura

Iniciado por imanol1985

pero el argumento DEMASIADO obvio. Ya se que en una pelicula de este tipo no se puede pedir mucho mas, pero UN POCO MAS creo que si.

A este tipo de películas se le puede pedir muchísimo más, que sea de robots gigantes no quita que se pueda hacer un argumento o una historia muy seria...

Pero, y creo que aquí es donde mucha gente se equivoca, es que Pacific es un homenaje a los animes de mechas de los años 70, con todas las virtudes y defectos que tiene el género. Y uno de esos "defectos" del género era el guión (simple, giros imposibles en la trama "porque yo lo valgo", armas nuncas mencionadas salidas de la nada, personajes muy estereotipados, explicaciones físicas reducidas a la mínima expresión, milagrosas recuperaciones de última hora para rematar al malo, etc). Y si esto era un homenaje en toda regla, esos "defectos" debían estar presentes en Pacific Rim. Y creeme que muchos fans agradecemos esto. Porque al ver Pacific Rim te das cuenta de que te ha dado el mejor y más fiel homenaje posible, evitando en todo lo posible "actualizar" el género a los tiempos de ahora o hacerlo creible.

Ahora bien, esto es Pacific Rim, homenaje a las series de mechas de los años 70. En un futuro no descarto que evolucionen hacia algo mucho más complejo y serio. Algo así como pasó con el personaje de Batman y la película "El caballero oscuro" (por poner un ejemplo). Seguramente a bastante gente que no le gustó Pacific Rim por su guión, tampoco les gustaría ningún anime de los años 70, porque su guión es un calco.

Entonces, ¿es mala película por tener mal guión? o al contrario ¿es una magnifica película por respetar hasta las últimas consecuencias el tipo de guiones que tenían estas series? Estoy seguro que a más de uno, por ejemplo, le hubiese encantado ver una adaptación de Dragon Ball, con todas sus tonterías de guión, adaptadas al cine de la misma forma que ha hecho Guillermo Del Toro con Pacific Rim y las series de mechas de los años 70.

Os dejo con la crítica que hemos publicado esta mañana en cinefilo.es, cortesía de Alberto González:

Crítica de Pacific Rim

"Colosal y entretenida. El mejor blockbuster en años."

Iniciado por swearengen

Os dejo con la crítica que hemos publicado esta mañana en cinefilo.es, cortesía de Alberto González:

Crítica de Pacific Rim

"Colosal y entretenida. El mejor blockbuster en años."

Está muy bien la crítica, es de 10

Iniciado por Alpha3

A este tipo de películas se le puede pedir muchísimo más, que sea de robots gigantes no quita que se pueda hacer un argumento o una historia muy seria...

Pero, y creo que aquí es donde mucha gente se equivoca, es que Pacific es un homenaje a los animes de mechas de los años 70, con todas las virtudes y defectos que tiene el género. Y uno de esos "defectos" del género era el guión (simple, giros imposibles en la trama "porque yo lo valgo", armas nuncas mencionadas salidas de la nada, personajes muy estereotipados, explicaciones físicas reducidas a la mínima expresión, milagrosas recuperaciones de última hora para rematar al malo, etc). Y si esto era un homenaje en toda regla, esos "defectos" debían estar presentes en Pacific Rim. Y creeme que muchos fans agradecemos esto. Porque al ver Pacific Rim te das cuenta de que te ha dado el mejor y más fiel homenaje posible, evitando en todo lo posible "actualizar" el género a los tiempos de ahora o hacerlo creible.

Ahora bien, esto es Pacific Rim, homenaje a las series de mechas de los años 70. En un futuro no descarto que evolucionen hacia algo mucho más complejo y serio. Algo así como pasó con el personaje de Batman y la película "El caballero oscuro" (por poner un ejemplo). Seguramente a bastante gente que no le gustó Pacific Rim por su guión, tampoco les gustaría ningún anime de los años 70, porque su guión es un calco.

Entonces, ¿es mala película por tener mal guión? o al contrario ¿es una magnifica película por respetar hasta las últimas consecuencias el tipo de guiones que tenían estas series? Estoy seguro que a más de uno, por ejemplo, le hubiese encantado ver una adaptación de Dragon Ball, con todas sus tonterías de guión, adaptadas al cine de la misma forma que ha hecho Guillermo Del Toro con Pacific Rim y las series de mechas de los años 70.

Totalmente de acuerdo, pero en series animes o en sus homonimos mangas es totalmente normal, ya que es una historia serializada en la que algun encanto tiene que tener la historia, y normalmente habla de la superacion de los personajes principales/heroes.
Pero en una peli de dos horas, en la que te dicen, estos dos robots son la polla, pero

Spoiler:

llega un kaiju de nivel 4 y se los cepilla. Es que hubiese aceptado que el ataque ese con el que desconectan al Eureka, lo hubieran hecho antes y hubiesen jodido los dos Jaegers, pero en pelea normal... Y luego llega Gipsy Danger y se carga a los dos y suma y sigue, vamos al mar a por dos de nivel 4 y uno de nivel 5!

Si querian dejar esos dos Jaeger fuera de combate, yo lo hubiera hecho de otra manera. Metes un tercer Kaiju, y haces un 2 vs 1 y un 1 vs 1 en el otro lado. No se, es que hasta tiene la absurdez de las series anime que en vez de ir con todo desde el principio, el Eureka se queda alli mirando y el Gipsy ni lo mandan. Esto ultimo lo podria aceptar, porque se medio justifica; pero el Eureka de mero espectador... No jodas!

Ahora que lo mencionas, yo también recuerdo pensar mientras que veía esa escena que lo del Eureka no tenía mucho sentido ahí plantado. Pero no lo he vuelto a recordar hasta que lo has mencionado. La acción que llega después es tan tremenda que no volví a reparar en eso. La película tiene sus fallos, eso es innegable.

Difiero un poco de lo que decís ya que creo que lo del Eureka parado sí tiene cierta lógica, o por lo menos la cadena de sucesos sí me parece que consta de ella. Me explico:

Spoiler:

Si mal no recuerdo el Eureka se queda parado por ordenes superiores, procedentes de Stacker Pentecost. Creo que dice algo como que es necesaria una segunda línea de defensa o algo así. Poco después, los pilotos del Eureka hacen caso omiso a esas ordenes pero ahí ya es cuando el kaiju lanza el pulso electromagnético.

Iniciado por xoseso

Difiero un poco de lo que decís ya que creo que lo del Eureka parado sí tiene cierta lógica, o por lo menos la cadena de sucesos sí me parece que consta de ella. Me explico:

Spoiler:

Si mal no recuerdo el Eureka se queda parado por ordenes superiores, procedentes de Stacker Pentecost. Creo que dice algo como que es necesaria una segunda línea de defensa o algo así. Poco después, los pilotos del Eureka hacen caso omiso a esas ordenes pero ahí ya es cuando el kaiju lanza el pulso electromagnético.

Además que dicho jaeger tiene que

Spoiler:

no exponerse mucho porque es el que va a llevar la ojiva a la brecha.

Yo no veo el planteamiento de esa escena como una fallo, creo que queda explicado el procedimiento y las causas del mismo. Saludos

Iniciado por xoseso

Difiero un poco de lo que decís ya que creo que lo del Eureka parado sí tiene cierta lógica, me explico:

Spoiler:

Si mal no recuerdo el Eureka se queda parado por ordenes superiores, procedentes de Stacker Pentecost. Creo que dice algo como que es necesaria una segunda línea de defensa o algo así. Poco después, los pilotos del Eureka hacen caso omiso a esas ordenes pero ahí ya es cuando el kaiju lanza el pulso electromagnético.

Si si, es por ordenes superiores, pero eso no quita que la situacion no tenga sentido alguno. Al principio de la peli las ordenes si tienen sentido

Spoiler:

tiene mas sentido salvar una ciudad de dos millones de habitantes que un barco de diez.
Pero cuando el objetivo es salvar una unica ciudad, que sentido tiene que digan que se quede el Eureka en segunda linea? Y si mal no recuerdo, mas que eso, era que no querian que se jodiera, porque era el que iba a llevar el detonador a la brecha. Pero es que tienen ventaja numerica en un 3 vs 2! 3 vs 2, se cargan a esos dos, y asunto terminado. El Eureka solo sirve de apoyo en la pelea, pero puede rematar a los bichos! Pero no, hacen un 1 vs 1, se cargan a los dos Jaeger y el Eureka de segunda linea que coño hace? Si se ha quedado en un 2 vs 1?

A mi eso me chirrió por todas partes, estaba claro que se tenian que deshacer de dos Jaeger y punto.

Iniciado por imanol1985

Si si, es por ordenes superiores, pero eso no quita que la situacion no tenga sentido alguno. Al principio de la peli las ordenes si tienen sentido

Spoiler:

tiene mas sentido salvar una ciudad de dos millones de habitantes que un barco de diez.
Pero cuando el objetivo es salvar una unica ciudad, que sentido tiene que digan que se quede el Eureka en segunda linea? Y si mal no recuerdo, mas que eso, era que no querian que se jodiera, porque era el que iba a llevar el detonador a la brecha. Pero es que tienen ventaja numerica en un 3 vs 2! 3 vs 2, se cargan a esos dos, y asunto terminado. El Eureka solo sirve de apoyo en la pelea, pero puede rematar a los bichos! Pero no, hacen un 1 vs 1, se cargan a los dos Jaeger y el Eureka de segunda linea que coño hace? Si se ha quedado en un 2 vs 1?

A mi eso me chirrió por todas partes, estaba claro que se tenian que deshacer de dos Jaeger y punto.

Cierto es lo que dices imanol1985. Y tienes razón. Supongo que, en este caso, depende un poco de nosotros lo "tiquismiquis" o exigentes que seamos con la lógica de esta escena.

Visto de esa manera, xoseso, tienes razón. Gracias por la explicación (y a tí, Tripley, que no había visto tu respuesta al responder). Realmente pensé lo que comentó imanol1985 cuando vi esa escena, aunque como he dicho no volví a darle más importancia debido a la apabullante acción que viene después.