Tema: Pacific Rim (Guillermo del Toro, 2013)

Iniciado por nibbler

A veces me da la impresión de que, o me he hecho un boca-fina y ya no soporto los films vacíos de guión, o el listón de aceptación cinéfilo de la gente es muy muy muy bajo.

O simplemente es un recreación perfecta del material original al que quería homenajear, y por eso para muchos que conocemos ese género le damos un 10. Otra cosa es que el material original de por si se pueda considerar vacio, con personajes cartón-piedra, con un guión planísimo (cosa que desde el primer trailer muchos advertimos como era el género de mechas).

Iniciado por Alpha3

O simplemente es un recreación perfecta del material original al que quería homenajear, y por eso para muchos que conocemos ese género le damos un 10. Otra cosa es que el material original de por si se pueda considerar vacio, con personajes cartón-piedra, con un guión planísimo (cosa que desde el primer trailer muchos advertimos como era el género de mechas).

Me acuerdo de peliculas como El hijo de Godzilla,alquile esa pelicula en BETA unas cuantas veces,y me encantaba...,

hace unos años la volvi a ver y...ya no me encantaba tanto xD,

Pacific rim esta echa para entrar por los ojos y poco mas...,pero a mi como chaladillo de los mechas y los monstruos...desde Godzilla hasta Gumdams pasando por Macross etc...,pues me gusto,

pero claro que me gustaria que la pelicula presentara un mejor guion,si practicamente te da igual que mueran pilotos...no los conoces...xD,

no hace ni un esfuerzo por presentarte ni sus historias...,

si que tiene muchas cosas de Matrix,pero tiene tambien cosas de mogollon de mangas...,

en que momento los humanos empezaron a fabricar cuerpos de metal gigantes para defenderse de un enemigo gigantesco? pues con MACROSS...VALKIRIAS vs ZENTRAEDI,alomejor hay algo aun mas antiguo...tipo Mazinger...por supuesto...,

la lastima para mi no es que Pacific rim sea como es...tan plana,

la lastima es que no les veo capaces de hacer peliculas de este tipo y dotarlas de caracter,

o te hacen cine tipo Million dollar baby...o tipo eso...un pim pam pum,

humilde opinion...diferencian muy bien sus objetivos y no creo que nunca monten un dramote bueno con este tipo de cintas,

al tiempo xD,

saludos.

Cada vez que leo el tan manido (y cansino) "esta película no tiene guión" y demás zarandajas, me acuerdo de Quentin Tarantino hablando de Kill Bill.

Es una película de robots dándose de hostias contra monstruos gigantes, tiene un mínimo de historia (se pongan como se pongan los, eu, "expertillos"), unos personajes (que caerán mejor o peor) y un potentísimo apartado visual.

Solo echo en falta más desarrollo del prólogo y alguna pelea más.

No me interesaba esta película, no soy fan de Guillermo del Toro, iba con nulas expectativas y acabé divirtiéndome como no lo hacía desde hace muchísimo tiempo. Y salí encantado del cine, por supuesto.

Y no sé si tendré el listón alto o bajo, pero no necesito hacer comparaciones chachi-chupi-guays para aparentar algo en internet que no soy.

Iniciado por nibbler

Un crítico no debería analizar o valorar un film en base a lo que ofrece a los fans o quienes "lo van a entender". Un crítico debe pensar en los aspectos positivos, los negativos, hacer balanza y dar una opinión lo más objetiva posible en función de ese equilibrio entre defectos y virtudes. Pacific Rim es un producto argumentalmente muy pobre.

Ejemplo: A mi me encanta Kickboxer, o Contacto Sangriento. Dentro de su género me parecen obras maestras. Pero como películas, son nefastas. Eso es lo que a mucha gente le cuesta reconocer.

Pero si es que eso es lo que muchos estamos diciendo. Me estás dando la razón. En su género (si conoces el género) es una pequeña obra maestra. Pero el problema es que mucha gente no entiende que el genero de mechas (el de los 70, que es principalmente al que se homenajea) era así. Muchos puntos negativos por los cuales se ponen a parir de la película, si los quitas, ya no tienes una pelicula de mechas basada en los animes de los años 70. Nadie está diciendo que Pacific Rim esté a la altura de "Crimen Perfecto" o "Testigo de Cargo". Se está diciendo que como homenaje, es simplemente perfecta, con todos los elementos (buenos y malos) que tiene el género.

Iniciado por Jumbo fett

la lastima para mi no es que Pacific rim sea como es...tan plana,

la lastima es que no les veo capaces de hacer peliculas de este tipo y dotarlas de caracter,

Si el género de mechas en acción real sigue vivo tras Pacific Rim, no dudes que habrá alguien que sea capaz de hacer una película mucho más seria y densa. Ten en cuenta que Guillermo Del Toro (dicho por él mismo) ha querido hacer un homenaje al género de mechas de los 70. Cuando llegue un director que haya crecido viendo series de mechas de los años 80, 90 ,etc, que son mucho más ricas argumentalmente, seguramente será capaz de hacer una pelicula más adulta de mechas. Mira por ejemplo lo que ha pasado con Batman (recuerda sus inicios cinematográficos...)

Iniciado por Alpha3

O simplemente es un recreación perfecta del material original al que quería homenajear, y por eso para muchos que conocemos ese género le damos un 10. Otra cosa es que el material original de por si se pueda considerar vacio, con personajes cartón-piedra, con un guión planísimo (cosa que desde el primer trailer muchos advertimos como era el género de mechas).

Es que a muchos eso nos da exactamente igual. Una adaptación puede ser tremendamente mala o sublimemente buena, y sin embargo la calidad como película puede ser diametralmente opuesta.

Hay adaptaciones muy fieles al libro, al comic, al videojuego, a lo que sea, que luego son una basura de película, y viceversa. Hay grandes películas basadas en malos libros, malas historias, videojuegos pobres, etc.

Un crítico no debería analizar o valorar un film en base a lo que ofrece a los fans o quienes "lo van a entender". Un crítico debe pensar en los aspectos positivos, los negativos, hacer balanza y dar una opinión lo más objetiva posible en función de ese equilibrio entre defectos y virtudes. Pacific Rim es un producto argumentalmente muy pobre.

Ejemplo: A mi me encanta Kickboxer, o Contacto Sangriento. Dentro de su género me parecen obras maestras. Pero como películas, son nefastas. Eso es lo que a mucha gente le cuesta reconocer.

Mozart, un biopic alocado que no es para nada fiel a la realidad del personaje histórico, es sin embargo una obra maestra del séptimo.

Y así podría seguir, también hablando de zombis, de vampiros y de marcianitos. Siempre habrá un público incondicional de un determinado producto, y ese público es culpable de la gran crisis de guión que vive Hollywood. Se aplaude todo lo que eleva un 10% el nivel de mediocridad general de un producto masivamente demandado.

Spoilers por favor