Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

Iniciado por FUNKALLERO

Pero, es que van a rodar Blade Runner 2?; pero que será secuela o precuela?.

Válgame Dios!!!, si es precuela que nos contarán?, nos contarán como Roy Batty atacó más allá de Orión las naves en llamas de las que hablaba en su soliloquio?; y si es secuela, nos estropearán ese fantástico final, contándonos que Deckard también era un replicante, y los hijos que tuvo con su compañera

Por Dios, pero que demonios le pasa a la gente, en darle mil vueltas a algo que está bien, como es el caso de Blade Runner;ya no digamos con algo malo,como es la peli de este hilo.

Con la cantidad de temas y personajes nuevos que están esperando ahí fuera, para que alguien les dé forma.

Bueno es mi opinión personal, claro.

Saludos.

No entiendo a la gente que piensa como tu FUNKALLERO ( la respeto, pero no la entiendo).
Que te molesta un remake????
Sabes que TERMINATOR 2 FUE UN REMAKE DE TERMINATOR 1?
O que MAD MAX 2 o incluso FURY ROAD es un REMAKE DE MAD MAX.
Tienes poderes?? , Como puedes saber que una segunda parte o tercera tiene que ser necesariamente peor que la anterior??

Iniciado por MOISES82

Tienes poderes?? , Como puedes saber que una segunda parte o tercera tiene que ser necesariamente peor que la anterior??

Yo quisiera tener esos poderes, asi sabria que pelis ahorrarme y cuaes no, aunque claro hay que probarlas

Iniciado por MOISES82

No entiendo a la gente que piensa como tu FUNKALLERO ( la respeto, pero no la entiendo).
Que te molesta un remake????
Sabes que TERMINATOR 2 FUE UN REMAKE DE TERMINATOR 1?
O que MAD MAX 2 o incluso FURY ROAD es un REMAKE DE MAD MAX.
Tienes poderes?? , Como puedes saber que una segunda parte o tercera tiene que ser necesariamente peor que la anterior??

Por supuesto, yo también os respeto a todos vosotros,faltaría más.

Como he dicho sólo es mi opinión personal, (e intransferible), me faltó decir.

Bueno, ya dice el refrán, que segundas partes nunca fueron buenas. Yo creo que somos muchos los que pensamos que salvo excepciones, todo lo que se hizo después de grandes obras que estaban bien, fué a peor.

Te puedo poner ejemplos; Matrix está muy bien. Qué justifica la segunda y tercera parte, que no sea la pasta?. Mucha gente pensamos que sobraban, salvo efectos especiales no tienen nada. A nivel guión era muy difícil sostener la primera parte, pero aún así sacaron una segunda y una tercera, y porque ya vieron que se les iba de las manos sinó eran capaces de sacar una cuarta.

Terminator,qué me dices?. Si incluso los forofos de la peli, fueron paulatinamente denostándola a medida que fueron saliendo partes; cada vez a peor, se acuerda alguien de la de C. Bale?.

Mad Max, que pones de ejemplo. La primera sin ser ninguna joya, bueno, con esa ambientación post-apocalíptica se dejaba ver;.....las siguientes no hicieron sinó redundar en lo mismo y acabaron por echar por tierra la primera, que repito, no era gran cosa.

Alien, qué me dices?, a cada parte que iba saliendo, iba cayendo cada vez más en el desinterés colectivo, os acordáis de la última parte (la de la prisión),incluso los seguidores de la saga, la consideran mala o de mucho menor interés que la inicial.

Depredador, la primera estaba muy bien, gustó mucho ese simple "selvático-thriller", alguien ve con buenos ojos, vamos al nivel de la primera, la segunda ?.

Ya que he hablado de Depredador y Alien, luego a algún listillo con ansias de pasta, se le ocurrió sacar para un sabe Dios que público, el bodrio de Predator Vs.Alien, o como se diga.

Podría seguir con alguna más,pero es hablar de lo mismo.

Cuando más arriba hablaba de excepciones, me estoy acordando de Star Wars, pero aquí hay algo diferente; se pueden relacionar las diferentes partes de la saga, como episodios de una serie, de esta forma cuando se visiona cada parte parece como un algo diferente que forma parte de un todo, es decir como cuando visionas episodios de una serie, que no suelen cansar.

De este estilo de Star Wars, podría valer Arma Letal, y todas sus partes.

Bueno lo dejo quedar aquí, que esto cansa mucho.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Por supuesto, yo también os respeto a todos vosotros,faltaría más.

Como he dicho sólo es mi opinión personal, (e intransferible), me faltó decir.

Bueno, ya dice el refrán, que segundas partes nunca fueron buenas. Yo creo que somos muchos los que pensamos que salvo excepciones, todo lo que se hizo después de grandes obras que estaban bien, fué a peor.

Te puedo poner ejemplos; Matrix está muy bien. Qué justifica la segunda y tercera parte, que no sea la pasta?. Mucha gente pensamos que sobraban, salvo efectos especiales no tienen nada. A nivel guión era muy difícil sostener la primera parte, pero aún así sacaron una segunda y una tercera, y porque ya vieron que se les iba de las manos sinó eran capaces de sacar una cuarta.

Terminator,qué me dices?. Si incluso los forofos de la peli, fueron paulatinamente denostándola a medida que fueron saliendo partes; cada vez a peor, se acuerda alguien de la de C. Bale?.

Mad Max, que pones de ejemplo. La primera sin ser ninguna joya, bueno, con esa ambientación post-apocalíptica se dejaba ver;.....las siguientes no hicieron sinó redundar en lo mismo y acabaron por echar por tierra la primera, que repito, no era gran cosa.

Alien, qué me dices?, a cada parte que iba saliendo, iba cayendo cada vez más en el desinterés colectivo, os acordáis de la última parte (la de la prisión),incluso los seguidores de la saga, la consideran mala o de mucho menor interés que la inicial.

Depredador, la primera estaba muy bien, gustó mucho ese simple "selvático-thriller", alguien ve con buenos ojos, vamos al nivel de la primera, la segunda ?.

Ya que he hablado de Depredador y Alien, luego a algún listillo con ansias de pasta, se le ocurrió sacar para un sabe Dios que público, el bodrio de Predator Vs.Alien, o como se diga.

Podría seguir con alguna más,pero es hablar de lo mismo.

Cuando más arriba hablaba de excepciones, me estoy acordando de Star Wars, pero aquí hay algo diferente; se pueden relacionar las diferentes partes de la saga, como episodios de una serie, de esta forma cuando se visiona cada parte parece como un algo diferente que forma parte de un todo, es decir como cuando visionas episodios de una serie, que no suelen cansar.

De este estilo de Star Wars, podría valer Arma Letal, y todas sus partes.

Bueno lo dejo quedar aquí, que esto cansa mucho.

Saludos.

Bueno en este caso yo diria que no todos se basan en la primera entrega,tu dices que la Saga Mad Max redundo en lo mismo y acabar por tierra la primera,eso depende de los gustos,a mi por ejemplo la segunda me parecio muy superior a la primera y la que mas le dio fama a la saga,la segunda de Depredador me parece una muy digna secuela,con destellos muy interesantes,hay compañeros en este foro que le gustaron la Terminator de C. Bale,por lo tanto por supuesto que hay gente que se acuerda de ella,la saga Alien lo mismo,la segunda es un peliculon desde mi punto de vista,la tercera sobre todo el montaje extendido es digna en fin que yo creo que depende de los gustos y la forma de cada uno de como la vemos,pero por eso no creo que por decir secuela todo sea sinonimo de bodrio en absoluto.

Iniciado por FUNKALLERO

Bueno, ya dice el refrán, que segundas partes nunca fueron buenas.

A ese refrán le pasa como al de el cliente siempre tiene la razón: que es mentira.

Segundas partes buenas hay, y no pocas. Otra cosa es que se estire el chicle y al final la fórmula se agote, pero segundas partes buenas hay de sobra como para enterrar de por vida al obsoleto refrán (al menos cuando se refiere al cine).

Yo jamás estaré en contra de que se hagan películas. ¡Es absurdo! Otra cosa es que luego yo decida qué ver o no ver, pero, ¿molestarme porque se hagan películas? Lo siento, pero no le veo sentido.
Que hagan todos los remakes y secuelas que quieran, que a buen seguro habrá buenas películas entre todo el material. ¿O hay que recordar que algunos CLÁSICOS del cine son precisamente remakes o secuelas?

Lo dicho, no entiendo que alguien se tire de los pelos o se moleste porque se hagan películas que no son de su interés, con lo fácil que es limitarse a ver lo que interesa e ignorar lo que no.... O lo que es mejor: no ser tan conservador ni prejuicioso, que eso no lleva a nada bueno.

En cuanto a la secuela de Blade Runner, sabiendo que la dirige Villeneuve, sólo puedo decir una cosa: ¡quiero verla!

Mad Max, que pones de ejemplo. La primera sin ser ninguna joya, bueno, con esa ambientación post-apocalíptica se dejaba ver;.....las siguientes no hicieron sinó redundar en lo mismo y acabaron por echar por tierra la primera

NO. La segunda (que es muy buena), tercera y cuarta (esta es una maravilla) no se parecen un pimiento a la primera, así que eso de que "redundaron" no es cierto.

Depredador, la primera estaba muy bien, gustó mucho ese simple "selvático-thriller", alguien ve con buenos ojos, vamos al nivel de la primera, la segunda ?

Pero a ver, alma de cántaro, ¿por qué opinas por los demás?
Que la segunda no esté al nivel de la primera no significa en absoluto que sea mala, de hecho es una película muy disfrutable. Otra cosa es que a ti no te guste...

De hecho, Mad Max fue un fracaso en USA en su momento (debido al doblaje americano que le cascaron), de ahi que a la segunda, se la llamara simplemente 'The Road Warrior', cuando en el resto del mundo era Mad Max 2: Road Warrior.

Depredador, puñetero clasico, conto con una secuela que en su momento (como muchas otras) fue recibida mal y odiada, el tiempo la coloco donde se merece, una enorme y disfrutable secuela que no tiene que envidiar al clasico de McTiernan, que el señor Rodriguez insista que Predators es la verdadera secuela (algo que jamas entendere, la peli es disfrutable y digna entrega de la saga), es su opinion, en la mia, Predator 2 es cojonudisima (y mucha gente lo ve asi)

Nada... van creciendo por el foro como la "mala hierba"

Acabo de decir lo mismo en otro hilo( bueno... parecido)
Por que la hay gente que tiene que opinar por otros???
Por que estan en contra de remakes o precuelas. QUE PARA NADA AFECTAN A LAS "JOYAS" DEL CINE?
Por que usan la critica, cifras ,etc a su antojo y segun les conviene??
Y lo mejor de todo... en ocasiones , saben un rabano de las peliculas jeje

Mad Max fue una pelicula de bajo presupuesto y como dice PrimeCallahan muy mal recibida por la critica.
Mad Max 2 , Mad Max 3 y Fury Road , son secuelas de la primera. Dicho por Miller , no por mi.
Pues nada .. paciencia jeje
Anoche vi Alien...mas ganas me entraron de ver Prometheus jejeje

Iniciado por MOISES82

Anoche vi Alien

Creo que Funkallero decia que quien era el responsable de Alien vs. Predator... pues bien, AVP primero fue un comic, luego un videojuego y luego una peli, nada que ver con las teorias conspiraniocas que hay por ahi.

Iniciado por PrimeCallahan

Creo que Funkallero decia que quien era el responsable de Alien vs. Predator... pues bien, AVP primero fue un comic, luego un videojuego y luego una peli, nada que ver con las teorias conspiraniocas que hay por ahi.

Es como si se critica que hagan una pelicula de Robocop contra Terminator

Iniciado por MOISES82

Por que estan en contra de remakes o precuelas. QUE PARA NADA AFECTAN A LAS "JOYAS" DEL CINE?

Postureo y tendencia.