Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

Iniciado por FUNKALLERO

Bueno, ya dice el refrán, que segundas partes nunca fueron buenas.

A ese refrán le pasa como al de el cliente siempre tiene la razón: que es mentira.

Segundas partes buenas hay, y no pocas. Otra cosa es que se estire el chicle y al final la fórmula se agote, pero segundas partes buenas hay de sobra como para enterrar de por vida al obsoleto refrán (al menos cuando se refiere al cine).

Yo jamás estaré en contra de que se hagan películas. ¡Es absurdo! Otra cosa es que luego yo decida qué ver o no ver, pero, ¿molestarme porque se hagan películas? Lo siento, pero no le veo sentido.
Que hagan todos los remakes y secuelas que quieran, que a buen seguro habrá buenas películas entre todo el material. ¿O hay que recordar que algunos CLÁSICOS del cine son precisamente remakes o secuelas?

Lo dicho, no entiendo que alguien se tire de los pelos o se moleste porque se hagan películas que no son de su interés, con lo fácil que es limitarse a ver lo que interesa e ignorar lo que no.... O lo que es mejor: no ser tan conservador ni prejuicioso, que eso no lleva a nada bueno.

En cuanto a la secuela de Blade Runner, sabiendo que la dirige Villeneuve, sólo puedo decir una cosa: ¡quiero verla!

Mad Max, que pones de ejemplo. La primera sin ser ninguna joya, bueno, con esa ambientación post-apocalíptica se dejaba ver;.....las siguientes no hicieron sinó redundar en lo mismo y acabaron por echar por tierra la primera

NO. La segunda (que es muy buena), tercera y cuarta (esta es una maravilla) no se parecen un pimiento a la primera, así que eso de que "redundaron" no es cierto.

Depredador, la primera estaba muy bien, gustó mucho ese simple "selvático-thriller", alguien ve con buenos ojos, vamos al nivel de la primera, la segunda ?

Pero a ver, alma de cántaro, ¿por qué opinas por los demás?
Que la segunda no esté al nivel de la primera no significa en absoluto que sea mala, de hecho es una película muy disfrutable. Otra cosa es que a ti no te guste...

De hecho, Mad Max fue un fracaso en USA en su momento (debido al doblaje americano que le cascaron), de ahi que a la segunda, se la llamara simplemente 'The Road Warrior', cuando en el resto del mundo era Mad Max 2: Road Warrior.

Depredador, puñetero clasico, conto con una secuela que en su momento (como muchas otras) fue recibida mal y odiada, el tiempo la coloco donde se merece, una enorme y disfrutable secuela que no tiene que envidiar al clasico de McTiernan, que el señor Rodriguez insista que Predators es la verdadera secuela (algo que jamas entendere, la peli es disfrutable y digna entrega de la saga), es su opinion, en la mia, Predator 2 es cojonudisima (y mucha gente lo ve asi)

Nada... van creciendo por el foro como la "mala hierba"

Acabo de decir lo mismo en otro hilo( bueno... parecido)
Por que la hay gente que tiene que opinar por otros???
Por que estan en contra de remakes o precuelas. QUE PARA NADA AFECTAN A LAS "JOYAS" DEL CINE?
Por que usan la critica, cifras ,etc a su antojo y segun les conviene??
Y lo mejor de todo... en ocasiones , saben un rabano de las peliculas jeje

Mad Max fue una pelicula de bajo presupuesto y como dice PrimeCallahan muy mal recibida por la critica.
Mad Max 2 , Mad Max 3 y Fury Road , son secuelas de la primera. Dicho por Miller , no por mi.
Pues nada .. paciencia jeje
Anoche vi Alien...mas ganas me entraron de ver Prometheus jejeje

Iniciado por MOISES82

Anoche vi Alien

Creo que Funkallero decia que quien era el responsable de Alien vs. Predator... pues bien, AVP primero fue un comic, luego un videojuego y luego una peli, nada que ver con las teorias conspiraniocas que hay por ahi.

Iniciado por PrimeCallahan

Creo que Funkallero decia que quien era el responsable de Alien vs. Predator... pues bien, AVP primero fue un comic, luego un videojuego y luego una peli, nada que ver con las teorias conspiraniocas que hay por ahi.

Es como si se critica que hagan una pelicula de Robocop contra Terminator

Compañeros, la opinión sobre todos los ejemplos que he puesto sobre secuelas, no es sólo mía es de lo que he "recopilado" todos estos años de mi entorno, aparte creo que en general coincide bastante con el sentimiento general de la crítica por ejemplo; nadie me negará por ejemplo lo de Matrix o Terminator. Si queréis y la gente es sincera, podríamos hacer una encuesta en el foro, a ver lo que saldría.

Aunque los remakes y secuelas de clásicos, es una apuesta segura a nivel comercial (pasta),por fortuna y obviamente son más las ideas y cosas nuevas que salen, que las relacionadas con las viejas.

De todos modos, todo esto depende de un factor: PÚBLICO.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Compañeros, la opinión sobre todos los ejemplos que he puesto sobre secuelas, no es sólo mía es de lo que he "recopilado" todos estos años de mi entorno, aparte creo que en general coincide bastante con el sentimiento general de la crítica por ejemplo; nadie me negará por ejemplo lo de Matrix o Terminator. Si queréis y la gente es sincera, podríamos hacer una encuesta en el foro, a ver lo que saldría.

Aunque los remakes y secuelas de clásicos, es una apuesta segura a nivel comercial (pasta),por fortuna y obviamente son más las ideas y cosas nuevas que salen, que las relacionadas con las viejas.

De todos modos, todo esto depende de un factor: PÚBLICO.

Saludos.

Pue saldria gente que les gusta ciertas secuelas y otros a los que no,lo mismo que has recopilado de tu entorno gente que no les gusta,se podria recopilar gente que les gusta ciertas secuelas,como estas viendo ahora mismo aqui.

En este mundo hay tantas peliculas como tantisimo publico.

Iniciado por FUNKALLERO

Compañeros, la opinión sobre todos los ejemplos que he puesto sobre secuelas, no es sólo mía es de lo que he "recopilado" todos estos años de mi entorno, aparte creo que en general coincide bastante con el sentimiento general de la crítica por ejemplo; nadie me negará por ejemplo lo de Matrix o Terminator. Si queréis y la gente es sincera, podríamos hacer una encuesta en el foro, a ver lo que saldría.

Aunque los remakes y secuelas de clásicos, es una apuesta segura a nivel comercial (pasta),por fortuna y obviamente son más las ideas y cosas nuevas que salen, que las relacionadas con las viejas.

De todos modos, todo esto depende de un factor: PÚBLICO.

Saludos.

Si tuvieramos que seguir el factor publico, nos cagariamos vivos.

Que una pelicula al publico en general, le parezca la repanocha, no quiere decir que sea cojonuda, a mi me mola El Vengador Toxico y le muestro al publico y la aborreceran.

Que a un 90% del publico odie Terminator Salvation o El Hombre de Acero o Godzilla o Zutano contraataca, no quiere decir que la pelicula REALMENTE sea tan mala como se afirma ese 90% (A mi gusto Los Cuatro Fantasticos de Trank y el 99% de la gente la considera la peor pelicula de superheroes actuales, entonces ¿yo deberia estar deacuerdo con ese 99%?, lo dudo.

Iniciado por MOISES82

Por que estan en contra de remakes o precuelas. QUE PARA NADA AFECTAN A LAS "JOYAS" DEL CINE?

Postureo y tendencia.