
Iniciado por
Alpha3
Sinceramente, creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena.
Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).
Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.
Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.