Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

Iniciado por PrimeCallahan

Pero el EXIGIR que los responsables REPITAN lo que visualmente fue la primera, es un paso involutivo.

Pues anda que el paso evolutivo que han dado para ser "un transformers" mas...

Iniciado por aragornn

Pues anda que el paso evolutivo que han dado para ser "un transformers" mas...

¿Que es para ti un transformers mas?

Los robots hiper-estilizados NO son EXCLUSIVOS de la saga cinematografica de Paramount, llevan muuucho antes de esa saga, concretamente desde finales de los 80s y principios de los 90s.

Cuando parece que recriminais a algo por parecerse a algo y mas en un genero como el anime/manga/tokusatsu/kaiju, es un genero que ha dado enormes pasos evolutivos, desde sus inicios y no se han plegado sobre la misma idea visual (lo que vosotros decis como algo magico en la primera parte, estaba MUY presente en series como Daitetsujin 17, osea, Del Toro bebia de predecedentes que estaban mucho antes de la PROPIA pelicula, eh)

Iniciado por Lobram

Pues yo creo que es un entretenimiento de primera y que Del Toro no se dejó nada en el tintero. De hecho, en el King Kong de Jackson hay unas cuantas cosas fuera de lugar, cosa que no pienso de Pacific Rim, salvo por algún personaje que pretende ser gracioso y no lo consigue. Ojo, no digo que sea mejor película que aquella.

En cuanto a los actores, prefiero a Hunnam mil veces antes que a Boyega, por dios, éste último sí que me parece un "actor" sin carisma, ni presencia ni nada.

No confundamos cosas: King Kong es un film que respira, admira (y es obsesivo) aun film predecente, Peter Jackson bebia de LA pelicula de su infancia (aquello era un film de aventuras/monster movie a niveles muy basicos y clasicos), Pacific Rim es una carta de amor (con sus fallas, como con King Kong) a un genero cuyas reglas son muuuuy distintas al que Jackson miraba.

Luego esta la subjetividad, a mi King Kong, por muy excesiva que sea, es mas compacta que Pacific Rim, que se disfruta cuando tiene en mente lo que tiene en mente: su mejores personajes y su concepto del genero del Kaiju (muy deudor de la epoca Showa, no hay mas, aunque he sido mas de la Heisei) y del anime y mecha, pero cuando te cuelan la trama del personaje de Charlie Hunnam (el tio es un mueble que apenas transmite y a veces, se le escapa el acento britanico) y esos momentos a los ID (el final es casi calcado), la peli se va derrumbando.

Se nota la reducción de presupuesto, y las comparaciones entre Elba y Boyega me temo que van a prestarse a ser muy odiosas . Aunque dentro de lo que cabe parece que les ha quedado un producto digno, más teniendo en cuenta que la secuela ha visto la luz por y para el mercado chino.

Iniciado por sofocles79

Se nota la reducción de presupuesto, y las comparaciones entre Elba y Boyega me temo que van a prestarse a ser muy odiosas . Aunque dentro de lo que cabe parece que les ha quedado un producto digno, más teniendo en cuenta que la secuela ha visto la luz por y para el mercado chino.

Sera Hunnam y Boyega, Elba era secundario, no protagonista.

Y lo debia haber sido.

Iniciado por sammas 1.0

Los edificios tienen un aspecto de rebajas.

Me dices que esa captura es de un vídeojuego estilo Titanfall y te creo.

Iniciado por PrimeCallahan

Sera Hunnam y Boyega, Elba era secundario, no protagonista.

Y lo debia haber sido.

Lo digo por lo de hacer uno de padre y otro de hijo en la ficción, siendo Elba bastante más carismático y mejor actor que Boyega, al menos hasta ahora.

Iniciado por sofocles79

Lo digo por lo de hacer uno de padre y otro de hijo en la ficción, siendo Elba bastante más carismático y mejor actor que Boyega, al menos hasta ahora.

Eso no tiene nada que ver

IMHO.