Tiradle unas fotillos los que ya lo tengáis, que creo que no podré aguantar hasta dentro de un mes cuando lo compre en rebajas para ver imágenes reales...
Versión para imprimir
Tiradle unas fotillos los que ya lo tengáis, que creo que no podré aguantar hasta dentro de un mes cuando lo compre en rebajas para ver imágenes reales...
yo tengo el pack de Blu-Ray que es exactamente igual que el de dvd,y es una pasada(solo 60€)sobre todo el libreto y lo duro que es el cartón:cuniao :cuniao :cuniao
:hola
¿Alguien que se haya comprado el pack editado en nuestro país puede decirme si trae la carta de presentación de Eastwood que trae el pack Bluray de USA??? Es que me he comprado el pack aquí y no veo esa carta por ningún lado.
De todos modos, IMPRESIONANTE!!!! De lo mejor editado en nuestro país en mucho tiempo.
:hola Yo lo he recibido hace unos días y no he visto la carta que dices... Y respecto al pack, completamente de acuerdo, una pasada. La caja es muy bonita, y robusta, o sea, práctica. Destaco la calidad del papel utilizado en los mini-posters. La cartera es una pasada, qué tacto tiene... :sonrison
A mí me hubiera gustado que las réplicas de los carteles originales vinieran en cartulina algo más gruesa, como postales, y no tan blandengues como las que trae el pack. No obstante, es impresionante el conjunto.
Por cierto, los que ya lo tenéis: ¿a vosotros las postales y las cartas os vienen dentro de una fundita o sobrecito de papel traslúcido, como las de Blade Runner? En el pack de BD USA, que teóricamente es igual, se ven así en las fotos. Pero a mí me han venido todas sueltas dentro de la cajita, y además tan ajustadas al tamaño de la caja, que venían medio dobladas.
La única funda que yo he visto es la bolsita de plástico que protege la cartera, y que yo he quitado porque con el paso del tiempo puede dañar la piel de la misma. Eso sí, yo recibí el estuche y todo lo que contiene, impoluto. Lo que si vengo observando es la inoperancia del Corte Inglés a la hora de proteger el producto que se les compra, me refiero a compra por internet. El último pedido que hice fue la edición exclusiva de 101 Dálmatas y la última de Tim Burton, y las dos me han llegado con desperfectos, la de Burton con un golpe en una esquina del plástico que guarda el steelbook y el librito... Venían bailando las 2 películas en una caja grande y sin ningún tipo de protección... Y luego recibes algo desde Estados Unidos o desde Inglaterra y te llega perfecto...
Me sumo a la hornada que se ha pillado el pack español de Harry aunque no he podido abrirlo, pero tiene una pintaza... A ver si alguien con mas tiempo puede sacar fotos decentes de todo ;)
Hola!
Antes que nada decir que las charlas que manteneis en este foro me han ayudado a resolver muchas dudas pero como no he encontrado nada acerca de lo que voya tratar he decidido registrarme y consultar.
He intentado buscar un post que tocara el tema de la ed. de lujo de esta peli pero no he encontrado nada asi que he decido ponerlo aqui.
La duda es la siguiente:
El otro día me compre el pack coleccionista de Harry El Sucio (32 euros en Saturn por si os interesa) y esta semana he decidido revisionar estas pelis. A lo que iba, cuando estaba viendo Harry El Fuerte (Magnum Force) he visto una especie de "mancha"/"neblina" de color azul que aparece intermitentemente en el minuto 21:10/21:23 cuando harry va caminando por el pasillo hacia la sala de practica de disparos. Lo he visto con claridad en la pared de la derecha que hay en el plano.
Quería saber si este "fallo" es sólo de mi dvd o si aparece en todas las tiradas.
Agradecería que me respondierais antes de 15 días ( por si lo tengo que devolver ...)
Gracias. Un saludo
Te lo he mirado, y si, en la pared cuando Harry va andando, sale como unas manchas intermitentes durante unos segundos.
No es problema de tu copia, es fallo del master empleado, supongo.
Efectivamente.Yo tambien me di cuenta.
Mi duda es si el BD tiene el mismo error o no...
Gracias por las respuestas. Me quito un peso de encima. Salvo ese "fallo" en la segunda parte, la calidad de imagen y sonido de las tres primeras pelis es notable.
Lástima que el librito con fotos y textos y algunos extras ( las cartitas de la Warner y el mapa) vengan en inglés. Pura desidia por parte de la Warner. Una pena.
Estos de Impulso es que son la leche: ahora resulta que para el 19 de mayo van a sacar un pack llamado Colección 10 Clint Eastwood con, según ellos, Diez clásicos imprescindibles... a saber:
En la línea de fuego, Un botín de 500.000 dólares, Joe Kidd, Dos mulas y una mujer, El seductor, La jungla humana, Cometieron dos errores, Infierno de cobardes, Licencia para matar y Escalofrío en la noche.
Estas cuatro últimas son películas que carecen de subtítulos en español (y me extrañaría mucho que se hayan tomando la molestia de hacer nuevas ediciones corregidas para este cutre-pack) por lo que ya me queda cristalino cual es la estrategia de ventas de esta "editora": agrupar en un pack aquellas películas que, por sus deficiencias, ni los más acérrimos admiradores de Eastwood hemos comprado en el pasado, para ver si así (y bajo el disfraz de un nuevo envoltorio) algunos despistados pican y se sacan de encima esas ediciones que nadie ha querido comprar hasta la fecha.
Por otra parte, es bastante loable la labor que hacen a favor del medio ambiente: a la vista de estos hechos, como recicladores de basura parecen no tener precio...
Pues dirás lo que quieras pero a mí me parecen peliculones. No creo que haya ni una sola película mala entre todas esas. De hecho prefiero que saquen un pack de estas películas no tan conocidas que los típicos de Sin perdón, Harry el sucio, trilogía del dólar, etc. La única que echo en falta en el pack es Los violentos de Kelly.
Tengo ya tres de esas (Infierno de cobardes, Joe Kidd y 3 mulas y una mujer) pero pienso comprar el pack para hacerme con las otras 7. Eso sí, en las rebajas o cuando baje de precio.
Obviamente estaba criticando las ediciones defectuosas que va a incorporar el pack, y no la calidad de las películas: de todas formas el tito Clint tiene otras mucho mejores con las que fácilmente se hubiera podido hacer un pack más consecuente con el título... pero es que estos de Impulso ni con la denominación de sus colecciones aciertan.
Y por qué son ediciones defectuosas? ¿No son las mismas ediciones que las que venden sueltas? Las que yo tengo son bastante decentes en cuanto a calidad de imagen y creo que las otras también.
Ediciones sin subtítulos=Ediciones defectuosas
Estamos en 2010,nos quieren meter la HD,y aún hay quien defiende estas ediciones sin subtítulos :fiu
Y sí,lo peor de todo es que como películas son una gozada.
Como ya señalé en mi primer mensaje :fiu Cometieron dos errores, Infierno de cobardes, Licencia para matar y Escalofrío en la noche carecen de subtítulos: osea, casi la mitad de las películas que componen el pack.
Si tú eres de los que disfruta de las pelis dobladas me parece perfecto, pero como yo le exijo a las pelis (en el caso de que no estén rodadas en mi idioma) que cuenten con subtítulos en castellano, por mí se pueden quedar cogiendo polvo en la estanteria de la tienda... como llevan haciéndolo todos estos años que llevan (mal) editadas :lee
Ah bueno, pero entonces no digas que son ediciones defectuosas. Di que son ediciones incompletas. Es como si dices que las películas que no llevan 5.1 o las que no llevan extras son defectuosas.
A mí me da igual porque las veo dobladas y si alguna la quiero ver en v.o., la veo en inglés sin subtítulos o en todo caso pongo subtítulos en inglés si no me entero de algo. Pero en general no me gusta nada ver películas subtituladas porque pasas más tiempo leyendo que viendo la película.
Edición con mala imagen=defectuosa
Edición no anamorfica cuando corresponde=defectuosa
Edición sin doblaje (si existe)=defectuosa
Edición sin audio original=defectuosa
Edición sin subtítulos=defectuosa
...
Para mí,no es incompleta,es una edición que no cumple los mínimos requisitos,y por lo tanto es defectuosa.
Conste que me cabreo como el que más con las ediciones sin subtítulos (de hecho, no he comprado ninguna de las películas que comentais precisamente por esa carencia), pero estoy de acuerdo en que calificarlas de "defectuosas" puede generar cierta confusión. Evidentemente sólo puedo hablar por mi, pero cuando me hablan en estos términos me vienen a la cabeza fallos de autoría y cosas así, no que una película esté editada en malas condiciones.
Y ciertamente, el comentario final de Jorge es tirando a insolidario. Tampoco creo que haya que lapidarle por ello, porque todos tenemos nuestros momentos. Pero sí creo que hay que hacer un poco de piña, e intentar consumir responsablemente. Más en casos en que hablamos de reivindicaciones bastante "masivas" como la inclusión de subtítulos en castellano. Y no sólo hay que ponerse en el lugar de los aficionados al cine en VOSE: las personas con deficiencias auditivas también quieren ver películas. Pero este es una de las grandes verguenzas del mercado videográfico español (y de muchos otros, la verdad: esta visto que si no se legisla a lo bestia, las empresas no suelen tener mucho tacto): sólo hay que ver la cantidad de películas de habla española que no incluyen subtítulos en ningún idioma... Es una realidad que me pone de los nervios, sin que yo ni nadie de mi entorno tenga este tipo de problemas.
No hace falta llegar a ese símil (y tan acertado por otro lado). Propongo otro: como yo oigo bien, a mí me da igual que una persona con problemas de audición no pueda disfrutar de las películas.
Un edición en dvd sin subtítulos, a estas alturas del partido, es defectuosa.
Un saludo :hola
He adquirido el pack de Eastwood en DVD que recopila Sin Perdón, El Jinete Pálido y El Fuera de la Ley y cual es mi sorpresa cuando al abrir el estuche me encuentro con que el disco de Sin Perdón no tiene serigrafía alguna, solo la superficie plateada :descolocao. Esto es normal? Es un nuevo recorte de calidad en las ediciones?