El otro dia vi un pack de Paul Naschy, pero no me decidí porque no sabía como era la calidad de las películas.
El nombre es Colección Paul Naschy con una portada roja, viene con 10 discos, y distribuye TRIPICTURES.
¿Alguien que lo tenga me puede decir la calidad de los DvDs, plis?
Doctor Jeckyll y el hombre lobo:
Pues me alegro de no haberla comprado y eso que estaba baratilla.
La noche de Walpurgis:
¿Superior en calidad de imagen? Si no me equivoco (y eso espero) la de aquí es anamórfica y de correcta visión.
He recopilado esta lista de pelis de Paul Naschy en la que hace hombre lobo (salvo error u omisión):
Las noches del hombre lobo (1968)
La marca del hombre-lobo (1968)
Los monstruos del terror (1970)
La noche de Walpurgis (1971)
La furia del hombre lobo (1972)
Dr. Jeckyll y el hombre lobo (1972)
El retorno de Walpurgis (1973)
La maldición de la bestia (1975)
El retorno del hombre-lobo (1981)
La bestia y la espada mágica (1983)
El aullido del diablo (1987)
De momento me he comprado / están en camino:
La marca del hombre-lobo, La noche de Walpurgis, La furia del hombre lobo y el retorno de Walpurgis.
Lo que no sé es si son continuaciones directas todas ellas, o sólo algunas.
¿Es muy necesario haber visto Las noches del hombre lobo de 1968 para seguir con el resto?
romita
Todos somos Gollums de la vida.
Varias cosas:
La edición de aquí de La noche de Walpurgis no es anamórfica, la de zona 1 sí lo es.
Te faltan títulos de licántropos naschyanos con el nombre de Waldemar. Tampoco te quiero abrumar: Licántropo - El asesino de la luna llena y Tomb of the werewolf.
Los títulos de la serie son complementarios, y en cada uno de ellos el origen del mal es algo distinto, sin que se pierda el sabor del estilo.
Paul Naschy interpretó a tres licántopos que no se llamaban Daninsky.
Hombre, la edición extranjera era mejor, puesto que disponía de mejora anamórfica, el problema es que, si no estoy equivocado, anda descatalogada. Yo también quise hacerme con ella, pero en vista de su descatalogación, me compré la de Divisa, y aunque no es anamórfica, cuenta con una calidad pasable de audio e imagen.
"Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."
Osario de Wamba
En las primeras páginas de este hilo, se habla de la calidad de todas y cada una de las películas que componen ese pack. En general ,te puedo adelantar que la calidad, en conjunto, es mediocre, hay desde ausencia de mejoras anamórficas, hasta no respetado de formato e incluso versiones censuradas. Muchas de estas pelis las puedes encontrar en zona 1, editadas en condiciones, y con imagen restaurada. La mayoría con audio en castellano.
"Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."
Osario de Wamba
Aclaro que los tres largometrajes de licántropos de Paul son:
Buenas noches, señor monstruo (de nombre HL)
Aquí huele a muerto (¡Pues yo no he sido!) (sin nombre)
Um Lobisomem na Amazônia (de nombre Moreau)
Yo compré algunas sueltas porque no había más opciones, porque las de zona 1 con mejor edición fueron las que compré. Dije en su día donde había que decirlo que era un error sacarlas así, pero no importó.
Tenía las dos primeras grabadas en video cuando era pequeño, y las veía una y otra vez (así he salido luego: lógico ): yo entonces no tenía ni idea de quien era Naschy, claro, y a veces me preguntaba si no era mucha casualidad que el mismo actor interpretara al hombre lobo en las dos pelis
Última edición por Marvin; 13/02/2010 a las 00:43
Siento que ninguna de las dos me complazcan lo más mínimo, como le comenté en su día a Viejo Lobo y tal como reflejo en mi libro. Sin embargo, la de Ivan Cardoso es una pasada total. Una película tan gamberra como de cómic surrealista, con elementos que retraen otro tipo de cine, como el de la Monogram. Y un licántropo bastante interesante. Una parodia que obligaba a que Paul se mantuviera serio, lo que no deja de tener su chispa. La vi con él en su casa y me lo pasé pipa.
Hombre, para un niño de 8 o 9 años están bastante bien: al no tener demasiadas exigencias a esa edad, pues pasaba el rato estupendamente,,, aunque no tengo ni idea de cual sería mi reacción si me pusiera a verlas hoy en día
A ver si puedo "comprar" por algún lado la de Cardoso que me has picado la curiosidad
Última edición por Marvin; 13/02/2010 a las 22:27
No, si te entiendo. En mi caso, también es para niños El mago de Oz y ahí sí que alucino. Pero sé que estas películas también tienen su público y me parece perfecto. Sólo es mi opinión, que es una más entre... ¿cuántos millones de personas hay ahora en el mundo?
Con respecto a la de Cardoso, ya hablaremos. ¿No nos íbamos a ver Nosferatu el vampiro juntos?
No, si por lo que recuerdo reconozco que las dos películas eran bastante chorras: pero mira es lo bueno que tiene la infancia, que lo mismo puedes disfrutar de una absoluta obra maestra como El mago de Oz (a pesar de los muchos elementos terroríficos que contenga: ¡¡¡esos monos voladores!!!) que con películas que no son más que una tontada detrás de otra,
como estas a las que nos estamos refiriendo.
Y con respecto a lo de Nosferatu, cuando a vosotros os venga mejor me tenéis allí como un clavo...
Última edición por Marvin; 14/02/2010 a las 20:48
Pues ahora que lo veo, después de 20 años, no está tan mal
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZMmZ3QwxNnQ&feature=related[/ame]
Por cierto, alguien ha puesto en los comentarios del video que Una pandilla alucinante se copió descaradamente de esta Buenas noches, señor monstruo: es reconfortante ver que hay gente por el mundo que está peor que uno
Última edición por Marvin; 14/02/2010 a las 23:27
Si clicas dos veces en el video que he puesto te aparece su enlace en YouTube, y el primer comentario es el de este hombre que apunta a que esta peli se adelantó 5 años a Una pandilla alucinante
Última edición por Marvin; 14/02/2010 a las 23:54
Más mérito tiene Los bingueros: se adelantó 16 años al Casino de Scorsese, y nadie le ha reconocido el mérito hasta ahora
Última edición por Marvin; 14/02/2010 a las 23:55
Hola,
Soy nuevo por aquí pero no puedo negar que me sorprende estas afirmaciones sobre el mencionado artículo de Miguel Juan Payán, que he leído y pienso que la gente ha malinterpretado completamente. O directamente, ha pasado de leerlo y ha empezado a criticarlo sin más. Creo que el señor Payán hace referencia a licántropos de cierta forma "reales"como los casos de Romasanta, y no a ficción. Aunque se menciona a Jacinto Molina en el artículo, si no recuerdo mal no se hace mención a otros clásicos del género como Aullidos, por ejemplo.
Me extraña que un periodista con muy buena reputación y muchos años de experiencia, ningunee a un actor tan importante como Naschy, al que ha defendido infinidad de veces, y al que entrevistó en alguna ocasión. Creo que en varios lugares de internet se pueden leer textos de este periodista elogiando a Naschy. Simplemente, este no era el artículo para su hombre lobo, si no para otra clase de monstruos.
Gracias
Última edición por Dark_Knight80; 16/02/2010 a las 03:55
Hombre, nos hemos basado en el comentario de no recuerdo qué forero que decía, literalmente, que hablando de cine de hombres lobo ni citaba a Paul. Y eso sí que sería hiriente. Si es tal como dices, la cosa cambia, desde luego.
Respeto a Payán e incluso he llegado a citarle en algún libro mío por el interés que me despertaba su comentario.
Sería interesante tener acceso a esos datos concretos.
Ese pack trae 5 películas ( El Asesino está Entre los Trece + Mucha Sangre + Misterio en la Isla de los Monstruos + Rottweiler + La Noche del Ejecutor), y si ya se editaron antes, seran las mismas que sacaron en su dia los de Filmax, ¿no?.
Y si son las mismas, ¿alguien se las pilló en su dia y me puede decir como es la calidad de las ediciones de las mismas?.