¿Puedes poner alguna captura de El retorno de Walpurgis? En cuanto lo hagas, aporto el mismo plano de mi edición en inglés, ¿ok?
Versión para imprimir
¿Puedes poner alguna captura de El retorno de Walpurgis? En cuanto lo hagas, aporto el mismo plano de mi edición en inglés, ¿ok?
Bueno, ya te digo, antes de colgar nada, que esto no tiene nada que ver con la película de Aured. ¡Vaya mierda pinchada en un palo! (y perdón). ¿Y esto es lo que he comprado con tanto cariño? Fíjate en mis anteriores capturas en el cráneo ensangrentado para notar diferencias. ¿Cómo te ha podido gustar la película? En tu lugar yo me habría quedado chafado. Uno de sus valores más significativos son esos nocturnos brillantes, de gran colorido. Aquí parece una fotografía feísta, de producción barata, muy barata. Mañana cuelgo las capturas para que compruebes. En estos dos casos, esta empresa ha patinado muy mucho. Vaya tela. Si llego a saberlo empleo esos cuartos en alguna Midnite menor... :cabreo
He hecho un par de samples de las pelis y las he metido en un rar de unos 60 megas. Ahí va el enlace para descargar. Creo que es la mejor manera de comprobar la calidad de imagen de las películas.
http://rapidshare.com/files/124198511/sample.rar.html
¿No es enlace directo?
Ya te digo, en las capturas que ha puesto llongu de la edición americana parece, haciendo una comparación, como un dibujo difuminado.Cita:
Iniciado por Diodati
En cuanto a "El retorno de Wlapurgis", me jugaría la cabeza a que la edición yanki anterior se ve mejor, pero ahora mismo estoy en el tajo y no puedo comprobarlo.
Por cierto, llongu, comentas que en un momento dado de la película salta el audio en inglés. ¿Puede s er que coincida en una escena al principio cuando se ve a la bruja desde un monticulo lanzando su maldición contra Daninsky? En todas las ediciones salidas en Vhs y emitidas por televisión que han pasado por mis manos de esta película esa escena esta cortada en unos segundos mientras la mujer habla.
Hemos comprado dos ediciones malas, Cerebrín. La de acá no es anamórfica pero es muy superior en imagen. En cuanto las reciba las compararé directamente en el reproductor.
Justo es ese momento.Cita:
Iniciado por cerebrin
He aquí dos capturas que demuestran que hemos tirado el dinero a la basura.
http://i193.photobucket.com/albums/z.../RetornoW1.jpg
http://i193.photobucket.com/albums/z.../RetornoW2.jpg
¿Lo notas, Cerebrín?
Hola a todos. Me incorporo como miembro del Foro por un tiempo que ya veremos cuánto dura.
Después de ver y leer comentarios sobre la edición reciente en USA de "El retorno de Walpurgis" y comprobar cómo alguna discutible captura puede inducir a algún error de apreciación, ¿qué mejor forma de comprobarlo que irse directamente a este enlace? DVDBeaver sí es muy fiable en sus indicaciones.
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe..._the_devil.htm
Estas capturas no tienen nada que ver con las aportadas por el forero Llongu y, personalmente, y sin desmerecer a nadie, me las creo más.
Pues llevas razón, sí que hay diferencia... Bueno, en cuanto tenga las ediciones en casa lo comprobaré usando dos reproductores en paralelo.
He de decir, que las capturas las he hecho con el BSplayer, aumentado un poquito el brillo para que se apreciara un poco más. La razón por la que puse los samples era para que se apreciara mejor la calidad de imagen. Al ser zona 1 no he podido comprobar la calidad de imagen en el proyector con mi reproductor y he usado el ordenador para verlas, el reproductor del salon si que es multizona y, como ya comenté, la calidad en la TV de 37 " me parece correcta.Cita:
Iniciado por Tzameti
En lo que no voy a poner excusa, es en el audio de "El retorno de Walpurgis", en este caso no me voy a bajar del caballo, me parece penoso.
Por cierto, he visto "Los ojos azules de la muñeca rota", también es zona 1 y usando el ordenador para verla, he de decir que se vé mucho mejor que las de "Walpurgis", pero me ha asaltado una duda, la peli está en 4/3, pero ¿puede ser que sea open mate?, porque una vez vista, hice una prueba de hacer un zoom en la imagen y los encuadres me parecen bastante correctos.
Esto ya es otra cosa, más parecido a como recuerdo la edición yanki anterior. A ver si me llegan ya las películas y lo puedo comprobar in situ.Cita:
Iniciado por Tzameti
En cuanto a lo que comentas, llongu, de "Los ojos azules de la muñeca rota", puede que estes en lo cierto. Por lo menos en otra película anterior editada por esta gente en fullscreen, "La rebelión de las muertas", se daba un caso asi.
Creo recordar que en el cine eran 1.66:1.
Según el imdb es 1.85:1, aunque me fio más de tu memoria. ;)
Verás, tampoco tomes esa postura, porque en estos casos se trata de apreciaciones globales. Es que la mayoría de estos títulos se rodaron en ese formato. Las excepciones como La marca del hombre lobo, La Residencia, etc. son caso aparte.
La verdad es que la cosa es liosilla. No sé yo si sería mejor hacer un listado con TODO lo disponible de Paul, con las especificaciones necesarias. Como las filmografías de actores que está haciendo Charlie...
Pues no sería mala idea, no. Ayudo en cuanto me quite lo de corregir exámenes...
O "La orgia nocturna de los vampiros", que debe otra de las poquitas rodadas en 2.35 y que tuve la suerte de ver ayer en la Filmo, unque fuera en una copia machacadisima.Cita:
Iniciado por Diodati
Mi comentario era, más que nada, porque en imdb suelen partir muchas veces con datos de la copia americana, y al igual que modificaban montajes, lo mismo también alteraban formatos.
Cuidado con IMDB que tiene muchos fallos.
Recibidas las películas y... ¡compra recomendada! :hola
Acabo de notar que la imagen da saltitos. Se nota más en los travellings.
Será el puñetero "judded"Cita:
Iniciado por Diodati
Es la primera vez que leo sobre esta palabreja. Ilústrame.
No me extraña, para empezar la he escrito mal, es "judder". A mí me lo explicó el forero JORGETORRE2 en un post relativo a la alta definición pero que, parece, se da también al reproducir dvds NTSC:Cita:
Iniciado por Diodati
Cita:
Bueno ahi va otra explicacion un poco mas clara de el forero james bond,copio y pego:
El judder no es ni más ni menos que una especie de desfase temporal que se produce entre los fps a los que está grabada la película y los Hz a los que puede mostrarnos o la TV o el aparato que reproduce esos discos de alta resolución.
Se refleja en pequeños tirones en el movimiento, pérdida de fluidez, que están presentes durante toda la película pero que en donde más se notan es en travllings panorámicos a velocidad lenta.
¿Qué se necesita para no ver judder? Primero un lector que sepa sacar los datos a 1080p a 24fps y segundo un TV o proyector que saque la señal a 24Hz. Lo normal en 1080 lineas es que los TVs saquen a 60Hz con lo que se produce un desajuste que se palía con el pulldown produciendo judder.
Cita:
Pues eso del Juder me recuerda a lo que me pasa con los dvds de z1 en los travellings panorámicos.
Cita:
Precisamente el judder es exactamente eso.