Tema: Padre de familia + star wars (peazo pack)

todos la que la habeis reservado la habreis visto antes no?por que yo la vi hace tres dias y me parecio una autentica tomadura de pelo,solo para sacarle dinero a las personas que les gusta la guerra de las galaxias.



saludos

yo la vi hace tres dias y me parecio una autentica tomadura de pelo

A mí también. Con decirte que he regalado mi edición USA...
Una completa chorrada sin imaginación, copia plano a plano la peli, con chistes planos y mil veces vistos, y encima con continuos chistes sobre la pedofilia, como si fuese una cosa graciosa y para tomarse a broma y quitarle importancia...
Lucas debía estar borracho cuando aprobó esto...

Pues para mi es una autentica joya. Que es copiada plano a plano... obvio, eso es lo que querian hacer, la he visto audiocomentada y es cojonuda y explican cada chiste y cada plano por que lo copiaron o por que lo hicieron. Pedofilia???? Me puedes explicar donde??? Chistes repetidos??? Pasaras tu vida viendo parodias de Star Wars, por que a mi no me sonaban el 95% de ellos... A los fans de Star Wars y Padre de Familia, como yo, os encantara seguro, se hace corto. Ademas, extras interesantes, sobre como se hizo, entrevista con Lucas de Seth McFarlane... completa en cuanto a contenidos y Gifts. Un poco cara eso esi, yo compre la USA por 17€ puesta en casa en amazon. Para mi una frikada donde las haya, pero por el precio que la obtuve, imprescindible.

Pedofilia???? Me puedes explicar donde???

Joer, a ver si el Obi Wan no es un jodido pedófilo viejo verde que se pasa media película acosando a Luke Skywalker, interpretado por el gordito que es menor de edad...

Y la mayoría de los chistes son los mismos que se han visto un millón de veces en las temporadas de Padre de Familia...
Una parodia se supone que tiene que coger a unos personajes conocidos y hacer algo nuevo o distinto con ellos, para seguir plano a plano la peli insertando las cabezas de los protas de Padre de Familia y los mismos chistes de siempre, pues denota una falta de imaginación acojonante, y un desperdicio de parodia...

Eso es justamente Padre de Familia, ¿que se podía esperar? XD

Yo tengo curiosidad por esto, pero me espero a que lo pasen por laSexta...

Bueno, yo reconozco que no sigo Padre de Familia pero lo de Obi Wan (el viejo Herbert) en el episodio de Blue Harvest, es el juego que le quieren dar, esta claro que es un viejo gay que quiere seducir a Chris (Luke Skywalker) y de ahí sus continuas insinuaciones.... pero para mí no llega al nivel de pedofilia que se ha dicho...vamos, yo al menos no lo veo.

Y hablando del episodio especial Blue Harvest, a mi me ha gustado bastante y como fan de Star Wars me ha parecido un homenaje perfecto. Creo que lo pillaré cuando salga aquí.

Salu2

Iniciado por Liberty

Joer, a ver si el Obi Wan no es un jodido pedófilo viejo verde que se pasa media película acosando a Luke Skywalker, interpretado por el gordito que es menor de edad...

Y la mayoría de los chistes son los mismos que que se han visto un millón de veces en las temporadas de Padre de Familia...
Una parodia se supone que tiene que coger a unos personajes conocidos y hacer algo nuevo o distinto con ellos, para seguir plano a plano la peli insertando las cabezas de los protas de Padre de Familia y los mismos chistes de siempre, pues denota una falta de imaginación acojonante, y un desperdicio de parodia...

Dos cosas, a lo del gordito menor de edad yo no lo llamaria pedofilia exactamente, de hecho, tanto seth como los guionistas en el audiocomentario tratan a los personajes como "mayores" de edad en todo momento, tanto a el como a stewie, llamandolos en todo momento Darth y Luke, por que como tu dices, simplemente les han puesto las cabezas y sus locuras. Esto para mi se ve claramente en que en ningun momento se oye la palabra papa, mama, hijo... (ni si quiera de Darth a Luke, spoiler??? ) Y la segunda es que te puedo decir que tengo las 5 temporadas de la serie, y para mi hay chistazos en el blue harvest, como los policias del imperio discutiendo sus condiciones laborales, que son perfectamente adecuados a la saga de star wars, haciendo ke me riese un rato grande. Que hay connotaciones a la serie, claro, es que es el primer episodio de la 6 temporada, por esa regla de 3, no la veais mas por que "siempre sera lo mismo".... Para mi no hay que sacar las cosas de quicio, ni es la basura de la que la estais tratando, ni es la maxima joya mejor parodia de la historia del cine mundial de Star wars, hay que tomarselo como lo que es, un capitulo largo de la serie, que es completamente dedicado a star wars por que, como explican en el dvd, hay tantos guionistas fans de las pelis entre los que escriben la serie, que quisieron hacer un capitulo largo con los gags "ocultos" que han ido metiendo a lo largo de las 5 temporadas.Y repito, para los fans de ambas cosas, es una delicia(por lo menos para mi).

es el juego que le quieren dar, esta claro que es un viejo gay que quiere seducir a Chris (Luke Skywalker) y de ahí sus continuas insinuaciones.... pero para mí no llega al nivel de pedofilia

¿Qué no llega? Pero si con "un viejo que quiere seducir a Chris" ya estás describiendo lo que es la pedofilia... ¿O es que hay distintos niveles de pedofilia?

tanto seth como los guionistas en el audiocomentario tratan a los personajes como "mayores" de edad en todo momento

A mí lo que se imaginen los guionistas me da igual, lo que yo veo en pantalla es a un niño, Chris, al que en toda la película un viejo le acosa y se le insinúa... Y podrá hacer un papel "de adulto", pero en la serie y en el comportamiento del personaje en este capítulo, es un menor de edad y se comporta como un niño.

Ya sabemos que hoy en día la ética está muy mal vista y lo que hace gracia es meterse con todo, pero en mi opinión si hay algo que debería ser sagrado en esta vida son los niños, y yo lo que aquí veo son un montón de escenas en donde se hacen chistes y se quita importancia a la pedofilia, minimizándola y relativizándola...

Y dejando aparte este tema, ya digo, me sigue pareciendo una parodia predecible y aburrida, sin imaginación, y que vuelve una y otra a vez a todo lo que se ha visto en la serie...

Liberty, coño, no me seas mojigato...

El humor es libre y no debe tener límites. Todo puede (y debe) poder ser tratado desde una perspectiva humorística, incluso los temas más terribles y dolorosos. El único límite está en cada uno, en lo que a cada uno le pueda hacer gracia o no. Algo que puede depender de muchas circunstancias.

Pero no empecemos a querer imponer a los demás lo que debe verse o no, porque eso es moral, no ética.

En Padre de Familia se han reido de temas mucho más graves que la pederastia como, por ejemplo, el nazismo. Y eso no significa que hagan apología de nada.

Qué no llega? Pero si con "un viejo que quiere seducir a Chris" ya estás describiendo lo que es la pedofilia... ¿O es que hay distintos niveles de pedofilia?

Bueno, ese tema es muy delicado.... mejor dejarlo, pero para aclarar el tema para mí un pedófilo es el que ABUSA sexualmente de un menor, y lo de insinuarse o intentar seducir no es abusar de él sino simplemente un juego (de ahí las continuas bromas que aparecen), o eso creo vamos... por eso he dicho lo de los niveles.

Salu2

¿Cómo que el humor no debe tener límites? ¿Le harías tu un chiste sobre muertos a una persona a la que se le acaba de morir su padre, o uno de pedofilia a una madre a la que han abusado de su hijo?
El humor no tiene que censurarse pero si debe tener unos límites que debe ponerse cada uno, según su ética. Pero en Padre de Familia, de ética, poquita...
Yo respeto cualquier tipo de chistes sobre sexo, violencia, lo que sea, me parezcan graciosos o no, pero creo que si hay un tema sobre el que no se debería bromear, es la pedofilia. Porque creo que a los niños se les debería proteger al máximo. Sin medias tintas.
Y sí, me parece más grave bromear sobre la pedofilia que sobre el nazismo, porque a fin de cuentas el nazismo es algo pasado y la pedofilia es una realidad cotidiana. Y no digo que estén haciendo apología, lo que digo es que haciendo chistes sobre ella le quitan importancia y la relativizan, y eso me parece un error.
Tampoco intento imponer lo que debe o no verse, simplemente doy mi opinión, luego cada uno puede hacer lo que quiera.
El punto aquí es que, ya digo, dejando a un lado el tema de la pedofilia, me sigue pareciendo una parodia mediocre y predecible, llena de clichés y escasa de talento...

un pedófilo es el que ABUSA sexualmente de un menor, y lo de insinuarse o intentar seducir no es abusar de él sino simplemente un juego

Tio, Radix... Insinuarse o intentar seducir a un menor es un acción activa, es el primer paso de un acto pedófilo... O sea que si un tío de 50 años se mete en un foro de chavales de 15 a seducirlos y a insinuarse, no es pedofilia... ¿Cuándo lo es, cuando se los lleve a la cama?

Iniciado por Liberty

¿Cómo que el humor no debe tener límites? ¿Le harías tu un chiste sobre muertos a una persona a la que se le acaba de morir su padre, o uno de pedofilia a una madre a la que han abusado de su hijo?
El humor no tiene que censurarse pero si debe tener unos límites que debe ponerse cada uno, según su ética. Pero en Padre de Familia, de ética, poquita...

Perdona, pero parece mentira que a estas alturas, siendo una persona adulta y con cultura audiovisual, sigas confundiendo "humor" con "reirse de alguien". Porque no son lo mismo.

Representar un sketch de un personaje que va andando por la calle, se resbala con una cáscara de plátano y se pega un trompazo, es humor.

Si está bien hecho es probable que me ría.

Pero eso no significa que si un día voy por la calle, veo a un señor que se resbala con una cáscara de plátano, se pega un trompazo y se abre una brecha, me vaya a reir en su cara a carcajadas señalándole con el dedo.

Reirse del sketch es tener sentido del humor. Reirse de una situación dramática (porque, por ejemplo, está ocurriendo en ese momento) es inmoral.

Para que el humor sea posible tiene que haber un mínimo de distancia (física, emocional, temporal o conceptual). Y los dibujos animados permiten que esa distancia sea mayor permitiendo que nos sea más fácil reirnos de cualquier cosa.

Incluso de la pedofilia.

PD: ¿Te parece también inmoral "La Vida de Brian", que al final se ríe de un acto tan terrible como era la crucifixión? ¿Te imagínas la tortura que tenían que sufrir los crucificados antes de morirse? ¿Cómo es posible reirse de algo tan horrible?

Pues es posible.

Es tu punto de vista. Para mi, hacer humor de la pedofilia no es ético, aunque sea con dibujos animados. Porque es quitarle importancia, trivilizarla, reirse de ella, y eso puede conducir a insensibilizar a la gente sobre el tema.

¿Te parece inmoral "La Vida de Brian", que al final se ríe de un acto tan terrible como era la crucifixión? ¿Te imagínas la tortura que tenían que sufrir los crucificados antes de morirse? ¿Es posible reirse de algo tan horrible?

Es que ese es el tema. "La Vida de Brian" es una obra cumbre del humor, porque el verdadero humor, el humor inteligente y de calidad, utiliza la risa y la parodia como un vehiculo o una máscara para realizar una crítica, transmitir un mensaje, hacer reflexionar sobre un tema. Y La Vida de Brian es un manual de críticas punzantes y de cómo utilizar el humor para agitar conciencias.
Es la diferencia entre el verdadero humor y el chiste tonto de Padre de Familia. ¿Qué intentan transmitir, que mensaje quieren dar las escenas del pedófilo Obi Wan acosando a Luke? Nada. Ningún mensaje. Vacio total. Es sólo la broma infantil de ver a ObiWan convertido en viejo verde acosador. Ja, ja, que gracioso. Y a eso ahora lo llaman humor...
Que se vean unas cuantas veces La Vida de Brian a ver si aprenden algo...

Debería ser perfectamente posible hacer humor a partir de cualquier cosa, pero eso no significa que no me reviente cuando Padre De Familia lo hace. Si vas a hacer chistes con respecto a la pedofilia, me parece perfecto, pero hazlos por alguna razón. Aunque ésta sea "el chiste tiene gracia, oiga". MacFarlane se ha fundado una carrera entera y una interminable lista de seguidores que aprecian su "humor inteligente y satírico" a partir de chascarrillos baratos exclusivamente dedicados a ofender. Incluso South Park, en su encarnación más bestia, trabaja a partir de ciertas intenciones, humorísticas o no; Family Guy se dedica exclusivamente al shock más fácil y barato con las patéticas esperanzas de que alguien les encuentre transgresores y rompedores porque, oh, han hecho un chiste* con el Holocausto. Jamás han conseguido ofenderme con ninguna de estas travesurillas infantiles, pero sí con el hecho de que esperan que su público las encuentre hilarantes. Odio que nos traten como si fuéramos idiotas.

*Recuerden, esto es Padre De Familia. Chiste = Referencia.

EDIT: Maldición, el último mensaje de Liberty dice básicamente lo mismo. Bah, ya está escrito.

Iniciado por Liberty

Es que ese es el tema.

Pero es otro tema.

Que el humor sea de mayor o menor calidad. Más o menos fino. O símplemente que te guste más o menos. Independientemente del objeto de su sátira.

Nada de eso tiene que ver con la moralidad.

La tortura y el asesinato son más inmorales que la pedofilia.

Sin embargo, habrá quien por sus circunstancias le resulte menos gracioso bromear sobre la pedofilia que sobre la tortura (por ejemplo, a tí, y quizá a mí también), pero eso no significa que sea más o menos inmoral reirse de alguno de esos temas.

Por otro lado, a mí me gusta el humor fino e inteligente, pero también el humor cafre y bestia. El primero me divierte y me hace pensar. El segundo sólo es divertido porque se limita a forzar los límites y a sacudir los cimientos morales. Pero a veces está muy bien sacudir esos cimientos y ver como protestan los que no se fían de tenerlos muy sólidos...

Incluso South Park, en su encarnación más bestia, trabaja a partir de ciertas intenciones, humorísticas o no;

Claro, Starsky, es a eso a lo que me refiero. También en un capítulo de South Park tratan sobre la pedofilia, pero es una crítica mordaz a lo fácil que resulta engañar a los niños si los padres no les hacen ni caso. Se ha hecho humor con la pedofilia pero usando la razón de ser del humor, transmitir un mensaje e intentar decir algo sobre el tema. Pero en el caso de Padre de Familia, es el chiste por el chiste, hay un vacío total en el uso de la pedofilia, se la usa como herramienta para hacer un chiste, y por eso me parece lamentable.

Nacho Libre, es que no se trata de comparar la pedofilia con el asesinato o la tortura, y de cual es más inmoral, se trata de que si haces humor con ello, tiene que ser por alguna razón de fondo, para transmitir un mensaje, algo. Es una regla básica del humor.
Lo de Padre de Familia no es humor, es reirse de la pedofilia porque no intenta decir nada sobre ella, la usan como entretenimiento, y eso me parece una equivocación.
¿Sacudir cimientos? ¿Forzar límites? Como dices, ya somos mayorcitos... A mí no me sacude nada ver a Obiwan acosando a Luke. Para sacudir cimientos hay que saber hacerlo, como sabían los Monty Python, y hasta en algunas ocasiones, los de South Park. Los de Padre de Familia están muy lejos de conseguirlo...

Iniciado por Liberty

Nacho Libre, es que no se trata de comparar la pedofilia con el asesinato o la tortura, y de cual es más inmoral, se trata de que si haces humor con ello, tiene que ser por alguna razón de fondo, para transmitir un mensaje, algo. Es una regla básica del humor.

La regla básica del humor es hacer reir. Punto.

Si algo te hace reir o hace reir a un numero determinado de gente, ya sea la sátira más elaborada e inteligente o la chorrada más gorda, es gracioso. Si te ríes, has picado. Te ha pillado totalmente desprevenido. Fin.

Todo lo demás puede estar muy bien (o puede sobrar). Pero es un añadido.

El humor no necesita de aditivos para ser legítimo o "respetable". No necesita instruir a la par que deleitar. Para eso ya hay otras disciplinas.

¿Sacudir cimientos? ¿Forzar límites? Como dices, ya somos mayorcitos... A mí no me sacude nada ver a Obiwan acosando a Luke. Para sacudir cimientos hay que saber hacerlo, como sabían los Monty Python, y hasta en algunas ocasiones, los de South Park. Los de Padre de Familia están muy lejos de conseguirlo...

Vale, pero más que a tí me refería a tu preocupación por las almas cándidas y por su posible relajación de costumbres que los chistes sobre la pedofilia pudiera provocar.

Por otro lado, eso de que el nazismo es un hecho del pasado y que la pedofilia esté a la orden del día... a mí me preocupan mucho más los neonazis que los pedófilos. Son muchos más y están mejor organizados, a pesar de que los Telediarios transmitan otra sensación.

Y te recuerdo que una de las mayores sátiras contra Hitler, "El Gran Dictador", se hizo en pleno auge del nazismo.

Si algo te hace reir o hace reir a un numero determinado de gente, ya sea la sátira más elaborada e inteligente o la chorrada más gorda, es gracioso

Pues vale, por tu parte puedes simplificarlo todo lo que quieras, hasta convertir en humor sacarse los mocos de la nariz, porque como hace reir a un número determinado de gente... Pero entonces volvemos al principio: tenemos el humor de calidad que utiliza temas polémicos para transmitir un mensaje, y tenemos la "chorrada gorda" como es el ObiWan de Padre de Familia, que usa la pedofilia como entretenimiento, sin intentar transmitir nada, lo cual será gracioso para algunos, si la pedofilia les parece divertida. A mí me parece una forma miserable de querer hacer reir...

Y te recuerdo que una de las mayores sátiras contra Hitler, "El Gran Dictador", se hizo en pleno auge del nazismo.

¿Y? Me das la razón, el humor con temas polémicos o de actualidad tiene razón de ser cuando se usa para transmitir un mensaje o hacer una crítica, como en El Gran Dictador...

Pues no, no te doy la razón, por la sencilla razón de que todavía no tengo muy clara cual es tu postura.

Primero: que hay temas demasiado serios sobre los que no se puede bromear, que el humor se debe dedicar a temas más ligeros.

Después: que bueno, vale, que se puede bromear de temas serios si el humor es de "calidad" o va acompañado de "mensaje", con lo que el humor sobre temas ligeros pasa a ser de segunda división porque no transmite ningún mensaje (olvidémonos del "slapstick").

Y te he puesto el ejemplo de Chaplin para demostrar que sí se puede bromear sobre temas muy serios y graves. "El Gran Dictador" es una obra maestra del humor que además tiene un mensaje.

Pero si analizamos la obra de Chaplin vemos que en gran parte está dedicada a reirse de "chorradas" como persecuciones, caidas y trompazos. ¿Son por eso menos maestras o menos legítimas como obras de humor?

Por eso volvemos al principio: solo hay dos tipos de chistes sobre la pederastia, los que hacen gracia y los que no hacen gracia. Por lo demás, el de la pederastia es un tema como otro cualquiera, susceptible de ser tratado desde un prisma humorístico, como un resbalón con una piel de plátano o la relación del hombre con la muerte y con Dios.

La postura es muy sencilla. Podemos usar el ejemplo de Chaplin que pones. Las peleas o los porrazos de Chaplin son "gags" para hacer reir. Hacen gracia y son entrañables porque usan motivos instranscentes, como son un resbalón o una persecución.
Cuando Chaplin usa el humor con temas serios (nazismo, capitalismo, pobreza) lo hace porque quiere comunicar algo, realizar una crítica, justifica la risa con temas serios porque al mismo tiempo los critica o los ridiculiza, dejando ver el sinsentido del nazismo en El Gran Dictador, por ejemplo.

Lo que hace la parodia de StarWars de Padre de Familia con un tema como la pedofilia, son gags para hacer reir, bromas adolescentes que usan un tema muy serio y muy doloroso para mucha gente sin la intención de comunicar nada ni criticar nada, es un simple "resbalón con piel de plátano", pero en lugar de usar un tema instrascendente, usa la pedofilia. Y en mi opinión, usar una tema tan serio para entretener, para hacer un "gag", pues me parece bastante lamentable...
Tu lo llamas provocación... Poner a Obiwan acosando a un Luke niño no es provocar, hace falta más inteligencia y más sabiduría para eso, tal como está puesto es sólo un gag estúpido que no provoca nada, sólo trivializa y lo usa como vehículo de la risa. Pues habrá gente a la que le hagan gracia los gags pedófilos, a mi no...

He vuelto a mirar el episodio y la verdad Liberty, yo sigo sin ver el tema de que hablas por ningún lado, es que ahora ni veo lo de el intento de seducir a Luke por parte de Obi Wan.
A lo mejor es que estoy cegato pero solo he podido ver el momento en el cual comenta: "La fuerza penetra en nosotros... uhmmmm" (pero sabemos que lo dice porqué Herbert es el viejo gay de Padre de Familia)

Vamos, que yo creo que lo estamos magnificando demasiado, no creéis??

Por mi parte: Compra segura cuando salga aquí y mi sobrino está como loco por verlo... es lo que pasa al tener un tito fan de Star Wars

Salu2

Joer radix, pues está bastante clarito... Mira el diccionario: un pedófilo es alguien que tiene fantasías sexuales con niños. Obviamente no es delito imaginar, pero el hecho de tener esos instintos ya es pedofilia. ¿Cuántos años tiene Chis en la serie? (Edito: 13 años según esta biografía). Que haga de Luke no lo justifica si se sigue comportando como un niño, que disfraces a un niño de adulto no lo hace adulto.
En el capítulo en casi todas las escenas entre Obiwan y Luke hay chistecitos e insinuaciones de la atracción que el viejo siente por el chaval. ¡Coño si hasta en el final de la peli le canta la canción de El Guardaespaldas y cuando Luke le habla le pone la espada dura! ¿Qué es lo que quieres para que te parezca pedofilia, que se le tire encima?
Si en vez de Chris fuese un adulto pues mira, son chistes gays de los que tanto se llevan ahora (aunque supongo que a los gays no les harán demasiada gracia). Pero a mí no me parece correcto que esos chistes se hagan con menores.
Pero bueno, si eso te parece normal y gracioso, pues nada, que disfruteis de la peli tu y tu sobrinillo...

Ostia, es verdad lo de la cancioncilla anda que no me reí

Porque creo que a los niños se les debería proteger al máximo. Sin medias tintas.

Pues me parece uno de los errores mas graves que pueden cometerse. Se tiene al niño en un mundo irreal dentro de una urna de cristal, cuando crece, se encuentra que la vida no es lo que le han contado, se da la grandisima ostia con la realidad, se desencanta y pasa de todo.

Asi nos va con muchos que ahora son jovenes, que descubren que su futuro no va a ser de color de rosa, se desencantan, y empiezan a deprimirse, buscan la falsa felicidad en la bebida, pasan de respetar el mobiliario urbano y demas. Cuanto mayor desencanto, mas sucede esto.

No hay que ocultarles la realidad, hay que ir mostrandosela, explicandosela, para que sepan como actuar. Hay que enseñarles que hay que trabajar por un mundo mejor y que ese trabajo ya en si es una recompensa. Que no crean que la vida les saldra como a los personajes de pelicula, que se les da medio hecha, ni que el bien siempre triunfa.

Ahora se lleva lo de que tiene que ser politicamente correcto, y censuramos a Droopy, Tom y Jerry, incluso a Speedy Gonzales... Y digo yo, yo que los vi de crio, si no eran adecuados, ¿porque no he acabado tarado yo que los he visto?

Ahora Disney no hace chistes sobre gordos, porque puede ofender a los obesos y teme una demanda de ellos. Quizas seria mejor que hiciera mas chistes sobre ellos y evidenciara el problema de ser obeso para que los niños quieran evitar ser obesos.

La sobreprotección es tan peligrosa como la falta de atención (ver la pelicula Nadie sabe).

Y sí, me parece más grave bromear sobre la pedofilia que sobre el nazismo, porque a fin de cuentas el nazismo es algo pasado y la pedofilia es una realidad cotidiana.

¿Que el nazismo es algo pasado? Ve y mira como todavia en alemia el tema no esta superado ni de lejos. Todavia hay quien niega el holocausto, hay partidarios del nazismo, y actos nazistas.

Y ya en su momento, con el nazismo todavia sin enfriarse, hay estaba Chaplin burlandose de Hitler y Lubich cachondeandose de la invasión en "Ser o no ser".

Tanto la pedofilia como el nazismo son temas actuales, y los dos graves, que hay que trabajar para solucionar.

Porque es quitarle importancia, trivilizarla, reirse de ella, y eso puede conducir a insensibilizar a la gente sobre el tema.

No he visto los chistes concretos, pero igual ponen en evidencia lo ridiculo de los que son pedofilos para que nadie se convierta en uno de ellos. No por no hablar de algo, va a dejar de existir.

MacFarlane se ha fundado una carrera entera y una interminable lista de seguidores que aprecian su "humor inteligente y satírico" a partir de chascarrillos baratos exclusivamente dedicados a ofender.

Mira que yo siempre he pensado que se trata mas de un humor subrealista, falto de logica, e incluso en ocasiones excesivamente referencial antes de como lo has definido. En ocasiones aciertan, y en ocasiones me encuentro totalmente fuera de juego al no encontrar la gracia. Es el riesgo de este humor, que puede dar resultados irregulares.

No siempre el humor a de ser intelectual, tambien debe existir espacio para humor mas grueso y menos implicado. Mira lo que algunos disfrutaban con Benny Hill.

Si algo te hace reir o hace reir a un numero determinado de gente, ya sea la sátira más elaborada e inteligente o la chorrada más gorda, es gracioso. Si te ríes, has picado. Te ha pillado totalmente desprevenido. Fin.

Todo lo demás puede estar muy bien (o puede sobrar). Pero es un añadido.

Totalmente de acuerdo. Es como si quisieramos que todo el cine llevara un mensaje y si no no vale.

tenemos el humor de calidad que utiliza temas polémicos para transmitir un mensaje, y tenemos la "chorrada gorda" como es el ObiWan de Padre de Familia, que usa la pedofilia como entretenimiento, sin intentar transmitir nada, lo cual será gracioso para algunos, si la pedofilia les parece divertida. A mí me parece una forma miserable de querer hacer reir...

No creo que la pedofilia les parezca divertida, sino que les hace gracia como se representa un personaje. Son cosas diferentes y estas mezclando la velocidad con el tocino.

Que no te guste a ti personalmente el chiste, bueno, eres libre, pero considerar que no es gracioso porque a ti no te lo parezca... Simplemente, di que ese humor no te va y punto.





Yo voy a decir una cosa, no entiendo la necesidad de imponer a los demas mis valores. Hay que respetar y ese me parece el unico principio valido, hay que respetar que los demas puedan opinar diferente a mi siempre que no hagan daño a nadie. Cada uno puede tener sus propias ideas. No aguanto que unos nos quieran imponer a los demas, no aguanto a la iglesia que no respeta que dos personas adultas del mismo sexo no puedan amarse o cosas similares que se estan pretendiendo actualmente.