Tema: Pajares y Esteso

Peter Browning. Eres un tanto retorcido y mala persona, ya te estoy viendo venir.
Pero para los demas que sepan que has cogido un fotograma que viene mal del master, es el comienzo de un rollo que esta asi, pero eso es del master y ya lo edite Manga o lo edite PeterBrowningenbragas, S.A. Al cesar lo que es del cesar, vamos a sacarle a Manga los defectos que sean de ellos y ponerselos delante para que los vean, pero no inventemos. ok?

No me toque los cojones Kid botijo/editor. Eso es una captura del dvd y no hay mas vueltas que darle.
Exactamente es el minuto 20 y 10 segundos.
Y mala persona es quien a editado eso en esas condiciones y no quien lo reproduce aquí, Hay otro momento que pasa lo mismo pero no recuerdo en que minuto es pero si me acuerdo ya pondré la cáptura por mucho que le joda la multinick de los cojones.

Creo que la relación entre la calidad de las películas y la calidad de las ediciones es bastante justa. Un 10 a manga films en la relación forma y fondo.

Como eres Peter, cogiendo capturas de los peores trozos, sin embargo la espectacular captura de Kid Botija me ha dejado mucho más tranquilo.

Iniciado por Peter Browning

No me toque los cojones Kid botijo/editor. Eso es una captura del dvd y no hay mas vueltas que darle.
Exactamente es el minuto 20 y 10 segundos.
Y mala persona es quien a editado eso en esas condiciones y no quien lo reproduce aquí, Hay otro momento que pasa lo mismo pero no recuerdo en que minuto es pero si me acuerdo ya pondré la cáptura por mucho que le joda la multinick de los cojones.

Tranquilo no tenia pensado tocarte nada.
Yo no he dicho que no sea una captura del dvd, leete mi post anterior mas tranquilito y te vas enterando.
Y a ver si te vas enterando que yo no soy editor, y si tienes alguna duda............................

Me da igual que seas Editor o no, lo que esta claro que es o eres de Manga films o tienes relación co ellos. O si no como sabes que ese era un fallo que venía en el master?.
Y estoy muy tranquilo y me he leido tu post, lo que me jode es que digas que esta todo Ok cuando no es verdad como se ha demostrado con la captura que he puesto.
Y cerrar este post tambien, ya que lleva el mismo camino que el anterior, se ve que no se puede criticar las ediciones de esta compañia sin que salten a la primera de cambio

¿Porque vamos a cerrarlo, por que lo digas?

1. Yo no trabajo ni en manga ni en nada relaccionado con este tema, yo me dedico a la construccion de jardines.
2. Lo de que es un error del master lo sabe hasta mi prima la del pueblo.
3. Lo unico que esta claro es que has cogido un fotograma que esta jodido del master y lo has puesto pensando que harias la gracia pero te salio mal la cosa, tienes que reconocer que no has sido justo.

Kid, pero por otro lado seamos un poco mas claros. Y es que llama mucho la atención que todos tus post hasta la fecha estan limitados a este hilo y al difunto hilo anterior. Y te lo digo sin acritud, que tu avatar me gusta! L) ¿¿Quizás solo te has registrado en Mundodvd para hablar de estas peliculas de Pajares y Esteso?? Dvdteca limitada la tuya, entonces.


Un abrazo!

Aquí otra mala persona:

[center:5cb3a09735]



[/center:5cb3a09735]

No, si ahora ser bueno significará no quejarse de edicoines mediocres.

Pues muy bien. Bien nos irá... nos va, quiero decir.

Kid Botija

Pues acabo de comprar "Los chulos" y decir que la imagen se ve muy nitida y muy bien sin problemas y todo ok.

¿De verdad sirve para algo este hilo? Sólo veo desinformación e intuyo que malintencionadamente.

Que cansinos son algunos con lo mismo, no os molestéis pero es que ya cansáis.
Mi esperiencia tras haber comprado de "Yo hice a Roque 3" y "Los Chulos" es que no estoy para nada defraudado, en todo caso todo lo contrario, las imagenes me parecen bastante mejores y los audiocomentarios superinteresantes.
Por cierto editor no crees que algún anuncio en TV promocionando esta colección hubiera sido bueno para que muchos de los seguidores de esta genial trio supieran de la existencia de esta colección. Yo tengo bastantes conocidos que les encantaban estos dos cómicos y estas pelis pero que no se habían enterado de la salida de estos DVDS.

[center:7b41c40d30][/center:7b41c40d30]

Lo unico que esta claro es que has cogido un fotograma que esta jodido del master y lo has puesto pensando que harias la gracia pero te salio mal la cosa, tienes que reconocer que no has sido justo.

Si, no he sido justo, sobre todo en los que se van a gastar 12 euros en esta magnífica ediicíon. Si no os gusta que os saquen los errores hacer las cosas bien.

[quote="Txema5"]Kid, pero por otro lado seamos un poco mas claros. Y es que llama mucho la atención que todos tus post hasta la fecha estan limitados a este hilo y al difunto hilo anterior. Y te lo digo sin acritud, que tu avatar me gusta! L) ¿¿Quizás solo te has registrado en Mundodvd para hablar de estas peliculas de Pajares y Esteso?? Dvdteca limitada la tuya, entonces.


Pues si , yo conoci los foros de mundodvd poniendo en el buscador google las palabras esteso y pajares, y es porque estaba buscando algun foro sobre ellos, por eso solo respondo a los hilos de la coleccion de ellos. Y a la otra pregunta te tengo que decir que en mi videoteca hay sitio para Alfredo Landa, Tony Leblanc, J. L. Lopez Vazquez.... son mas de 300 titulos los que tengo entre dvd y vhs, esta claro que no todo es esteso pajares.

Para Peter Browning, Jean-Luc Picard y algunos mas:
Mirad que si que teneis razon, la coleccion es una mierda y yo soy de manga y lo que querais, pero dejadme tranquilos, ok?

Tal vez no te dejan tranquilo porque estas intentando engañar al personal diciendo que las ediciones se ven muy bien. Dado que tus estandares para valorar la calidad técnica de una edición estan por debajo de lo que la mayoría considera aceptable, es normal que te lleven la contraria. Si no te gusta, tendrás que buscarte otro foro, porque aquí nadie va a creer tus comentarios.

Bueno,dentro de la mediocridad,porque no es presentable sacar ediciones 4/3 hoy en dia,y sobre todo porque lo mas grave es que vale solo un poquito mas el telecinado 16/9,LOS CHULOS y LOS LIANTES se ven mejor que Bingueros y Energeticos.Digamos que estan al nivel de ROQUE e incluso algo mejor

La captura que hay en esta paginas que se ve muy muy mal,es un fallo puntual de unos segundos,pero claro si le das a la pausa y haces la foto.....se ve horrible.

CERREMOS ESTA FARSA

Es el segundo post y no encontramos más que desinformación. Esta gente está dañando la imagen de este foro y lo peor es que no sirve de nada más que de publicidad para estas ediciones y que intenten rebatir cosas tan claras como las imagenes con defectos apabullantes que encontramos.


Banead a esta gentuza.

Iniciado por Peter Browning

Esta captura me ha recordado cuando con El Gran Dictador habia un fallo de congelación de imagen durante uno o dos fotogramas en toda la pelicula. Ese fallo se traducia en los reproductores, si no recuerdo mal, en una especie de efecto salto y vuelta atras que hacia que la imagen al verla de seguido pareciera este fotogramas de aquí.

Warner en aquel momento retiró TODAS las ediciones de El Gran Dictador y las sustituyó por copias por el fallo corregido, y cambio el disco a aquellos que ya la habian comprado.

Iniciado por Peter Browning

Vaya captura macho, ni sacada de Canal+ en sus tiempos .

Iniciado por pp

La captura que hay en esta paginas que se ve muy muy mal,es un fallo puntual de unos segundos,pero claro si le das a la pausa y haces la foto.....se ve horrible.

Coincido contigo en el hecho de que ALGUNA captura es un fallo puntual del fotograma (reparable, que esto no se le olvide a nadie), pero hay casos en que esto no es así, y para muestra un butón...

[center:7c58ea443f][/center:7c58ea443f]

El nivel de Gauss que le han aplicado es, como diría Madonna en sus mejores tiempos, el mejor amigo de una ruga. Si a esto le sumamos el aumento de la intensidad del color y que no sé como coño han oscurecido tanto la imagen te queda algo tan patético como lo anterior.

Si hasta hay primeros planos en que las caras salen casi planas, todas las facciones desaparecen.

Y si sumamos a eso la compresión de barrio bajo y marginal... o es que aquí no se aprecia la mierda que han hecho en este sentido. Fíjate en las caras, en las paredes, en la botella de anís.

A mí lo que no me parece de recibo es que se critique a la gente que nos quejamos "con razón".

Bueno, y lo del authoring es ya de ciencia ficción.

La sincronización del audio con el vídeo no es importante al parecer. Esto, que es un defecto MUY GRAVE, sigue sin respuesta y entiendo que ni se plantea hacer nada. Esperaré un año a ver si las nuevas copias que distribuyan están reparadas, pero me temo que...

Joder, recuerdo la que le monté yo vía cc-ee cuando me di cuenta de que los subtítulos del comentarios de de una de las ediciones de LotR estaban mal sincronizados (debatido en aquellos días por aquí). Pues con todo el rapapolvo que les eché (control de calidad), me respondieron que asumían el error y que cuando distribuyeran las nuevas copias me dirigiera al centro en donde lo compré, lo devolviera y que disculpara tal situación. Y repito que eran los subtítulos de un audiocomentario.

Por cierto, la caja no imita el cuero. Por mucho que algunos se empeñaran y sigan empeñando

Iniciado por Peter Browning

Pues acabo de comprar "Los chulos" y decir que la imagen se ve muy nitida y muy bien sin problemas y todo ok.

Yo solo digo que el que intenta engañar es el que defiende que se pueden pagar 12€ por algo así. No me refiero a que toda la película sea así, sino a que no pueden tener ni un solo fallo de este tipo.

Es como si te compras un coche con una rueda pinchada.

Eso es totalmente cierto,ademas lo hace dos veces

Iniciado por tatoadsl

Iniciado por Peter Browning

:inaudito :o :ala
dios santo! no me lo puedo ni creer!
y encima tendremos que seguir oyendo que se están vendiendo como churros y que la imagen es bastante buena... a ver si un poco...

Iniciado por Kid Botija

Pero para los demas que sepan que has cogido un fotograma que viene mal del master, es el comienzo de un rollo que esta asi, pero eso es del master y ya lo edite Manga o lo edite PeterBrowningenbragas, S.A. Al cesar lo que es del cesar, vamos a sacarle a Manga los defectos que sean de ellos y ponerselos delante para que los vean, pero no inventemos. ok?

He proyectado mucho cineclub, incluso copias con sistemas de sonidos anteriores al Dolby Analogico, hasta copias con error de colores de laboratorio (concretamente Cimarron y Siete novias para siete hermanos), y jamas he visto un fotograma con esa apariencia.

He visto averias en copias realmente extrañas, como una salida de maquina de la pelicula que dejo los dientes marcados en la copia, al final de uno de los rollos de Siete novias para siete hermanas, vimos atravesar de un lado a otro de la pantalla las muescas de los dientes.

He proyectado desde copias virgenes de laboratorio, a copias infestas a las que le he reparado mas de 40 empalmes, ciertamente, los inicios y finales de rollo, son los mas sufridos, y los mas deteriorados, pero por rallas y roces, nunca he vito un fotograma asi, con banda de descoloración, y falta de consistencia de la imagen.

Con mi experiencia en proyección, considero que eso no es un fallo de la copia cinematografica, sino un deterioro del Betacam SP (no Betacam digital) del que se ha partido para hacer el dvd, tiene toda la pinta de deterioro magnetico de la imagen.

Exactamente es el minuto 20 y 10 segundos.

Generalmente los rollos suelen ser de maximo unos 18 minutos, generalmente entre 12 y 15, mayormente, por lo que en ese minutaje, me extraña un inicio de rollo.

2. Lo de que es un error del master lo sabe hasta mi prima la del pueblo.

Pues preguntemosle a tu prima del pueblo, si se refiere al master cinematografico, o al master betacam del telecinado, ya que sabe tanto.


Empalme realizado con cello cinematografico, inaceptable en un master cinematografico para telecinado, debe sustituirse por un empalme termosellado. Y demos las gracias, que parece que han usado el cello que corresponde, porque otros no lo hacen, y con el tiempo, queman la imagen. He visto fotos de copias en blanco y negro empalmadas con cualquier cello, que se han quedado amarillas por el abrasivo del pegamento.

Bueno,dentro de la mediocridad,porque no es presentable sacar ediciones 4/3 hoy en dia,y sobre todo porque lo mas grave es que vale solo un poquito mas el telecinado 16/9,LOS CHULOS y LOS LIANTES se ven mejor que Bingueros y Energeticos.Digamos que estan al nivel de ROQUE e incluso algo mejor.

Pues a mi, viendo las capturas, pienso que el telecinado, ni siquiera es digital, sino betacam SP, que da una calidad inferior a un dvd, y un Betacam con mucho tiempo o uso que ha ido deteriorandose como un VHS.

Y no siendo la primera vez que MangaFilms se ha conformado con usar masters para VHS para volcarlos a dvd, tengo claro como han hecho estos dvd-s, y que mas adelante alguien hara un telecinado digital como tiene que hacerse, y ya hasta preparado para el hd-dvd/BR.

Pero para los demas que sepan que has cogido un fotograma que viene mal del master, es el comienzo de un rollo que esta asi, pero eso es del master y ya lo edite Manga o lo edite PeterBrowningenbragas, S.A.

Ni comienzo de un rollo ni POLLAS. Eso, como ya han dicho, es un fallo de cinta MAGNÉTICA, y eso cualquiera que haya tenido un Betamax o un VHS lo sabe.

Al cesar lo que es del cesar, vamos a sacarle a Manga los defectos que sean de ellos y ponerselos delante para que los vean, pero no inventemos. ok?

Primero, nadie ha inventado nada, que esos fotogramas guarros son del DVD; y segundo, ya vale de escudar a Manga con lo de que "el master venía así y no es culpa suya".

Es culpa suya desde el momento en que deciden no gastar un duro en mejorar la imágen. Y no, no aceptamos "filtros del Premiere" como "mejora de imágen".

También voto por que se cierre este post de publicidad cerda y descarada. Cuando alguien quiera publicitar algo con la verdad por delante, adelante. Mientras tanto, que se abstengan de postear o que se atengan al machaque que van a recibir.