Versión para imprimir
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha afirmado que considera "muy poco seria y preocupante" la actitud de la Policía en la operación debido a que detenido a 15 personas sin que el juez haya sentenciado aún si la actividad era o no ilegal.
Lo que dije antes... "Los hombres de Paco"
Si esperan que con el cierre de estas webs se acane el trafico de pelis por internet lo llevan calro. Hay aun muchas paginas webs funcionando y ojoala pase, las personas que colaboraban en el desarollo de estas webs que han cerrado, colaboren ahora con otras webs o bien habran otras.
Me suda la polla totalmente lo de los ingresos por publicidad. Es mas, hasta me parece bien. Esta gente invertia muchas horas de su tiempo libres para que nosotros tubieramos pelis, musica y juegos gratis. Digamos que era como un "sobresueldo".
Asin funcionan las cosas en este pais. Si eres yonkie, violador, maltratador, asesino, ladron, chulo o conductor borracho no pasa nada, ahora bien, si descargas de internet eres un delincuente.
Tienes toda la razón. Las cárceles están llenas de gente que se baja música y pelis de internet :baby
Otra opinión sacada de la página de la Asociación de Internautas : "Si ofrecer enlaces es ilegal, Google tendría que estar haciendo las maletas"
Al menos empiezo a escuchar en algunas radios que se hacen eco de que la Asociación de Internautas discrepa de las noticias que se están dando sobre el tema. Me parece estupendo que si se estaba haciendo algo ilegal intervenga la justicia, pero las mentiras y propaganda que estoy escuchando sobre este tema me empieza a parecer bastante preocupante.
Y entonces por qué narices se permite este hilo donde no sólo se da el enlace, sino que se relaciona directamente un enlace con este foro... Y nadie dice nada...
Cita:
Iniciado por Cantimpalo
A mi no me asusta escuchar eso, ni me da reparo decir que me bajo o copio lo que sea delante de un dependiente de Mediamarkt, pues al dependiente le da igual, seguramente también lo haga.
En cuanto a las webs cerradas, si ganaban pasta a costa de colgar links sí que veo bien que se hayan cerrado.
Por lo que parece las que no tengan publicidad no les pasará nada, pues no tienen ánimo de lucro.
romita
NO, no, si a mi tampoco me asusta, yo también me bajo alguna cosa, sólo que a mi me revuelve el estómago porque me parece una falta de educación por tratarse de una falta de respeto, totalmente lamentable.Cita:
Iniciado por romita2
Y digo falta de respeto, porque si nadie comprara CD's ni DVD's, la mitad de la plantilla del MediaMarkt (por poner un ejemplo) se iría a la puta calle (¿y se lo dices en su cara? :chalao ).
Además de esa supuesta superioridad con la que miran a los "pobres gilipollas" que están comprando esa película en ese momento, como diciendo "no se pa que coño os gastáis el dinero si la podéis tener gratis".
Saludos agrios!! :cabreo
Totalmente de acuerdo con Maber.
Cita:
Iniciado por maber
ya estamos con el complejo del comprador... realmente creo que existe cierta paranoia con el tema :chalao
Cuando voy a un Fnac, Carrefour, MediaMark, Corte Inglés y está abarrotado de gente comprando yo no veo a nadie señalando y burlándose de los clientes.
Si en alguna osación algún "colega" os ha dicho que sois unos pringaos por comprar en lugar de copiaros todo, pues eso ya es una cuestión entre vosotros y el "colega", pero niego rotundamente que exista xenofobia contra la gente que compra música, películas o videojuegos.
Salimos en las noticias..."internacionales" :juas
http://www.cdfreaks.com/news/13291
Saludos :hola
El dia q los españoles pudieran bajarse filetes, aunque tuviesen sabor a mierda, cerrarian las carnicerias.
Salu2
20 Minutos" se ha tomado la molestia de explicar lo que está sucediendo.
El ánimo de lucro se utiliza como herramienta para cerrar páginas con enlaces a contenidos P2P
http://www.20minutos.es/noticia/1084...gas/*****/p2p/
Yo tengo una... mejor dos preguntas, una relacionada con esta gente y otra no.
Porque cuando se cierran páginas nadie cierra páginas con pelis porno?? No dejarán de ser cine y tener copyright? Pero si la gente copia porno no pasa nada? Total, las actrices ya tienen que comer?...
Y la segunda, porque narices estamos discutiendo de lo mismo en tres hilos paralelos??
amiguete Findor, es verdad lo que comentas. Es más, si te das cuenta mucho que está relacionado con el sexo parece que está exento de todo control.
Es curioso que con el control que lleva Hacienda y la S.S sobre los ciudadanos en general, se muevan miles de millones en prostitución y todo ello sin fiscalizar.
Muchas paradojas tiene este mundo.
Amén.Cita:
Y digo falta de respeto, porque si nadie comprara CD's ni DVD's, la mitad de la plantilla del MediaMarkt (por poner un ejemplo) se iría a la puta calle (¿y se lo dices en su cara? :chalao ).
Y eso es extensible a los videojuegos.
"¿Tienes el adaptador de red de la Play 2?"
"Sí, pero está sin disco osea que no puedes configurar la consola para jugar on-line"
"Ah, si no lo quiero para jugar, es para copiar juegos"
O...
"¿Cuánto vale la Xbox 360?"
"400 euros"
"¿Y se puede piratear ya?"
O mi favorita:
"¿Qué versión de firmware lleva este PSP?"
:sudor
Yo cada vez que paso por la sección psp de la FNAC en Barna hay alguien explicando como hacer el downgrade y diciendo como bajarse todos los juegos de internet...
No sería lamentable si no fuera porque normalmente el que lo explica es un dependiente... :blink
Blog de David Bravo http://www.filmica.com/david_bravo/
Cita:
Aclaraciones de Informativos Telecinco
"La Policía difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las "descargas ilegales". Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil.
El sábado 9 de abril, día de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación "Descargas en la Red" gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la Comisaría General de Policía Judicial, venía produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.
La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.
Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, "sospechosa".
XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, "el día de la difusión, no había nadie declarando" y estima que "las últimas detenciones se produjeron once días antes". A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, "se extendió a lo largo de más de cinco horas".
Aclaraciones de la Policía sobre la nota publicada
Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas “no tienen nada que ver” y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica” descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.
Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que “no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota”. Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información “suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no ‘levantar la liebre’”.
El porqué de la operación
En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la gente” y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, “en sintonía con las gestoras”, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.
Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los “detenidos” y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.
En concreto, se quejan de la relación que establecía la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.
Apuntan que todavía no se ha detenido a nadie en nuestro país por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacían las 17 webs para las que la Policía solicitaba al juez su clausura".
El resto de la noticia en Informativos Telecinco
Algo parecido presencié yo hará unos meses en el centro mail de Barnasud.Cita:
Iniciado por Findor
Dependiente (a un chaval de su misma edad, supongo que serían "colegas"): No, no, no, este juego es una mierda. Toma, aquí tienes la copia de alquiler. Llévatela , que te la dejo, y te la copias, que no merece la pena comprarlo, y luego me dices. Mira, este de la tierra media de no sé qué de pc, también... Entre otras muchas cosas por el estilo (y yo mientras en la maldita cola).
Me quedé flipando. Que sí, que puede que eso lo haga mucha gente, pero que lo diga un dependiente de un centro mail, que se gana su sueldo gracias a la venta y alquiler de videojuegos...
otro link que aclara la situación:
http://www.ayudabittorrent.com/es/cierre-webs-p2p.php
incluye un link al Buffet Almeida de abogados con interesantes sentencias judiciales.
Algo no me cuadra (y van...)
Leo que están empezando a reabrir alguna de las páginas cerradas. El fiscal está retirando cargos contra éstas.
Vaya, vaya. Creo recordar que esa nota de prensa tan extraña de las fuerzas de seguridad (publicada con varios días de retraso para hacerla coincidir con otra mucho más virulenta y ésta sí claramente delicitva relacionada con la Red e intercambios de archivos) hablaba de imputaciones por facilitar descargas "ilegales". ¿Ande estará la incongruencia? :? ¿En que tales dscargas no son cuales? ¿En que realmente no están buscando más que delitos fiscales, y no tienen tanto que ver con la propiedad intelectual?
¿Por qué una cosa nos la venden como otra? ¿Con qué aviesas intenciones?
Más información en:
http://www.filmica.com/port666/archivos/003607.html
Y en los foros de una de las páginas reabiertas:
http://www.naiforo.com/viewtopic.php?t=183
Claro Mumul,
eso ya lo comenté en este mismo hilo mientras transcurría el suceso en sí. Una cosa es lo que dijo la prensa y sus "fuentes fiables" (SGAE, ACAM) y otra el hecho en si, que iba realmente encaminado a que supuestamente gracias a la publicidad se recaudaba dinero y lo que yo interpreté como delito es que no se declaraba por ningún lado al no ser empresas legalmente constituidas.
Como siempre intoxificación informativa de mano de los que quieren cambiar la realidad a base de repetir mentiras.
Lo que me sigue pareciendo inconcebible es que de los tres Poderes, tanto el Legislativo como el Ejecutivo le bailen el agua a los intereses desmedidos de ciertos grupos de presión y caigan en el juego de la manipulación torticera. Sólo el poder judicial parece mantenerse más al margen, al menos por el momento, y parece entrar bastante menos en el deleznable juego.