Vista.
Horrorosa. Jamás pensé que un director competente como Joe Wright podría dirigir un espectáculo tan lamentable. Ya no sólo es que se pase por el forro la historia de Barrie, es que todos sus aportes, estéticos y emocionales, con ínfulas de Avatares y demás historietas modernas, son desastrosos. Pésimo trabajo de sus actores, incluyendo un Jackman totalmente despitado.
En mi opinión, de las peores películas que he visto en cines este año.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Increíble versión de Nirvana "Smells Like Teen Spirit" para la película PAN
Heroe, Artista, Humaniatario simplemente M.J.
Reinventing A Classic:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Os dejo por aquí mi crítica de este desastre...
https://cronicasdecinefilo.wordpress...015/10/08/pan/
¡Saludos!
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Nos lo olíamos, pero no por eso deja de doler, qué gran oportunidad perdida![]()
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Ya hacia planes de verla estos dias pero por lo que comentais me esperare a su salida formato domestico.
No se si se salvara por el 3D, parece ser que esta rodada en 3D real, no es una conversion a posteriori.
Vista.
No la voy a suspender por el comienzo, por la fotografía y algunos fxs..... pero es bastante floja.
Me extiendo en la videoreview.
Vamos, que Hook a su lado es una obra maestra, y eso que es de las películas más flojas de Spielberg. Otra que me ahorro la entrada.
Y, como decís, ni Hugh Jackman se salva, no hace ni sombra a Dustin Hoffman, y es una pena porque es muy buen actor.
Última edición por jack napier; 10/10/2015 a las 08:57
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Que poco movimiento para esta peli. No me extraña su taquilla. Menudo batacazo que se ha dado.
A mí no me ha parecido la peor peli de este año, de hecho al menos me entretuvo. También es cierto que Hugh Jackman está exageradísimo, que Rooney Mara está sosísma y super perdida y que Garret Hedlund es muy mal actor. Pero el niño me ha parecido que lo hacía muy bien.
Lo que menos me ha gustado es la fotografía tan pobre de la peli y los fx en los que cantan los fondos digitales por soleá.
Creo que el gran fallo es darle las riendas de una peli con semejante presupuesto (150 millones de $) a un director con tan poca experiencia en el mundo del blockbuster. Me da a mi que le ha venido el proyecto muy grande.
Para mí sigue siendo la mejor de las adaptaciones en imagen real de esta peli la que hizo PJ Hogan y que pasò también muy desapercibida por cierto.
Le doy un 6.
Salu2
TV: Led Sony HX 920 46"
BDP Sony S 790
Barra sonido Yamaha YSP 2200
JP4ever
Confirmada la ostia de Pan en taquilla.
Sólo ha recaudado en su primer fin de semana en USA 15 millones de dolares.
La esperanza se deposita en China donde se estrena el 22 de este mes, pero dudo que lo arregle mucho.
I'M BACK MADAFAKA
Me sorprenden las críticas negativas, ya que Joe Wright es un director excepcional. ¿No le habrá arrebatado el montaje final el estudio y habrán hecho un destrozo?
Este fin de semana iré a verla y ya os doy mi opinión, pero dudo que sea peor que Hook, filme infumable donde los haya.
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
'Pan' puede provocar 150 millones de dólares en perdidas a Warner...
Pan Could Lose $150 Million
Este año definitivamente ha sido el de Universal.
Seguramente, objetivamente (si es que eso existe) sea mediocre, incluso mala en algunos aspectos (como sus efectos especiales y varias cosas de su ejecución) y en general podríamos hablar de una película floja. Me da la impresión que coge retailes de la animada y de Hook y poniendo el piloto automático no se esfuerza mucho más. Como no esperaba gran cosa y se me ha hecho amena aprueba, pero no veo que tenga nada en especial y me ha cogido un día generoso.
pues yo la he visto al fin este fin de semana, la he visto en 1080 y me ha parecido bien, ok, no cuenta nada nuevo, excepto la forma en que llega a Neverland que parece sacada la base de Peter Pan 2 de Disney cuando Hook secuestra a la hija de Wendy y lo nuevo es ese lado oscuro de la venta de niños que hacen las monjas, algo que sería más propio de Charles Dickens (si lo hiciera) y ok, no se ve la enemistad con Hook, pero va a ser que para eso tenemos la miniserie del 2011 que muestra todo el pre-Peter Pan como debería ser con la enemistad de ambos, pero aún así no deja de ser una buena película de fantasía e infantil, pues tiene de todo, lado triste, oscuro, diversión.. y si me pilló en mi mejor momento
Cuando adaptas una historia clásica, alejándote del clásico, puedes salir triunfante o fracasar. Joe Wright se queda a medias, podríamos decir. Desde luego no triunfa con esta versión o precuela del original, pero tampoco es un fiasco. Es una historia con cosas interesantes, visualmente muy bonita, y con momentos donde la magia de la historia original se deja vislumbrar. Una banda sonora que cumple muy bien. Actuaciones normalitas sin más, un poco pasados de registro algún personaje, pero a conciencia, más culpa o mérito del director que de los actores.
En el debe, es una historia demasiado azucarada, poco entendible que mostrando temas como la relación de las monjas y los niños, o el trabajo que estos realizan en Nunca Jamás (no quiero dar más datos) no se le haya dado un punto más oscuro a la trama, que esta hubiera agradecido. Por contra, se plasma y se resuelve de una forma muy ñoña. Siendo este el discurrir de toda la historia.
El 3d muy bueno, gran profundidad en casi todo el metraje, algún que otro objeto que se desprende de la pantalla, buena separación de capas. Realmente de lo mejor de esta versión. En pantalla grande luce muy pero que muy bien. En resumen, es una película visualmente disfrutable, pero de las que se olvida muy rápidamente.
Saludos.
Rooney Mara, arrepentida de haber interpretado a Tigrilla en 'Pan'
"Simplemente no puede ser que tú quieras una chica blanca para interpretar un determinado papel. Tiene que ser en ambos lados, y yo creo que puedo frenar al arte y la creatividad. Dicho esto, ¿hay un blanqueo en Hollywood? Absolutamente, y me siento muy mal y muy avergonzada por formar parte de esto" afirma la arrepentida actriz en una entrevista para Deadline.
"Fue deseo de Joe Wright crear un conglomerado de nativos de diferentes culturas y poblaciones indígenas. Para hacerlos gente del mundo. Pensé que sería una intención muy bonita. Dicho esto, entiendo la rabia por el blanqueo. Estoy de acuerdo en ello", ha concluido Mara.
Acabo de ver la película en Blu-ray y debo reconocer que me ha gustado mucho lo que he visto. En este sentido pese a los palos puestos por la productora en el camino, debo reconocer que la película creo que aguanta y si aguanta, en mi opinión es sobre todo gracias a Wright que, creo que no podría rodar nada mal aunque se lo propusiera.
En ese sentido creo que Wright presenta todo un festival de cómo rodar. Me han gustado mucho sus continuos planos cenitales y nadires con acercamiento, sus tomas aéreas, los insertos de primeros planos, el unir planos aéreos con acuaticos sumergiendo la cámara... Lo dicho, Wright me parece una fiera rodando y aquí, pese a alguna transición que seguramente delata algún hachazo de edición, creo qu cumple con creces.
Además me gustan mucho los toques visuales que presenta el film: el rodarDestacar aquí una fotografía para mí muy notable de mano de Mathieson y McGarvey que combina perfectamente una paleta muy oscura y azulada en los momentos nocturnos y londinenses, con un grandioso colorido y ciertas fosforescencias en Nunca Jamás.Spoiler:
Interpretativamente hablando, pese a lo exagerado que está, no me ha disgustado el personaje de Barbanegra. Vale que Garrett Hendlund no es un actorazo pero me ha sorprendio el toque diferente que otorga a su (pre)Garfio y Rooney Mara siempre me gusta. Y respecto a Levi Miller, pues creo que cumpre con creces como Pan, con mirar como mira, de forma muy variada, ya tiene medio personaje resuelto. Destaco también el vestuario de ciertos personajes, las influencias ¿japonesas? y barrocas me han gustado mucho en Barbanegra, así como el colorismo y cierto toque macramé de Trigilla. La pena tal vez haya sido no poder ver aSpoiler:
En definitiva, seguramente si hubiera estado por ahí Marianelli (sin que la banda sonora de Powell me haya decepcionado para nada) y Wright hubiera tenido más cancha, la película hubiera sido mejor, pero lo que queda no me ha disgustado para nada, incluso ese toque más "family friendly" que parece que se buscó, no termino de encontrarlo o por lo menos no me mosquea, incluso como se ha comentado, hay algunos apuntes dickesianosque no me parecen nada almibarados.Spoiler:
Por tanto, al final la película pese a quedarse tal vez algo desdibujada, no me ha parecido mala. Eso sí, lo malo es que parece claro que no se va a continuar y es que yo ahora tengo ganas de ver cómoSpoiler:
Saludos
Última edición por Tripley; 18/06/2016 a las 00:46
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"