Tema: Panasonic HD Ready. ¿Es que acaso necesitamos más?

Iniciado por Salvador21

Que rapidos los de la FNAC ya tienen la X20!!!.

Pero cuidado ese es el modelo "E", no lleva TDT HD y el 24p tampoco es completo, el bueno es el X20Y.

--------------------------------

¡¡¡¡Cada vez los precios de salida son más bajos!!!

PX70-42 se iba a más de 1.200 Euros

PX80-42 se iba a 1.100 Euros

X10 no llegaba a 700 Euros

X20 ¡¡¡565 Euros!!!

¡¡¡Esto es la hostia!!! ¡¡¡Los van a acabar regalando con el dominical!!! ¿Cómo son posibles estos precios?!!! ¡¡¡Y el personal queriéndose gastar el doble y el triple!!!, ¡¡¡pero qué idiotas!!

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

--------------------------------
¡¡¡¡Cada vez los precios de salida son más bajos!!!
¡¡¡Esto es la hostia!!! ¡¡¡Los van a acabar regalando con el dominical!!! ¿Cómo son posibles estos precios?!!! ¡¡¡Y el personal queriéndose gastar el doble y el triple!!!, ¡¡¡pero qué idiotas!!

Esperate a que salga el modelo V20 y VT20 y hablamos.
¿De todas formas no esta prohibido vender teles sin TDT HD en españa?.

Ya hay 2 tiendas mas con el X20 y esta vez el que si lleva TDT HD.
http://www.istanbulbilisim.com.tr/PA...A-TV,8887.html
37" a 629€.
http://www.pasottistore.com/cat131_p4.htm#1
a 580€ el P37X20
a 600€ el P42X20

Iniciado por Salvador21

Esperate a que salga el modelo V20 y VT20 y hablamos.
¿De todas formas no esta prohibido vender teles sin TDT HD en españa?.

esta prohibido sin TDT a secas.
El estandar de emision en HD no está definido, con lo que no pueden ni tan siquiera "recomendar" que se tiene que vender

Iniciado por zeravlasejo

¡¡¡Jesús, María y José!!! ¡¡¡A esto me refería yo!!! ¡¡¡¿Lo veis, lo veis?!!! Ahora bien, no hay que engañarse.

1-. Esta calidad de imagen no es apreciable, NI DE COÑAS, en un LCD, sobre eso me juego un pierna. Sólo lo aprecian los llamados "plasmeitors", por los elecederos, que son como los ciegos en el país de los tuertos...

2-. TWISTER, por favor, descríbenos al detalle, qué diferencias encuentras entre ese DVD en el Ready y en el Full que tienes. ¡¡¡te lo ruego!!!

3-. El DVD tiene un límite en tamaño de imagen. Eso es un limite infranqueable que no admite dudas. Un BD lo deja atrás sin remedio a partir de 50 pulgadas. Esto es lo que nunca se tiene en cuenta en web como ZONADVD y otras. Te ponen dos fotogramas para comparar, (ya aviso que siempre he visto más nitidas en mi plasma la peli de la que pillan las capturas que en la web. Mi monitor es un Sony TFT de 17 que trabaja con una muy buena tarjeta gráfica a 1280x1024.).

Sin embargo, esa comparativa es un engaño, porque ambos fotogramas están al mismo tamaño, cuando el correspondiente al BD tendría que ser ¡¡¡casi 3 veces más grande!!! Y entonces nos daríamos cuenta de que, además de una sensible mejora en todo respecto al DVD, el tamaño de imagen es muuuuuuuucho mayor.

4-. Ahora bien, con DVD de esa calidad, y con pantallas de 50 (máximo), ¿es necesario el BD...? Con esa calidad, yo paso de ese formato porque me parece un puto engorro: lento, pesado, etc.

Saludos.

Bueno..es cierto el limite de tamaño de un DVD ya se va
quedando corto, pero para eso esta la "escaladora" por
excelencia la PS3, el otro dia viendo "Black hawk down"
en formato Divx 640X296 o algo asi..me quede asombrado!
a veces pienso que saca detalles de donde no los hay!

El limite de los DVD incluso escalados, yo tambien
lo pondria en 42" mas o menos....no pienso comprarme
una 50" nunca la verdad

Iniciado por zeravlasejo

1-. Esta calidad de imagen no es apreciable, NI DE COÑAS, en un LCD

Desde luego en eso tienes razón.

Iniciado por zeravlasejo

2-. TWISTER, por favor, descríbenos al detalle, qué diferencias encuentras entre ese DVD en el Ready y en el Full que tienes. ¡¡¡te lo ruego!!!

¿Entre la 5090H y la 428 HD Ready?. En la FULL-HD de Pioneer también se ve muy bien ese DVD...y otros, Lógicamente, la sensación de espectacularidad es mucho mayor en un 50 que en un 42, eso es obvio, pero también es cierto que sí la edición en DVD está perfectamente transferida al formato DVD, ésta, se ve perfectamente. A más de 50 pulgadas ya es otra historia.

De todas formas todo depende de los paneles en cuestión y de las ediciones que probemos. Por ejemplo: El otro día estuve comparando en el HD Ready las posibles diferencias que pudieran existir entre las ediciones en DVD y BD de "Gladiator". Pues bien, dejando al margen el adulterio cometido con el BD de "Gladiator", éste (el BD), sin ninguna duda se ve mejor que la edición en DVD.

Otra cosa diferente será sí nuestro panel, por ser de una tecnología especifica (LCD) está limitado para la reproducción de contenidos de alta calidad de video y película, puesto que, como ya sabemos, dicha tecnología no fue especificamente diseñada para reproducir contenidos video y cine; fue diseñada para otra clase de función, función para la cual comple su cometido a la perfección, la informática. Por ello digo que la resolución no lo es todo. Lo verdaderamente importante es, el color, el contraste, etc.

Salu2.

.

Iniciado por TWISTER

Desde luego en eso tienes razón.



¿Entre la 5090H y la 428 HD Ready?. En la FULL-HD de Pioneer también se ve muy bien ese DVD...y otros, Lógicamente, la sensación de espectacularidad es mucho mayor en un 50 que en un 42, eso es obvio, pero también es cierto que sí la edición en DVD está perfectamente transferida al formato DVD, ésta, se ve perfectamente. A más de 50 pulgadas ya es otra historia.

Claro, pero así no podemos comparar, porque la 42 disimula muy bien pequeños artefactos y ruidos de la compresión JPEG, cosa que en la 50 y más todavía si es la FULL no ocurre... Creí que las dos eran de las mismas pulgadas...

Por cierto, tengo otra referencia: INSTINTO ASESINO, una mala peli, pero el tranfer es de esos que no te lo puedes creer. Otra referencia en DVD de altísma calidad. Pero entonces, ¿dónde estará el techo? Porque aquí la mejora está proviniendo del software, no del bitrate, ya que las pelis siguen "pesando" prácticamente lo mismo por hora de film, (si el bitrate fuese superior la diferencia se notaría un güebo inmediatemente), así que.

Ah!, INSTINTO ASESINO comienza en 2.35 y luego continúa a 16/9 ¿curioso no? Joder, pero qué calidad, es de esos DVD que se ven como si el Plasma fuese una ventana, igual, una ventana y la peli discurriese en tu salón..., con toda esa naturalidad que tiene el plasma y que se acrecenta cuando la fotografía es buena y la imagen es ultranítida, detallada, y el color es sensacional... (con negros y blancos potentes y detallados cuando es el caso...).

Saludos.

Audio+video bitrate DVD MPEG2

* Video peak 9.8 Mbit/s
* Total peak 10.08 Mbit/s

Cinema : 2:35:1

Sound : Digital DTS 5.1

Con estas capacidades maximas ,si el DVD transfer
es bueno,este formato tiene mucho que decir todavia

En la web de Panasonic España ya empiezan a poner las teles:
42G20 a 999 Euros
46G20 a 1299 Euros
50G20 a 1499 Euros
La 42V20 y la 50V20 están sin precio todavía.
Y todas sin el botoncito de "comprar ahora"
Y el HdReady con TDTHD 42X10Y ya está en redcoon por 529 más los 35 ó 44 de gastos de envío. No sé cual aplican.

Un saludo a todos.

Iniciado por fablo54

En la web de Panasonic España ya empiezan a poner las teles:
42G20 a 999 Euros
46G20 a 1299 Euros
50G20 a 1499 Euros
La 42V20 y la 50V20 están sin precio todavía.
Y todas sin el botoncito de "comprar ahora"
Y el HdReady con TDTHD 42X10Y ya está en redcoon por 529 más los 35 ó 44 de gastos de envío. No sé cual aplican.

Un saludo a todos.

Pues a mi... que tengo que comprarles una TV a mis suegros me viene de perlas que salga ahora la 42X20Y.....

Precio de derribo y alta calidad de imagen (salvo sorpresa mayuscula)

Iniciado por kaneko

Audio+video bitrate DVD MPEG2

* Video peak 9.8 Mbit/s
* Total peak 10.08 Mbit/s

Cinema : 2:35:1

Sound : Digital DTS 5.1

Con estas capacidades maximas ,si el DVD transfer
es bueno,este formato tiene mucho que decir todavia

Ya enviaré datos concretos, pero NO se trata sólo de BIT-RATE, es también el SOFTWARE de transferencia que se está utilizando actualmente por parte de más y más distribuidoras, a excepción hecha de cosas como la 4 TEMPORADA de THE WIRED, que es lo peor que he visto hasta ahora: ¡¡¡se ve peor que mis DVIX normaluchos!!! Es más, parece que primero lo hayan volcado a DVIX con bajo Bitrate y luego pasado a su vez a DVD... Hay que verlo para creerlo, jamás había visto cosa igual... increible. Y resulta que el Bitrate es de los más altos que tengo en un DVD, ¡¡¡no se entiende nada!!! Ya pondré los datos.

Yo, del DTS paso totalmente, un buen Dolby 5.1 (cosa que no siempre ocurre) da una calidad muy alta. Y para notar las diferencias -mínimas- con el DTS hay que tener un equipo de muchos miles de Euros..., si no, nada.

Si se escuchan diferencias con un equipo medio o bajo es que el Dolby está mal procesado de origen, y yo de eso he visto verdaderas chpuzas...

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Yo, del DTS paso totalmente, un buen Dolby 5.1 (cosa que no siempre ocurre) da una calidad muy alta. Y para notar las diferencias -mínimas- con el DTS hay que tener un equipo de muchos miles de Euros..., si no, nada.

Si se escuchan diferencias con un equipo medio o bajo es que el Dolby está mal procesado de origen, y yo de eso he visto verdaderas chpuzas...

Saludos

Hombre, yo si noto bastante mejora sonora entre un DD y DTS.

por ejemplo en Perdidos o en Piratas del Caribe el DTS tiene un sonido más nitido, crea mejor la espacialidad.

Yo tambien noto mejora con el DTS (The fast and the furious) sobre
el DD y sin utilizar equipo ,la PS3 lo decodifica a las mil maravillas

Hola chicos. Yo también voy a opinar en éste tema. Creo que en ésta ocasión (me parece que es la 1º vez), no estoy de acuerdo con vosotros , y sí que lo estoy con zeravlasejo. Yo tengo un apli Yamaha 3800 y un conjunto de altavoces, toda la serie SILVER de Monitor Audio, R6, CLR, RFX y el subgrave de la misma marca que es una bomba atómica, y la verdad es que opino en este tema como zeravlasejo.

Un salu2

Yo ahì no me meto porque no tengo equipo, como aprecio algo mas
de volumen por los 4 parlantes del plasma con el DTS (no se porque)
pues tan contento
De todas formas la Play me informa en pantalla de un mayor bitrate
con el DTS

Iniciado por TWISTER

Hola chicos. Yo también voy a opinar en éste tema. Creo que en ésta ocasión (me parece que es la 1º vez), no estoy de acuerdo con vosotros , y sí que lo estoy con zeravlasejo. Yo tengo un apli Yamaha 3800 y un conjunto de altavoces, toda la serie SILVER de Monitor Audio, R6, CLR, RFX y el subgrave de la misma marca que es una bomba atómica, y la verdad es que opino en este tema como zeravlasejo.

Un salu2

Yo tampoco voy cojo, aunque no tengo un equipo de tu nivel (ampli yamaha y conjunto 5.1 Polk Audio) y como comento si noto diferencias en nitidez de sonido y espacialidad.

¿que no hay una diferencia abismal? pues no, pero si la suficiente como para elegir ver una peli en DTS (salvo casos excepcionales) antes que en DD.

Bueno señores, necesito el ultimo empujoncito para decantarme definitivamente por el plasma Panasonic 37X20 (el X10 lo dejo por imposible). Mi duda surge porque solo tengo 1.60m de distancia de la tele a mis ojos, y nose si echaré en falta mas resolución.
Mi mayor uso seria la Xbox 360, y en menor medida películas en DVD y TDT.

Espero vuestras opiniones.

Gracias de antemano y un saludo.

Iniciado por Soutel

Bueno señores, necesito el ultimo empujoncito para decantarme definitivamente por el plasma Panasonic 37X20 (el X10 lo dejo por imposible). Mi duda surge porque solo tengo 1.60m de distancia de la tele a mis ojos, y nose si echaré en falta mas resolución.
Mi mayor uso seria la Xbox 360, y en menor medida películas en DVD y TDT.

Espero vuestras opiniones.

Gracias de antemano y un saludo.

Si te sirve de algo mi hermana tiene la 37PX70 que yo le vendi a poco mas o menos de metro y medio , la Tv la ve muy bien y la HD y los DVD geniales, supongo que evidenmente una FULL HD te daria algo mas de detalle en aquellos juegos que sean a 1080p (la mayoria son a 720p)
pero la diferencia no es muy grande , a cambio isi notaras que veras peor la TDT que en un modelo HD ready como la XZ0 y esto se nota bastante con lo cual tienes mas que perder que ganar con el "Ful" HD en mi opinion

ahora bien si no vas a ver la TV o DVDs si solo la vas a usar para ver HD y juegos de consola pilla un Full HD de 42 mejor pero solo en esos caso merece la pena el full HD

Yo tambien queria dar mi opinion en este tema,y partiendo de la premisa de que soy de los que piensa tambien que la señal cuanto menos se la toque mejor y por lo tanto las tv hdready no estan obsoletas ni mucho menos,y no lo estaran en mucho tiempo(cuando digo obsoletas no me refiero a que no se puedan usar sino a que sean ellas y no las fullhd las que tengan que escalar en la mayoria de contenidos),porque en este pais las emisiones en tdthd no se generalizaran en bastante tiempo(y cuando lo hagan ya veremos en que resolucion se hace).

Hay que tener en cuenta que referente al comentario de que las fullhd fueron,cuando se lanzaron una forma de querer vender nuevas tv a costa de unas siglas nuevas,decir que si bien eso en españa fue completamente cierto(el bd aqui era practicamente un desconocido)las series no se lanzan solamente aqui,en otros paises europeos y sobre todo norteamerica y asia ya tenian contenidos suficientes para poder disfrutar de esas pantallas.

Pero la verdad es que ahora con los reproductores de bd en el precio en el que estan y las peliculas a un precio mas moderado(deberian de bajar todavia mas)sumado a opciones como el iplus y las cadenas empezando a emitir,aunque sea en pruebas y solo por zonas en HD,la compra de una tv fullhd(sobre todo de 46" en adelante)ya no me parece en absoluto una mala decision(como si me lo parecia hace dos años)

Despues a la hora de hablar de desentrelazado y escalado,antes de asegurar que todo lo que sea hacerlo lo minimo posible es lo mejor(cosa que yo tambien pienso)hay que tener en cuenta una cosa y es que eso depende exclusivamente de la calidad de la electronica destinada a realizar el trabajo y hay que decir que hoy en dia los chips mas modernos estan implantados en las series fullhd no en las hdready.

La pregunta es,esa diferencia de electronica compensa el plus de trabajo que tiene que hacer escalando una fullhd?porque hay que recordar que el trabajo de desentrelazar(el mas importante o por lo menos en el que mas se notran los defectos de los dos)tienen que hacerlo los dos paneles.

Pues la verdad,en mi experiencia(y hablo solamente de pruebas con material normal,no con material de pruebas tipo disco HQV y demas que es con lo que hay que hacerlas)y probado en distintas casas,es decir nada de estudio cientifico solo opiniones subjetivas,con tres pantallas una pana px80,una samsung plasma b650 y un pioneer kuro(la hdready es de 42" las full son de 50"eso influye a la hora de minimizar los fallos).

En contenido de video(tdt)la pana y la samsung eran superiores al kuro(en este eran mas apreciables los defectos de las malas señales,eso si con una buena emision,de esas que no abundan sacaba un punto de definicion superior a las otras dos)la pana tenia a su favor el menor escalado ha realizar y el menor tamaño para disimular mejor los defectos,el samsung el que tiene para mi el mejor chip de desentrelazado que hay ahora mismo implantado en cualquier marca de tv.

En contenido pelicula,pero de una calidad normal(de la que hay en muchos dvd)utilize uno de mi hijo de la pelicula tarzan 2(solo editada para dvd es decir no gran calidad)el resultado era el mismo,aunque aqui el kuro estaba practicamente al mismo nivel porque los artefactos en este caso eran minimos.

Con ese mismo tipo de contenido pero de alta calidad(el señor de los anillos el retormo del rey version extendida)aqui la cosa cambiaba,cero artefactos pero aqui tanto la samsung como el kuro eran superiores a la panasonic(el tamaño tambien influye)se apreciaba un plus de detalle que en la pana no se observaba con tanta claridad(de todas formas panasonic tiene fama de tener unos escalados que tienden a dejar la imagen un poco suave de mas)me sorprendio mucho el detalle y el color de la samsung solo un poco por debajo del kuro con este material(yo creo que la samsung podria practicamente igualarse con el kuro ya que tiene un cms muy completo para calibrarla(pero esta no lo estaba,,las tres pantallas estaban en modo cine o pelicula y solamente ajustado contraste,brillo y definicion,no quise usar el modo isf de la kuro para que la comparativa fuera mas justa),eso si la diferencia en contraste era claramente apreciable y eso que no estaban las pantallas una al lado de la otra.

Decir nuevamente que no es una comparativa cientifica sino solamente subjetiva,para hacerla cientificamente habria que tener las tres pantallas en la misma sala y pasarles un disco de prueba tipo HQV o VRS con pruebas de desentrelazado y escalado.
Por supuesto las pruebas fueron hechas para probar el desentrelazado y escalado de la tv,pero lo mejor por lo menos en el kuro(la verdad es que no se si en las otras pantallas pasa lo mismo,me imagino que si)es que escale el lector(si este tiene un escalador decente se entiende)porque solamente con una señal 1080 la pantalla te permite usar el modo punto a punto que es el unico en que un pixel de la señal se corresponde con un pixel en la pantalla con lo que hay un plus de definicion ademas de ningun overscan,que si existe si la tv escala el contenido.

Por cierto,con un material de dvd de alta calidad(como el que nombre antes)en mi pantalla de 50" a mas de tres metros la diferencia con un BD es para mi minima,yo para visualizar ese tipo de material me siento a unos 2,40 de la pantalla,a esa distancia la diferencia es ya bastante apreciable.

bueno este es mi Plasma HD ready de 50 en accion con diferentes fuentes para aquellos incredulos del HD ready (la calidad es la que da mi camara y youtube claro esta



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TFu8WvH-W5Y[/ame]

Iniciado por rioeire

bueno este es mi Plasma HD ready de 50 en accion con diferentes fuentes para aquellos incredulos del HD ready (la calidad es la que da mi camara y youtube claro esta



http://www.youtube.com/watch?v=TFu8WvH-W5Y

Pues si , puedes estar tranquilo porque tu PQ6000 , la PG6000
y la Samsung plasma B650 son los tres mejores plasmas
en procesado SD de lejos; en cuanto a la pantalla 720p
yo por lo menos tengo mas que suficiente de momento

Desde luego en mi caso y a pesar de que las camaras ni de video,ni de fotos sean una buena manera de mostrar la calidad de ninguna pantalla,como tu dices.No tengo ninguna duda de que la calidad de un buen plasma hdready es mas que correcta para cualquier fuente y mas apropiado para alguna de las fuentes con las que nos manejamos hoy en dia,pero eso no quita para que tambien me parezca conveniente escribir un post como el anterior para aclarar alguna cosa(como la importancia de la electronica implicada)que yo creo se habia quedado por el camino.

El problema es que hoy por hoy no se encuentran TVs com 32'' o menos que sean HD-Ready (y no Full), y que tangan las mismas opciones que las de gama alta

Hola a todos

De verdad me esta matando el leer tanto, llevo 10 dias leyendo correos referente a la compra de la tele y en principio me habia casi decantado por uno de estos 3:

LED LG LS9000 1000€
PLASMA LG PQ6000 400€
LCD SAMSUNG 651T3 630€

Estaba casi convencido del plasma, pero viendo que empiezan a emitir varias autonomicas en HD, que la 1 y 2 en breve y que ONO (casi el 80% de lo que veo es por cable) esta preparando para abril el HD por cable. Me asalta la duda de si me quedare corto en 3 ó 4 meses con el plasma. Ademas me da miedo el tema del mantenimiento y del rodaje, yo estoy fuera y en casa solo esta la mujer con los crios y no va a existir ni rodaje ni buen trato a la tele y por supuesto bastante tiempo viendo canales infantiles.

Ya os digo casi convencido por el PQ6000 (he rellenado 3 veces ya el formulario de Carrefour) pero sigo con mil dudas.

Dadme algun consejo los que teneis este plasma sobre mis dudas.

Iniciado por gacojo

Hola a todos

De verdad me esta matando el leer tanto, llevo 10 dias leyendo correos referente a la compra de la tele y en principio me habia casi decantado por uno de estos 3:

LED LG LS9000 1000€
PLASMA LG PQ6000 400€
LCD SAMSUNG 651T3 630€

Estaba casi convencido del plasma, pero viendo que empiezan a emitir varias autonomicas en HD, que la 1 y 2 en breve y que ONO (casi el 80% de lo que veo es por cable) esta preparando para abril el HD por cable. Me asalta la duda de si me quedare corto en 3 ó 4 meses con el plasma. Ademas me da miedo el tema del mantenimiento y del rodaje, yo estoy fuera y en casa solo esta la mujer con los crios y no va a existir ni rodaje ni buen trato a la tele y por supuesto bastante tiempo viendo canales infantiles.

Ya os digo casi convencido por el PQ6000 (he rellenado 3 veces ya el formulario de Carrefour) pero sigo con mil dudas.

Dadme algun consejo los que teneis este plasma sobre mis dudas.

pero gacojo, como preguntas esto en un hilo que habla de las virtudes de los Plasmas HD ready

Ya te conteste en el hilo de las pq en el otro foro
un saludo