Versión para imprimir
No creo que te quedes corto ya que las transmisiones de los canales de TV en HD son por lo regular en 720p o en 1080i que es la resolución de un plasma HD ready, por el contrario se deberán ver mejor en una pantalla 720p que en un 1080p...Cita:
Iniciado por gacojo
Por lo del rodaje pon los parámetros de contraste y brillo a la mitad, no mucho tiempo canales con logos y franjas negras; todo estará bien no es para preocuparse tanto..
Saludos...
Miketkt....estoy de acuerdo,1080i aprovecha al maximo un plasma HD Ready ,yo pillaria el X10 o X20 que no tienen judder para 1080
-----------------------------------Cita:
Iniciado por Miketkt
Por mí, pasa del rodaje; yo jamás he hecho tal cosa y ningún problema, nada.
Saludos.
Por cierto,esta noche en la TVE1 a las 22:15 emiten una pelicula
por TDT con una calidad creo superior a todo lo que he visto,solo he
visto el anuncio pero me ha llamado la atencion
Cita:
Iniciado por zeravlasejo
:hail:hail
Perdon,pero si la resolucion de emision es de 1080i se adaptara mejor a un panel fullhd que a un hdready,otra cosa sera mirar en que resolucion se deciden a emitir.
Lo siento pero disiento completamente de lo que se comenta en este hilo, no en cuanto a la calidad o no de los LCD, sino a que se diga que un HD Ready en suficiente en menos de 50". ¿Para DVD y TDT? Sí. Completamente de acuerdo. Para un BD. No. No puedo creer que alguien diga que un pantalla 1366x768 o similar se diga que es mejor para un BD que tiene 1920x1080. Se pierden pixeles de imagen y estamos viendo algo reescalado. Me parece incuestionable este tema. Para TDT y DVD insisto, más que de sobra, y estoy de oír gente de pocas luces que dice que el FULL HD es maravilloso para ver el telediario de A3. Pero ante un BD, HA de ser un FULL HD porque la imagen es de 1 a 1, sin reescalado.
Un saludo a todos
Cita:
Iniciado por neotheone
Pues creetelo. Para mí, mucho más importante que la reproducción "punto por punto", es la exactitud del color (gamut), el contraste ANSI y la gestión en el movimiento. Cosa que la Pioneer del inicio del post cumple con mejores resultados que cualquier LCD de gama alta de los que he podido probar. Por lo tanto, a la hora de valorar objetivamente la "calidad de imagen", la resolución de pantalla está por debajo de los aspectos que te he mencionado. Es decir, lo importante no es la resolución y el Nº de píxeles, lo importante es qué hacer con los píxeles.
¿Reescalado?. No sé. Ya te digo que no es lo mismo ir para arriba que para abajo. En este caso el panel hará un simple OVERSCAN (recorte), es decir, no tiene que inventarse nada. Cosa que sí que pasa al reescalar.
Un cordial salu2
Si, pero no es necesario FullHD...un plasma HD ReadyCita:
Iniciado por neotheone
lo cubre todo satisfactoriamente..solo fallaria con Bluray
y aun asi me va de sobra a la distancia que estoy,
...no te quiero decir como se ven los mkv..de escandalo!
TDT: Plasma HD Ready
DVD: Plasma HD Ready
Divx: Plasma HD Ready
PS3: Plasma HD Ready
Youtube 720p: Plasma HD Ready
Mkv: Plasma HD Ready
Bluray: Plasma Full HD (a 1.80m-2m HD Ready 37-42" vale)
Cita:
Iniciado por kaneko
:palmas:palmas:palmas
"Corrijo" Bluray, de hasta 50 pulgadas Hd Ready, también... :birra
Veamos. No estoy discutiendo o no sobre los LCD o plasma porque eso es otro tema. Lo que estoy diciendo es que se pierde imagen, sin contar con el detalle del modo 24p, que no existe en todas las HD Ready (no sé en esta que habláis). Si se supone que es importante que la resolución permanezca uno a uno y que el panel refresque 24 imágenes por segundo para que un BD se vea "tal cuál lo concibió el director", sigo sin entender lo del HD-Ready. Es evidente que se ve bien (yo mismo tengo un HD-Ready ahora mismo) pero no hay comparación posible. ¿Acaso me dices que para BD es mejor un plasma HD-Ready que un plasma Full-HD? (suponiendo que ambos tengan buenas calidades como TV).
Sigo insistiendo. Los juegos de consola (720p), el youtube a 720p, divx, dvd... todo sd es indiscutible, pero un BD 1080/24p no. Es como yo lo veo.
Un saludo a todos
Creo que los HD Ready de Pioneer ya eran compatibles con 24 Hz antes de que lo fuera cualquier FULL de otras marcas, tanto de Plasma como LCD.
Para BD en iguadad de condiciones yo también me quedo con la V10, pero esto no se puede ver desde esa perspectiva. Ten en cuenta que no todo es BD y que la money también tiene algo que decir, ¿no?. Ademàs, en diagonales inferiores a 46 la diferencia es inapreciable. Eso comparando con los FULL de Panasonic, de igual a igual.
Por cierto: Para que se vea como quiso el Drector, poco o nada tiene que ver la resolución de pantalla, pero sì el punto por punto, aunque no es por la resolución , es por el formato de la peli, puesto que el HD Ready hace overscan...al marge de esto...
Salu2
Entonces, compañero Twister, nos vamos entendiendo. Desde luego la guita es importante (aunque viendo el precio de las nuevas Panasonic se queda uno viendo visiones del bajón que han pegado). Está claro (aquí un HD-READY owner) que para todo, salvo BD o contenido 1080p, un HDReady cumple con creces y da una calidad excelente, superior en muchos aspectos a un FULL-HD medio (dependiendo también qué FULL-HD y qué HD-READY).
Siendo el propósito pues el defender la idoneidad de los HD Ready frente a los que quieren ver a Matías Prats más gordito en full-HD :) el HD Ready es una gran opción a contemplar a día de hoy, partiendo de la base básica ley máxima de compra de cualquier aparato a día de hoy: ¿para qué lo quiere y voy a usar? ¿Vas a ver BD o contenido 1080p y tienes dinero para? FULL HD, sino, sé inteligente y ve por un HD Ready que es lo mejor que puedes comprar, incluso para TDT HD.
Más saludos
Definitivamente A3 es la cadena que mejor emite la TDT
la emision ayer en 16:9 de la pelicula "SR y SRA SMITH"
(la cual no habia visto y me gusto mucho) fue impecable
calidad DVD
Exactamente, en cuanto a lo que dices sobre el Ready, pero ¿te imaginas una Ready con la misma electrónica detrás que la de una G10 o G15 o una V10 o una V20? Ah, claro, eso NO interesa, si no no vendían ni una FULL...:bigcryCita:
Iniciado por neotheone
Yo la verdad, es que no sé a cuánto van a estar las plasmas a final del año 2010 cuando entren las del 2011, pero si la bajada de precios es la misma que los anteriores años, ¡¡¡más del 30%!!! desde que sale el modelo, hasta que se liquida, ¡¡¡veremos plasmas de 42 a 300 euros!!! ¡¡¡Las próximas navidades voy a quedar como un señor regalando plasmas!!!:cuniao
Saludos.
Pues pásate por electroprecio y verás que las C10 de 42" ya andan en los 489€. Realmente IM-PRESIONANTE ;-)Cita:
Iniciado por zeravlasejo
mejor mira la 42X20 -----499 Euros este hilo mas que nunca tiene todavia mas sentido
Con esta tele a este precio realmente necesitamos algo mas?
Fijate como sera de interesante este precio en 42" y enCita:
Iniciado por rioeire
Panasonic plasma que yo o pillo la V20 o esta!
No quiero saber nada de las S10,G10, G20...etc..
Cita:
Iniciado por kaneko
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas
Justo lo que iba a decir yo. Así que suscribo punto por punto tu comentario, y con tu permiso, lo hago mío también.
Salu2
efectivamente, yo tengo que pillar una para mis suegros y esta X20 es la que tiene todos los numeros!! por precio y calidad.
otra cosa que he leido en este hilo ,yo tengo la Play TV coalimenatda con una T como asimismo mi panel PQ6000 la verdad es que e ve mejor el TDT interno del TV pues el de la play tV crea mas artefactos
Bueno, del TDT que hable no era el Play TV, era un Televes HDTV, y la verdad es que me dió la sensación de que se veía claramente mejor que el propio sintonizador de la TV.Cita:
Iniciado por rioeire
El Play TV también lo he probado reciéntemente (despúes de devolver el Televes) y al principio, nada más conectarlo, opiné lo mismo que tú, después lo configuré y la verdad es que se veía bien (también lo he devuelto). No me preguntes como lo configuré porque ya no lo recuerdo, pero lo cierto es que después de hacerlo el "trozo plástico" ese se veía bien. Los handicaps que tiene son varios y muy cojoneros: Que no se pueden ordenar los canales, no tiene salida de antena ( con lo cual sólo puedes ver la TDT desde la propia PS3, teniendo ésta que permanecer siempre encendida, o bien utilizar aparatos externos para dividir la señal) y para ver la HDTV primero hay que actualizarlo. Son una serie de problemillas cojoneros que la verdad es que te crean más de un trastorno un tanto incomprensible a estas alturas de la película. Yo sólo lo recomendaría para la peña con proyector.
Salu2
Es que por ese precio, si mantiene la calidad de la X10 (y siempre en Ready han ido subiendo de calidad desde la ya mítica PX70), macho es de lejos, de muy, pero que muy lejos la mejor compra que puedes hacer: ¡¡¡cómo se ve esta tele!!! (menos la TDT que es mala a rabiar, aunque ayer miércoles pusieron una telenovela a la noche en A3 que se veía bastante bien..., ojo, mala la TDT no la pantalla) ¡¡¡cómo se ve el material SD!!! ¡¡¡Y cómo se ve el material HD, XD!!!:dsmayoCita:
Iniciado por NeoZ
Joder, y yo que pagué 730 Euros por la PX80... hay que joderse. (menos mal, que es el mejor dinero que he gastado en muuuuuuucho tiempo:cuniao:cuniao:cuniao)
Saludos
¿Calidad DVD? Ni de coña, pero para nada... ¿Se veía bien? Sí, bastante bien, (para lo habitual en TDT, que es pésima) ¡¡¡pero un buen DVD todavía se ve mejor!!!Cita:
Iniciado por kaneko
Saludos
pues no hace tanto que las PV500(2100€) y las PX60(1500-1700€) estaban a unos precios muuucho más altos! y tambien fueron referencia en su epoca (2005/2006) por la relacion calidad/precio. Vamos, que pagar 730€ por un TV de calidad no me parece nada descabellado.Cita:
Iniciado por zeravlasejo
comprato tu opinion, parece que cuando emiten las peliculas en wide la calidad es mejor, pero ciertamente un buen DVD se ve todavia mejor.Cita:
Iniciado por zeravlasejo