Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por Whisper

Para a mi este proye, con todos mis respectos, es el 4000, pero en versión 3D: no espero ninguna mejora significativa en 2D, de esta maquina, respecto a su predecesora. Ojala me equivoque!! Peo Pana no tiene ideas claras por donde tirar en el tema de la proyección "clásica": desde que salio el 4000 ha pasado bastante tiempo y no han mejorado nada del precedente ( diseño de chasis, lease motas de polvo, calidad constructiva, etc). Esperaba mucho mas...


Saludos

Si no ha mejorado Pana se va a quedar atrasado respecto a otras empresas (excepto en la fluidez de movimiento donde es impresionante). Por las fotos veo que han cambiado la forma del chasis y la coloación de la lente en éste.
Veremos como sale parado tras los análisis ...

Aquí hay un video de la presentación del modelo, y lo que deberia ser al diferencia respecto a un PTAE4000 a partir del 5:14

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=60vkL_layFg[/ame]

Si estos datos son ciertos ......:

worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...32434-120.html

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Iniciado por atcing

Cita:
worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1

O sea, la luz es lo que cambia, es decir el añadido del 3D. Lo que decía.


Saludos

Iniciado por Whisper

O sea, la luz es lo que cambia, es decir el añadido del 3D. Lo que decía.


Saludos

Hombre.....si esos datos son ciertos, habrían cambiado muchas cosas.
El contraste a iguladad de luminosidad prácticamente se habría cuadriplicado, es decir, estaría a la altura de los JVC de nueva generación gordotes (recalco si estos datos fueran ciertos). Otra mejora es que trabajará a 400hz. Es probable que el movimiento todavía tenga menor artefacto que el 4000 (que es de todos los que he visto el que consigue mayor fluidez con menor artefacto). A nivel de nitidez ni idea sin han mejorado algo.

A ver cuando cuelgan una comparativa de datos medidos en similares condiciones de pantalla, calibrado y sala que otros para que sean valoraciones más objetivas.

Un saludete

Si los datos son ciertos, creo que que me convencería del todo porque mejoraría justo lo que le hace falta contraste nativo y luminosidad.

Lop que pasa es que creo que tendrá un precio elevado, ojala me confunda pero creo que va a salir bastante más caro de lo que salió el 4000.

Tengo muchas ganas de que le hagan una review seria.

Por cierto atcing, lo de los 1500 lumenes a D65, puede ser, pero en modo "Normal" el equivalente al normal del AE4000 que daban 850 aprox.

Es decir, sin filtrar el verde..... estará amarillento, ya sabes, en el gamut, al no usar el filtro interno.

Pero vamos si consiguen en modo cine calibrado más de 600 lumenes... que según esto, parece más que probable, sería una mejora considerable y si ya me dices que sobre 800 sería la leche.

Ahora.. 1600 lumenes en una sala dedicada a oscuras como que no es práctico... a no ser que tengas una pantalla enorme, pero con luz ambiente para ver algun partido seguro que es muy practico.

Iniciado por goran05

Si los datos son ciertos, creo que que me convencería del todo porque mejoraría justo lo que le hace falta contraste nativo y luminosidad.

Lop que pasa es que creo que tendrá un precio elevado, ojala me confunda pero creo que va a salir bastante más caro de lo que salió el 4000.

Tengo muchas ganas de que le hagan una review seria.

Por cierto atcing, lo de los 1500 lumenes a D65, puede ser, pero en modo "Normal" el equivalente al normal del AE4000 que daban 850 aprox.

Es decir, sin filtrar el verde..... estará amarillento, ya sabes, en el gamut, al no usar el filtro interno.

Pero vamos si consiguen en modo cine calibrado más de 600 lumenes... que según esto, parece más que probable, sería una mejora considerable y si ya me dices que sobre 800 sería la leche.

Ahora.. 1600 lumenes en una sala dedicada a oscuras como que no es práctico... a no ser que tengas una pantalla enorme, pero con luz ambiente para ver algun partido seguro que es muy practico.

No recuerdo los lusmens y contaste que daba en normal el PTAE4000. Ni siquiera si en ese modo estaba cercano al punto D65 sin calibrar. 1600 sería uan barbaridad para una sala oscura, pero tendría la ventaja de poder alimentar una pantalla verdaderamente enorme (donde otros se quedarían cortos) o el poder jugar con una de ganancia negativa muy alta y mejorar los negros sobremanera siendo todavía muy luminoso.

La verdad tengo curiosidad por ver un análisis en condiciones similares a otros para poder comparar. Según tengo entendido es posible que este proyetcor incluso salga por menos de 3000 euros.

Un saludete

Pana lo que hacía en el modo normal, ademas de no usar el filtro de color, era aumentar bastante la luminosidad del rojo y aunque la lemperatura de color fuese más elevada que D65, pués daba el pego... bastante mejor que el tipico modo dinamico y con batsante luminosidad.

Si lo intentabas calibrar ese modo, entonces quedaba peor porque se perdia mucha luminosidad.

Ahora, se agradecen estos modos para cuando hay algo de luz ambiente, que total la saturacion de los colores se van a tomar por traste.

Iniciado por goran05

Pana lo que hacía en el modo normal, ademas de no usar el filtro de color, era aumentar bastante la luminosidad del rojo y aunque la lemperatura de color fuese más elevada que D65, pués daba el pego... bastante mejor que el tipico modo dinamico y con batsante luminosidad.

Si lo intentabas calibrar ese modo, entonces quedaba peor porque se perdia mucha luminosidad.

Ahora, se agradecen estos modos para cuando hay algo de luz ambiente, que total la saturacion de los colores se van a tomar por traste.

Eso es lo que más o menos recordaba, pero en este caso hablan de un D65 en modo normal dando 1600 lumens con 8000:1 de ON/OFF nativo. Supogo que seguirá sin ser un verdadero D 65 pero a saber. Hasta que no veamos un buen análisis sólo podemos especular.

Un saludete

Iniciado por atcing

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Lo has clavao, se ve que conoces perfectamente lo que puede dar de sí esta tecnología.....

Saludos.

Iniciado por atcing

.... el PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1.

El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

Iniciado por pelayo

Lo has clavao, se ve que conoces perfectamente lo que puede dar de sí esta tecnología.....

Saludos.

No saques frases del contexto y escribe todo el párrafo completo y cuando se debatió el tema que se te ve el plumero a leguas!!! . Esto es lo que se comentaba podía haber dado en un principio (en los primeros datos que se leían en la red y NO se indicaban como se habían tomado cada uno de llos, que luego resultaron no ser en mismas condiciones de modo cada uno de ellos) ..

No veas la posterior decepción que todo el mundo se ha llevado tras ver los análisis reales en mismas condiciones que otros, en las que ni siquiera ha dado valores superiores al PTAE4000.


Para que cualquiera puede leer como adulteras los contextos de manera malintencionada:

Si no ha mejorado Pana se va a quedar atrasado respecto a otras empresas (excepto en la fluidez de movimiento donde es impresionante). Por las fotos veo que han cambiado la forma del chasis y la coloación de la lente en éste.
Veremos como sale parado tras los análisis ...
Aquí hay un video de la presentación del modelo, y lo que deberia ser al diferencia respecto a un PTAE4000 a partir del 5:14



Si estos datos son ciertos ......:

Cita:
worf a écrit:
On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1


http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...32434-120.html

.... El PTAE5000 proyector dará mucho que hablar en la franja de los 3000 euros, porque no conozco ningún proyector capaz de dar 1600 lumens a D65 en 2D de su modo normal (que se tendrá que calibrar) manteniendo un contraste de On/Off nativo de 8000:1. El PTAE4000 se iba a alrededor de 300 lumens manteniendo aprox. Los 450:1 de on/off nativo a D65.

Un saludete

--------------------------------------------------------------------------------

https://www.mundodvd.com/panasonic-pt-at5000e-ya-a-la-venta-88825/


Donde siguiendo el hilo se puede leer también esto:

Iniciado por atcing:

Eso es lo que más o menos recordaba, pero en este caso hablan de un D65 en modo normal dando 1600 lumens con 8000:1 de ON/OFF nativo. Supogo que seguirá sin ser un verdadero D 65 pero a saber. Hasta que no veamos un buen análisis sólo podemos especular.Un saludete

No se debería permitir a ningún forero que manipulara los escritos de otros de manera malintencionada como acabas de hacer.
Pero eso va dejando a cada uno en el lugar que le corresponde. .Es una pena ver este tipo de actitudes que lo único que buscan es los malos rollos y que dan vergüenza ajena leerlas

Un saludete

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Iniciado por Mastropiero

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Lo que es triste es que se permitan este tipo de escritos tergiversados malintencionados. Eso es lo que hace los hilos se acaben yendo al garete por causar mals rollos..


Un saludete

Iniciado por Mastropiero

Me parece increible que todavía sigais dándole vueltas a lo mismo.
No os cansareis nunca?

Al final el hilo se ha ido al garete.

un saludo

Lo siento, pero quiero dejar clara mi idea de por qué creo que se ha llegado a un punto en el que quien tenga éste proyector se creerá que es un bicho raro, y no es así.

Ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. La mayor parte de los palos que se le han dado a éste proyector quizás son excesivos y puede que se deba a que se haya dado pábulo a unas cifras sobre éste proyector que en la actualidad son imposibles con esta tecnología.

¿ Si mañana en otro foro alguien dice, que le ha dicho un amigo, que un nuevo DLP con un DC3 de 0.65" tiene un contraste nativo de 8.000:1 con 1600 lúmenes calibrado ¿ nos lo creeríamos, o simplemente lo trataríamos como un bulo ?. Pues quizás aquí ha pasado algo parecido.

Con leer los primeros comentarios del hilo, queda claro que algunos no esperábamos grandes mejoras en 2D respecto al AE4000, pero aún así, estoy convencido de que en las condiciones adecuadas puede ser un proyector del agrado de mucha gente.

He querido escribir esto, por que me gustaría que cualquiera que tenga o quiera un AT5000 nos de sus impresiones y no se sienta cohibido, pues me da que es lo que puede estar ocurriendo actualmente, y si es así, malamente nos podrán dar sus impresiones.

Saludos.

Pd: atcing sé perfectamente que no las dabas por buenas hasta que leyeras alguna review decente, simplemente como he querido decir, me sorprende mucho que alguien como tú, siquiera tomara en consideración cifras SUBJETIVAS tan exageradas.

Iniciado por pelayo

Lo siento, pero quiero dejar clara mi idea de por qué creo que se ha llegado a un punto en el que quien tenga éste proyector se creerá que es un bicho raro, y no es así.

Ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. La mayor parte de los palos que se le han dado a éste proyector quizás son excesivos y puede que se deba a que se haya dado pábulo a unas cifras sobre éste proyector que en la actualidad son imposibles con esta tecnología.

¿ Si mañana en otro foro alguien dice, que le ha dicho un amigo, que un nuevo DLP con un DC3 de 0.65" tiene un contraste nativo de 8.000:1 con 1600 lúmenes calibrado ¿ nos lo creeríamos, o simplemente lo trataríamos como un bulo ?. Pues quizás aquí ha pasado algo parecido.

Con leer los primeros comentarios del hilo, queda claro que algunos no esperábamos grandes mejoras en 2D respecto al AE4000, pero aún así, estoy convencido de que en las condiciones adecuadas puede ser un proyector del agrado de mucha gente.

He querido escribir esto, por que me gustaría que cualquiera que tenga o quiera un AT5000 nos de sus impresiones y no se sienta cohibido, pues me da que es lo que puede estar ocurriendo actualmente, y si es así, malamente nos podrán dar sus impresiones.

Saludos.

Pd: atcing sé perfectamente que no las dabas por buenas hasta que leyeras alguna review decente, simplemente como he querido decir, me sorprende mucho que alguien como tú, siquiera tomara en consideración cifras SUBJETIVAS tan exageradas.

El problema que hay es que hay 2 usuarios que atacan sea cual sea el comentario positivo sobre el PANASONIC. Ya sea de un usuario o de alguien que lo ha visto en funcionamiento. Mismamente a mi, cada vez que he dicho algo bueno sobre él, casi me comen. Y es una pena que por 2 personas, el mal rollo inunde el hilo.

Saludos.

Iniciado por JAHXP

El problema que hay es que hay 2 usuarios que atacan sea cual sea el comentario positivo sobre el PANASONIC. Ya sea de un usuario o de alguien que lo ha visto en funcionamiento. Mismamente a mi, cada vez que he dicho algo bueno sobre él, casi me comen. Y es una pena que por 2 personas, el mal rollo inunde el hilo.

Saludos.

Pues ya me dirás a qué dos personas te refieres. Yo conozco alguna que otra una que incluso están tergiversando malintencionadamente los escritos de otros simplemente para crear mal rollo.
Llegar a este extremo sí es una pena...

Y es que parece cuesta aceptar cuando un proyector "X" no tiene una relación calidad/precio tan interesante como otros.


Un saludete

Iniciado por pelayo

Lo siento, pero quiero dejar clara mi idea de por qué creo que se ha llegado a un punto en el que quien tenga éste proyector se creerá que es un bicho raro, y no es así.

Ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. La mayor parte de los palos que se le han dado a éste proyector quizás son excesivos y puede que se deba a que se haya dado pábulo a unas cifras sobre éste proyector que en la actualidad son imposibles con esta tecnología.

¿ Si mañana en otro foro alguien dice, que le ha dicho un amigo, que un nuevo DLP con un DC3 de 0.65" tiene un contraste nativo de 8.000:1 con 1600 lúmenes calibrado ¿ nos lo creeríamos, o simplemente lo trataríamos como un bulo ?. Pues quizás aquí ha pasado algo parecido.

Con leer los primeros comentarios del hilo, queda claro que algunos no esperábamos grandes mejoras en 2D respecto al AE4000, pero aún así, estoy convencido de que en las condiciones adecuadas puede ser un proyector del agrado de mucha gente.

He querido escribir esto, por que me gustaría que cualquiera que tenga o quiera un AT5000 nos de sus impresiones y no se sienta cohibido, pues me da que es lo que puede estar ocurriendo actualmente, y si es así, malamente nos podrán dar sus impresiones.

Saludos.

Pd: atcing sé perfectamente que no las dabas por buenas hasta que leyeras alguna review decente, simplemente como he querido decir, me sorprende mucho que alguien como tú, siquiera tomara en consideración cifras SUBJETIVAS tan exageradas.

Ahora puedes volver a girar la tortilla en la postdata excusándote de tu metedura de pata malintencionada... que no cuela.

Los datos expuestos en su momento por mí eran bien claros y mis opiniones al respecto también (como bien están escritas en el hilo). PUNTO. Datos que tal y cómo se indicó no se sabía cómo estaban tomados y que por supuesto cualquier persona objetiva sólo los valoró como tal. Por eso mi insisatencia en si "de verdad fueran ciertros a D65 sería un excelente proyector"... lástima que esos datos no fueran tomados a D65 como se ha confirmado posteriormente, por mucho que les duela a algunos...

Este proyector no es ningún bicho raro; es un proyector que en 2D tiene un comportamiento similar al de un PTAE4000 con un 3D añadido prácticamente doblando el precio del modelo de hace dos años. Proyector que por supuesto viéndose muy bien se ha quedado algo estancado en el mercado y ha sido superado por otros proyectores de precio similar actuales que son más interesantes. Quien entienda otra cosa debería leerse el hilo unas cuantas veecs más...


Un saludete

Ya sabemos que los Sony son más nítidos viendo el escritorio pero a ver si se entiende lo que queremos algunos y que no haya que repetirlo cada página...

Iniciado por pelayo

Lo siento, pero quiero dejar clara mi idea de por qué creo que se ha llegado a un punto en el que quien tenga éste proyector se creerá que es un bicho raro, y no es así.

Ni antes era tan bueno, ni ahora tan malo. La mayor parte de los palos que se le han dado a éste proyector quizás son excesivos y puede que se deba a que se haya dado pábulo a unas cifras sobre éste proyector que en la actualidad son imposibles con esta tecnología.

Con leer los primeros comentarios del hilo, queda claro que algunos no esperábamos grandes mejoras en 2D respecto al AE4000, pero aún así, estoy convencido de que en las condiciones adecuadas puede ser un proyector del agrado de mucha gente.

He querido escribir esto, por que me gustaría que cualquiera que tenga o quiera un AT5000 nos de sus impresiones y no se sienta cohibido, pues me da que es lo que puede estar ocurriendo actualmente, y si es así, malamente nos podrán dar sus impresiones.

Saludos.