Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Jeje yo estoy igual....pero peor estoy sin proye!!!vendi mi jvc hd100 para comprar uno nuevo con mas lumenes y demomento estoy esperando las review de todos:sony,pany,epson,jvc....

El problema que yo tengo viene dado por los lumenes que necesito,porque aun teniendo una sala totalmente negra(baticueva) necesito muchos lumenes para llenar 3,30m de pantalla(16/9..150") o peor aun 3,70 en 2,35(158")...tengo encargada esta ultima pero puedo cambiarla por la otra!!!

Tendria que proyectar a unos 5m o 5 y poco....con lo cual necesito lumenes y lo malo de los proyectores con muchos lumenes es que cuando los pones en modo (alta potencia)adios a la calidad de imagen!!

La verdad es que tengo un dilema,y muchas muchas ganas de tener alguno de nuevo!!!

Iniciado por fashioneti

Jeje yo estoy igual....pero peor estoy sin proye!!!vendi mi jvc hd100 para comprar uno nuevo con mas lumenes y demomento estoy esperando las review de todos:sony,pany,epson,jvc....

El problema que yo tengo viene dado por los lumenes que necesito,porque aun teniendo una sala totalmente negra(baticueva) necesito muchos lumenes para llenar 3,30m de pantalla(16/9..150") o peor aun 3,70 en 2,35(158")...tengo encargada esta ultima pero puedo cambiarla por la otra!!!

Tendria que proyectar a unos 5m o 5 y poco....con lo cual necesito lumenes y lo malo de los proyectores con muchos lumenes es que cuando los pones en modo (alta potencia)adios a la calidad de imagen!!

La verdad es que tengo un dilema,y muchas muchas ganas de tener alguno de nuevo!!!

No, no... teniendo una batcueva los lumens importan menos: lo que sí vas a notar es la diferena de contraste. Fíjate como pocos Ftl en una sala oscura ya dan una imagen con cuerpo:

By the way, my low measured ftL seems to be not far off from the calculator. That tells me a 143" diagonal (needed to fill my 10ft 2.35 screen), in low lamp mode, on a .8 gain screen (I believe I've seen that number thrown about referencing blackout cloth), at closest throw/max zoom, gives 7.65 ftL. That is based on "manufacturer specs" which are probably best case scenario, and who knows what gamma/color temp. Calibrated, cinema gamma, d65, BrilliantColor off, my 5.7 ftL seems like it is probably pretty accurate.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...278360&page=25

El HC4000 como el de la captura de dicha imagen se va alrededor de "sólo" 550 lumens con unos 3000:1 de contrase nativo ON/OFF. En una sala oscura si te fijas da una imagen con "suficiente luminosidad visual " a pesar de estar alimentando una pantalla de 143" 2.35:1 de ganancia negativa de 0.8 y sólo medir poco más de 5FTL.

El problema de luminosidad es mucho más acusado cuando no hay luz controlada; con esos mismos FTl te quedarías con mucho menos "punch", menos contraste visual y negros muy pobres (aunque tuvieras un proyector con mucho más contraste natvo ON/OFF y similares lumens).

Un HW20 es más luminoso que el HC4000 y tiene también más contraste (y eso sí que lo vas a notar en una batcueva) saliendo actualmente sólo por creo haber leido en un hilo del foro 1850 euros, ya que el HW20 parece ser mejor en 2D que el HW30.



Un saludete

Ok entonces no tendria problemas con el pany 5000?? Y con el sony hw20/30??

El tema del pany es que si pongo un pantalla de 2,35(158")necesito memorias de zoom...sino va ser un coñazo estar tocando zoom y foco cada vez!!!pero si por el motivi que sea el pany no es ta bueno(no da la luz suficiente) podria cambiar a una 16/9 de 150".

Un forero que no recuerdo me comento hace poco que tiene un sony hw20 a 5m y con una pantalla de 150"(16/9) y en modo eco...y dice que de momento tiene luz suficiente....cosa que me extraño cuando use la calculado de projectorcentral y me da va como que ese sony con esos datos no se veria vienen........pero no dudo en absoluto lo que me dijo el compañero...pero me sorprendio...

El mismo me dijo que cuando la lampara diera el bajon lo notaria seguro jejeje

Entonces hay estoy......cual es mas luminoso los sony o el pany??tambien estaba esperando a los nuevos epson que por datos y por historial seguro son mas luminosos....incluso tienen para primeros de diciembre los serie R sin 3d pero con paneles reflexivos,memoria de zoom y contrastes de 500.000 y un 1.000.000 respectivamente....

Y luego jvc con el nuevo x30/rs45....pero para ser sincero no me importaria cambiar de marca(no por nada)sino porque me gustaria percibir mas nitidez y mejor movimiento(en mi hd100 pecaba de eso)pero luego el dilema; tecnologia dla....muy buena(de lo mejor)en contrastes..los cuales dado mi sala podre apreciar....

Joder estoy echo un lio jejejejejeje

Iniciado por fashioneti

Ok entonces no tendria problemas con el pany 5000?? Y con el sony hw20/30??

El tema del pany es que si pongo un pantalla de 2,35(158")necesito memorias de zoom...sino va ser un coñazo estar tocando zoom y foco cada vez!!!pero si por el motivi que sea el pany no es ta bueno(no da la luz suficiente) podria cambiar a una 16/9 de 150".

Un forero que no recuerdo me comento hace poco que tiene un sony hw20 a 5m y con una pantalla de 150"(16/9) y en modo eco...y dice que de momento tiene luz suficiente....cosa que me extraño cuando use la calculado de projectorcentral y me da va como que ese sony con esos datos no se veria vienen........pero no dudo en absoluto lo que me dijo el compañero...pero me sorprendio...

El mismo me dijo que cuando la lampara diera el bajon lo notaria seguro jejeje

Entonces hay estoy......cual es mas luminoso los sony o el pany??tambien estaba esperando a los nuevos epson que por datos y por historial seguro son mas luminosos....incluso tienen para primeros de diciembre los serie R sin 3d pero con paneles reflexivos,memoria de zoom y contrastes de 500.000 y un 1.000.000 respectivamente....

Y luego jvc con el nuevo x30/rs45....pero para ser sincero no me importaria cambiar de marca(no por nada)sino porque me gustaria percibir mas nitidez y mejor movimiento(en mi hd100 pecaba de eso)pero luego el dilema; tecnologia dla....muy buena(de lo mejor)en contrastes..los cuales dado mi sala podre apreciar....

Joder estoy echo un lio jejejejejeje

La memoria de zoom de los Pana la verdad es muy cómoda. Sobre su lumonisidad depende del modo que utilices. En el que queda tras el calibardo muy bien en todo da sólo 480 lumens en eco / 600 lumens en modo alto con 3200:1 de contraste nativo ON/OFF según cine4home

En el modo normal (que no utiliza el filtro de color) comentan que tas la calibación de color se irá aprox. va a 960 lumens lléndose a sólo unos 3000:1 de contraste nativo ON/OFF (menos que el PTAE3000 de hace dos generaciones :wft ... pero como es una estimación en la que habría que ver hasta qué punto aún así queda suficientemente bien ya que el CIE de partidas está muy pasado de verde y amarillo (y al dejarlo en el sitio bajando color habrá que ver hasta donde pierde y si se llega a cuadrar).
Habrá que tener paciencia y esperar todas las novedades

Un saludete

Iniciado por atcing

La memoria de zoom de los Pana la verdad es muy cómoda. Sobre su lumonisidad depende del modo que utilices. En el que queda tras el calibardo muy bien en todo da sólo 480 lumens en eco / 600 lumens en modo alto con 3200:1 de contraste nativo ON/OFF según cine4home

En el modo normal (que no utiliza el filtro de color) comentan que tas la calibación de color se irá aprox. va a 960 lumens lléndose a sólo unos 3000:1 de contraste nativo ON/OFF (menos que el PTAE3000 de hace dos generaciones :wft ... pero como es una estimación en la que habría que ver hasta qué punto aún así queda suficientemente bien ya que el CIE de partidas está muy pasado de verde y amarillo (y al dejarlo en el sitio bajando color habrá que ver hasta donde pierde y si se llega a cuadrar).
Habrá que tener paciencia y esperar todas las novedades

Un saludete

Nada, el PT AE3000 y 4000 en modo normal el verde es imposible ajustarlo por tono, así que no puede ajustarse a REC709, el verde se queda amarillento, necesita el filtro interno.

EL PT AE5000 sí que puede calivrarse a REC709 en modo normal ya que el gamut es más amplio en la zona del verde, y puede sacar unos 1200 lumenes, logicamente da menos contraste que en el modo cine (con el filtro magenta siempre da más comtraste), PResiento que el PTAE5000 en modo normal iba a funcionar fantasticamente en mi pantalla magenta..... quizás cuando baje de precio jejeje

Entonces como creeis que se comportaria este pana en mi sala...con los tamaños que he comentado antes???

Goran,tu tambien me recomiendas que siga esperando a ver las novedades jejeje???la verdad es que el sony hw20 tambien me tira mucho....tiene un buen precio y parece ser que es una maquina que me podria valer!!!

Joder que ganas de tener el que sea jejeje esto de estar sin proye es un rollo!!!

Iniciado por goran05

Nada, el PT AE3000 y 4000 en modo normal el verde es imposible ajustarlo por tono, así que no puede ajustarse a REC709, el verde se queda amarillento, necesita el filtro interno.

EL PT AE5000 sí que puede calivrarse a REC709 en modo normal ya que el gamut es más amplio en la zona del verde, y puede sacar unos 1200 lumenes, logicamente da menos contraste que en el modo cine (con el filtro magenta siempre da más comtraste), PResiento que el PTAE5000 en modo normal iba a funcionar fantasticamente en mi pantalla magenta..... quizás cuando baje de precio jejeje

En cine4home no dejan claro que se pueda ajustar a la norma con suficinete precisión en el modo normal; e indican que tras calibrar color (en lo posible) se quedará rondando los 960 lumens con sólo 3000:1 de contraste (menos contraste del que daba un PTAE3000 de hace dos generaciones en ese modo aunque sea más luminoso!!!). También comentan que es una preview, Veremos que valores cuelgan cuando hagan el análisis completo...

En cambio en modo cine citan que concvlaridad que el PTAT5000 da 600 lumens con sólo 3200:1 en lámpara en alto y los 480 lumens en lámpara en bajo (donde el color recalcan SÏ queda suficientemente bien al utilizar el filtro). 3200:1 de contraste nativo ON/OFF y sólo 7500:1 de adaptativo no es superior a lo que daba un PTA4000 tambien calibrado con excelente colorimetría que se iba a 480l umens en lámpara en alto con 4381:1 de contraste ON/OFF y a 13123:1 de adaptativo...

Según dicho valores en una batcueva me iba de cabeza antes a por un PTAE4000 que a por un PTAT5000, ya que la imagen tendrá más cuerpo y mejores negros si me interesara el 2D; otro tema sería en una sala con las paredes muy claras ....


Un saludete

Entonces a bote pronto....el sony hw20 le daria un baño a este nuevo panasonic???

Lo malo del sony...que no tiene memorias de zoom y que el FI del pana con sus 480hz sera muy superior al sony...

Y el 3D que demomento si lo tiene mejor,pero prefiero una mejora sustancial en 2d....siempre que sea una mejora apreciable y no solo un poquito mejor....ya que el 3d para los videojuegos no lo descarto jejeje

Estoy en lo cierto??

Pd;lo del FI de 480hz....mejoraria algo la esperiencia en los viodeojuegos en 2d???en 3d esta claro ya que elimina parte del croostalk...pero y en 2d....ganare fluidez??