Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Has visto algun JVC de los gordos para poder decir eso?
En un Jvc HD 950 te puedo decir yo que no hay diferencia alguna del negro respecto a cualquier punto de la sala mas oscuro, cosa que con el ptae 4000 si y mucha.
Yo siempre digo lo mismo, por 1000€ mas no merecia la pena dar el salto de un proyector como el mio, a un ptae 4000 (cuando valia 2400€). Con la sonda si que hay diferencia, pero una vez calibrado, ha simple vista no ves esa diferencia en calibrado, solo en los negros, que nunca y digo nunca llegaran a un JVC hd950.

Aqui te dejo unas fotos para que puedas comprobar que mi sala es completamente oscura y se siguen viendo las franjas del 235:1



En esta imagen puedes comprobar perfectamente las 3 franjas del panasonic, la 1ª la del 235:1 luego la de la lente adapatada para el 235:1 que en teoria no tendria que verse, luego la que da mi pantalla y la de la oscuridad de mi sala.





Creo que con esto queda mas que aclarado que el pana no puede llegar nunca a un Jvc de los gordos.
No te discuto de la FI, ni de si se queda perfectamente calibrado, solo te digo la diferencia que hay en negros. Y yo por esa poca diferencia de negros de un proyector a otro no pago los 1400€ que me costaba hacer el upgrade al pana.

Y por favor, no volvamos a lo mismo de siempre con el LG.

Iniciado por raigo

En esta imagen puedes comprobar perfectamente las 3 franjas del panasonic, la 1ª la del 235:1 luego la de la lente adapatada para el 235:1 que en teoria no tendria que verse, luego la que da mi pantalla y la de la oscuridad de mi sala.

Tenéis una confusión con respecto al tema de las "máscaras" del Panasonic. Creo que pensáis que es como el "enmascaramiento" de una pantalla, y no es así, no hay ninguna "cortina electrónica", nada mecánico. Sencillamente los píxeles se apagan, se quedan en negro al 100%. Al quedarse en negro, y puesto que la lámpara ilumina todo el panel, se siguen proyectando, y por eso se ven.

¿Qué utilidad tiene? Pues que no les afecta el calibrado, sirven para tapar p.ej. la mosca de un canal de TV, evitar los errores de BTB en algunos reproductores, etc...

Pero lo que es indudable es que no "mejora" el negro que puedes tener con un buen calibrado y los ajustes correctos. Así que, entonces, lo que ves es normal.

Iniciado por raigo

En esta imagen puedes comprobar perfectamente las 3 franjas del panasonic, la 1ª la del 235:1 luego la de la lente adapatada para el 235:1 que en teoria no tendria que verse, luego la que da mi pantalla y la de la oscuridad de mi sala.

Y aun son benévolas esas fotos porque en la realidad se ven mucho mas.

Iniciado por raigo

Has visto algun JVC de los gordos para poder decir eso?
En un Jvc HD 950 te puedo decir yo que no hay diferencia alguna del negro respecto a cualquier punto de la sala mas oscuro, cosa que con el ptae 4000 si y mucha.
Yo siempre digo lo mismo, por 1000€ mas no merecia la pena dar el salto de un proyector como el mio, a un ptae 4000 (cuando valia 2400€). Con la sonda si que hay diferencia, pero una vez calibrado, ha simple vista no ves esa diferencia en calibrado, solo en los negros, que nunca y digo nunca llegaran a un JVC hd950.

Aqui te dejo unas fotos para que puedas comprobar que mi sala es completamente oscura y se siguen viendo las franjas del 235:1



En esta imagen puedes comprobar perfectamente las 3 franjas del panasonic, la 1ª la del 235:1 luego la de la lente adapatada para el 235:1 que en teoria no tendria que verse, luego la que da mi pantalla y la de la oscuridad de mi sala.





Creo que con esto queda mas que aclarado que el pana no puede llegar nunca a un Jvc de los gordos.
No te discuto de la FI, ni de si se queda perfectamente calibrado, solo te digo la diferencia que hay en negros. Y yo por esa poca diferencia de negros de un proyector a otro no pago los 1400€ que me costaba hacer el upgrade al pana.

Y por favor, no volvamos a lo mismo de siempre con el LG.

Ya hablamos larg y tendido sobre el tema anteriormente. Los datos que colgásteis demuestran que no fuisteis capaces de calibrar el PTAE4000 correctamente, y como no se pueden comparar proyetcores sin calibrar correctamente hasta el máximo de sus posibilidades, tu comparativa no tiene validez objetiva alguna.
Igualmente, es evidente que el JVC tiene mejores negros, como también es evidenete que tiene un movimiento menos fluido sin Fi y con mayor arttefacto en 24fps con su Fi... al igual que una imagen menos nítida que PTAE 4000. cada uno tiene sus pros y sus contras


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya hablamos larg y tendido sobre el tema anteriormente. Los datos que colgásteis demuestran que no fuisteis capaces de calibrar el PTAE4000 correctamente, y como no se pueden comparar proyetcores sin calibrar correctamente hasta el máximo de sus posibilidades, tu comparativa no tiene validez objetiva alguna.
Igualmente, es evidente que el JVC tiene mejores negros, como también es evidenete que tiene un movimiento menos fluido sin Fi y con mayor arttefacto en 24fps con su Fi... al igual que una imagen menos nítida que PTAE 4000. cada uno tiene sus pros y sus contras


Un saludete

Mas ó menos es lo que he comentado antes, yo creo que se le esta dando muchas vueltas a este tema, ademas si ya no lo tiene y se va ha pedir el sony HW20 a Amazon pues ya esta todo dicho, ahora como este no le convezca ya veremos si se lo cambian tan rapido como en supersonido.
Por cierto que proyector tenia antes en esa sala?