Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por krraqk

Interesante comparativa del pana 5000 vs Sony xw30, sin medidas pero realizada en la misma sala y a la vez (en francés):

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...5.html#p592914

Los resultados parecen coincidir con lo comentado en este hilo .

Incluso comentan que en comparación directa al PTAE4000 parece que tenga un velo gris y es que las mediciones que colgaron en cine4home de ambos (el PTAT en la versión preview) muestran que tras el calibrado el PTAT5000 tiene aprox. un 33% menos de contraste nativo ON/OFF que el anterior 4000

En las mediciones de cine4home entre el PTAT5000 y el Sony HW30, cuyo balance contraste/luminosidad es superior en el Sony HW30 sin actuar su iris fijo. Actuando a nivel medio consigue manteniendo una luminosidad parecida al PTAT5000 dar mayor contraste nativo ON/OFF.


A mi no me extraña en absoluto que el HW30 se haya merendado al PTAT5000 (aunque la prueba de dicho enlace podía haber sido todavía más objetiva) .... por mucho que en AVforums (que cada día es más suibjetivista en sus análisis) hayan citado lo contrario. Y es que a los de AVForums cada día se les ve más el plumero.


Un saludete

Iniciado por atcing

Incluso comentan que en comparación directa al PTAE4000 parece que tenga un velo gris

Me imagino que has obviado esto sin querer :

Je comprends que le 5000 propose une image 2D pas mal, significativement meilleure que le 4000.Mais moi, je trouve l'image certes pas mauvaise, mais pas à la hauteur de mes espérances.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Me imagino que has obviado esto sin querer :

Je comprends que le 5000 propose une image 2D pas mal, significativement meilleure que le 4000.Mais moi, je trouve l'image certes pas mauvaise, mais pas à la hauteur de mes espérances.

Saludos.

He recalcado lo del contrate, que era en lo que comenté durante el hilo el ptae4000 ES SUPERIOR. No me extraña que el PTAT5000 se vea gris en comparación como bien citan en el hilo aunque sea más luminosos.


Al igual que cité que el Sony HW20 e incluso el HW30 le meten un buen repaso siendo MUCHO MÁS BARATO, ... o es que eso lo has obviado?


Un saludete

Iniciado por atcing

He recalcado lo del contrate, que era en lo que comenté durante el hilo el ptae4000 ES SUPERIOR. No me extraña que el PTAT5000 se vea gris en comparación como bien citan en el hilo aunque sea más luminosos.

Lo importante para quien esté interesado en éste proyector es que dice que es claramente superior en 2D al 4000, y es lo que se te ha olvidado poner.

Respecto a le pre_review que comentas de cine4home sobre el PTAT5000

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Dice lo siguiente : ( mala traducción de google pero entendible )

Un aumento de la luz sobre el AE4000 anterior no se encuentra inscrita.

Sin embargo, se ha avanzado en términos de contraste: Mientras que el contraste nativo es variado en comparación con su predecesor en unos 3200:1, pero la apertura en tiempo real de adaptación de este modo mucho más "agresivo" de lo que se programó en el PT-AE4000.

El funcionamiento del iris

La apertura se ajusta en función de contenido de la imagen del flujo luminoso, por lo que es posible mejorar el nivel de negro en las escenas oscuras sin comprometer el brillo máximo en las escenas del día. Desde la versión de Panasonic es muy rápido, no hay retraso o bombas inquietante imagen se puede ver. Con él llega a la PT-AT5000 un contraste dinámico de 60,000:1 de alrededor. Esto permite un buen equilibrio entre buen nivel negro y brillo atractivo.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Lo importante para quien esté interesado en éste proyector es que dice que es claramente superior en 2D al 4000, y es lo que se te ha olvidado poner.

Respecto a le pre_review que comentas de cine4home sobre el PTAT5000

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Dice lo siguiente : ( mala traducción de google pero entendible )

Un aumento de la luz sobre el AE4000 anterior no se encuentra inscrita.

Sin embargo, se ha avanzado en términos de contraste: Mientras que el contraste nativo es variado en comparación con su predecesor en unos 3200:1, pero la apertura en tiempo real de adaptación de este modo mucho más "agresivo" de lo que se programó en el PT-AE4000.

El funcionamiento del iris

La apertura se ajusta en función de contenido de la imagen del flujo luminoso, por lo que es posible mejorar el nivel de negro en las escenas oscuras sin comprometer el brillo máximo en las escenas del día. Desde la versión de Panasonic es muy rápido, no hay retraso o bombas inquietante imagen se puede ver. Con él llega a la PT-AT5000 un contraste dinámico de 60,000:1 de alrededor. Esto permite un buen equilibrio entre buen nivel negro y brillo atractivo.

Saludos.

Ein????

Traducido del enlace de cine4home:

Brillo y contraste
Ya que, como ya se mencionó, el espacio de color más grande es generada por luz que se filtra a través del filtro de color puro, una pérdida significativa de la luz es esencial (especialmente para el filtrado de verde puro color primario). De los restantes 2.000 lúmenes ("gross" las especificaciones de fábrica) en el modo de cine alrededor de 600 lúmenes (480 lúmenes modo Eco). Esta cantidad de luz es adecuado para el ancho de la imagen común, pero menor que el valor comparable de un TW9000. Un aumento de la luz sobre el AE4000 anterior no se encuentra inscrita.

Sin embargo, se ha avanzado en términos de contraste: Mientras que el contraste nativo es variado en comparación con su predecesor en unos 3200:1, pero la apertura en tiempo real de adaptación de este modo mucho más "agresivo" de lo que se programó en el PT-AE4000.



El funcionamiento del iris


La apertura se ajusta en función de contenido de la imagen del flujo luminoso, por lo que es posible mejorar el nivel de negro en las escenas oscuras sin comprometer el brillo máximo en las escenas del día. Desde la versión de Panasonic es muy rápido, no hay retraso o bombas inquietante imagen se puede ver. Con él llega a la PT-AT5000 un contraste dinámico de 60,000:1 de alrededor. Esto permite un buen equilibrio entre buen nivel negro y brillo atractivo.

Confundes CONTRASTE NATIVO ON/OFF CON CONTRASTE ADAPTATIVO O DINÁMICO; sólo tienes que mirar el análisis del PTAE4000 DE CINE4HOME calibrado QUE LLEGA A VALORES DE 4480:1 mientras que el PTAT5000 se va en la misma web SÓLO A 3200:1 SÍ O SÍ

En lo que el PTAT5000 es superior es en que da más lumens según la misma web tras la calibración; sólo hay que echarle un vistazo a la tabla mostrada por la web

Cualquiera que tenga unos mínimos de conocimientos del temaa es plenamente consciente que el contraste adaptativo de 60000:1 NO SE DARÁ JAMÁS ES ESCENAS REALES, puesto que se mide con la diferencia entre un patrón de 0 % IRE y un patrón de 100% IRE condiciones que JAMÁS SE DAN EN LA REALIDAD


Un saludete

Leyendo y comprendiendo el contexto del artículo, la traducción creo que sólo tiene dos opciones :

1 - El nuevo modelo da un valor de 3200:1 superior al que haya dado el 4000.

2 - Dan el mismo contraste nativo de 3200:1 y el nuevo modelo tiene un iris más agresivo.

Lo que da a entender que en ninguno de los dos casos es menor el contraste nativo, de lo contrario me temo que los ingenieros de Panasonic y Epson lo van a pasar muy mal.

Si es el caso 2, y hay una contradicción en los datos publicados, habrá que preguntarle a cine4home si los válidos son los de ahora o los de antes, pero yo me inclino a pensar que lo correcto es éste caso y es que con la misma luz algo de contraste nativo habrán ganado con los nuevos paneles.

Aquí tenemos una tabla comparativa donde el contraste nativo del PTAT5000 es de 4400:1 y el del PTAE4000 de 3600:1 :

http://www.homecinema-fr.com/forum/v...254&t=29688637

Y el resto, nos seguirá aclarando las dudas en poco tiempo.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Leyendo y comprendiendo el contexto del artículo, la traducción creo que sólo tiene dos opciones :

1 - El nuevo modelo da un valor de 3200:1 superior al que haya dado el 4000.

2 - Dan el mismo contraste nativo de 3200:1 y el nuevo modelo tiene un iris más agresivo.

Lo que da a entender que en ninguno de los dos casos es menor el contraste nativo, de lo contrario me temo que los ingenieros de Panasonic y Epson lo van a pasar muy mal.

Si es el caso 2, y hay una contradicción en los datos publicados, habrá que preguntarle a cine4home si los válidos son los de ahora o los de antes, pero yo me inclino a pensar que lo correcto es éste caso y es que con la misma luz algo de contraste nativo habrán ganado con los nuevos paneles.

Aquí tenemos una tabla comparativa donde el contraste nativo del PTAT5000 es de 4400:1 y el del PTAE4000 de 3600:1 :

http://www.homecinema-fr.com/forum/v...254&t=29688637

Y el resto, nos seguirá aclarando las dudas en poco tiempo.

Saludos.

Pues no, el PTAE4000 da un valor superior de contraste nativo en las medidas de CINE4HOME ambos con mismas condiciones . Ese es undato OBJETIVO que está bien claro.
No hay ni una sóla contradicción en dicho escrito. Sólo dice que el PTAT5000 llega a dar unos 60.000:1 de contraste ADAPTATIVO que son la repera... que como ya sabrás no es ni el contraste que se visualiza en ni realidad, ni más importante.

Un saludete