Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por pelayo

Nunca me fijo en las notas, eso es subjetivo, comparo sus mediciones con otras y saco una media.

Bájate el archivo excel mes mesures en el caso del VW90 es el más correcto desde mi punto de vista, y ten en cuenta en que condiciones estan hechas.

Esta tabla se ha utilizado varias veces en éste foro para validar algun dato. Es una más.

Por cierto, se ha colgado la tabla de cine4home del AE4000 con el zoom cerrado al mínimo, y falta la tabla con el zoom al máximo que da unos 3000:1 calibrado.

http://www.cine4home.com/tests/3-tes...rojector-.html

Esto nos viene a dar 3700:1 de media.

Saludos.

Pd: acabo de leer un comentario de mukankakuna1 que ya hablaba de esto, así que me podía haber ahorrado el viaje.

Claro, es que el PTAE4000 da ese valor con 700 lumens y zoom al máximo, al igual que también da 4380:1 con 400 lumens (lámpara alta) y 4480:1 y 300 lumens (lámpara baja) con zoom al máximo en la otra tabla que colgó cine4home (ambos calibrados) en el mismo artículo .
En cambio en el PTAT5000 cine4home comentan que tras la calibración no había manera de obtener más de 3200:1 de contraste nativo ON/OFF en ninguna condición pues fue el valor máximo de contraste obtenido.



Si es que está mas claro que el agua.


Un saludete

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

Iniciado por goran05

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

Pues sí... por eso EMHO no es bueno casarse jamás con una marca, ya que los tiempos cambian y no siempre se mantienen los mismos enrte los mejores en relación calidad/precio. A mi el PTAT5000 por lo que cuesta sinceramente me parece un robo, a no ser que de momento lo tengan capado vía software adrede y en una futura actualización arreglen el tema (quizás incluso ... no será la primera vez que se hace algo parecido ja, ja ,ja

Un saludete

No creo que haya nada peor para un proyector que le llamen "todoterreno", jeje

Iniciado por atcing

A mi el PTAT5000 por lo que cuesta sinceramente me parece un robo

Yo lo llamé "Estafa", pero si... sustancialmente estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo del contraste ya lo dije yo y casi se me comen, ahora que hay mediciones se confirma y yo me alegro; por que se merecería un buen escarmiento Panasonic la verdad.

Iniciado por Krlos_

No creo que haya nada peor para un proyector que le llamen "todoterreno", jeje



Yo lo llamé "Estafa", pero si... sustancialmente estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo del contraste ya lo dije yo y casi se me comen, ahora que hay mediciones se confirma y yo me alegro; por que se merecería un buen escarmiento Panasonic la verdad.

Vaya si se lo merece y se está reflejado en las medicines je,je,je. Hoy día panasonic se ha quedado bien atrás; excepto en la FI que sigue siendo de las mejores


Un saludete

Iniciado por goran05

Lo de Panasonic es para mear y no echar gota, 2 años han tardado para sacar un proyector con peores mediciones de contraste que el AE4000 es que ya les vale!!!!!!

¿ goran me puedes indicar de donde sacas esto ?.

Saludos.

Me he vuelto a leer la pre_review de cine4home por si había algo que hubiera pasado por alto, y repite más de una vez que les ha dado el mismo contraste nativo :

Quinto Conclusión

Tras dos años de ruptura de innovación con el nuevo PT-AT5000 una cosa clara: Panasonic está de vuelta! Mediante la exposición de una generación de dispositivos en el último año, los ingenieros no han dejado que dependen, pero muestran que se elevan directamente con su debut en 3D en un nivel competitivo:

Luz con valores sólidos en los espectáculos en 3D, cómodo de llevar y de la luz, numerosas opciones de optimización y un contraste de la pantalla blanca y fuerte la imagen en 3D para convencer a los que ya, por las características adicionales, tales como claridad y detalle Frame Creation, pero gana más credibilidad. Sólo la falta de gestión del color y la coordinación de trabajo muy imprecisos y la consiguiente pérdida de brillo a través de la calibración a ser criticado. Aquí estamos esperando ansiosamente la próxima generación de lentes con la esperanza de que en este sentido es un poco mejor.

En la representación 2D de los conjuntos de la Panasonic PT-AT5000 constante tradición de vida versátil todoterreno. La alineación flexible y numerosos presets y permite que las opciones de corrección posterior siempre adecuada para el desempeño de las aplicaciones. Las mejoras en los últimos AE4000 recaer en el 5000s, especialmente en la producción de luz (con el mismo contraste nativo), un control de cierto modo la apertura efectiva y mayor nitidez de movimiento de la nueva electrónica de 120 Hz en combinación con tiempos más rápidos de la conmutación de la D9-LCDs.

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Saludos.

Iniciado por pelayo

En la representación 2D de los conjuntos de la Panasonic PT-AT5000 constante tradición de vida versátil todoterreno. La alineación flexible y numerosos presets y permite que las opciones de corrección posterior siempre adecuada para el desempeño de las aplicaciones. Las mejoras en los últimos AE4000 recaer en el 5000s, especialmente en la producción de luz (con el mismo contraste nativo), un control de cierto modo la apertura efectiva y mayor nitidez de movimiento de la nueva electrónica de 120 Hz en combinación con tiempos más rápidos de la conmutación de la D9-LCDs.

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Saludos.

Lo que importan son los datos y quedan CLARAMENTE REFLEJADOS en las mediciones que cuelgan los de cine4home SÍ O SÍ. Esto ya me empieza a recordar a AVForums donde se ha puesto de moda últimamente colgar graficas y/o datos cuyos comentarios que realizan postriormente no tienen nada que ver con lo que éstas muestran


Un saludete

Iniciado por atcing

En cambio en el PTAT5000 cine4home comentan que tras la calibración no había manera de obtener más de 3200:1 de contraste nativo ON/OFF en ninguna condición pues fue el valor máximo de contraste obtenido.

http://www.cine4home.de/tests/projek...Test-Final.htm

Como ya te dije " una mentira mil veces repetida, no siempre acaba siendo verdad ", y en este caso era sólo cuestión de días.

Saludos.

Iniciado por pelayo

http://www.cine4home.de/tests/projek...Test-Final.htm

Como ya te dije " una mentira mil veces repetida, no siempre acaba siendo verdad ", y en este caso era sólo cuestión de días.

Saludos.

Para nada mentira. Se comentó CON CLARIDAD que aquellas mediciones eran de la preview que había realizado cine4home de la primera unidad probada en la que daba más luminosidad con menor contraste.



En la NUEVA review completa el PTAT5000 está dando un valor muy similar al del PTAE4000 (aunque es cierto que a ganado 500:1 de contratse nativo a igualdad de luminosidad en el modo cinema1 ... ya ves que barbaridad!

A ver quien sigue comparándolo al nuevo Sony HW20 y HW30 ... cuando el PTAT5000es un prácticamnete calco de un PTAE4000 en 2D de hace dos años en balance contraste/luminosidad.:



Con zoom al mínimo

http://www.cine4home.de/tests/projek...Test-Final.htm


Con zoom al mínimo

http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns


Y luego todavía habrá quien defenderá que hay una mejora abismal en contraste /luminosidad entre el PTAE4000 y el nuevo PTAT5000 (que cuesta el doble ) cuando es pura sugestión y MENTIRA

Un saludete

Ok Supermagh!!
Tomo nota.
La cuestion es, que ya le toca cambiar y aqui lo unico que consigo es tener mas dudas cada vez.
Si segun decis que las mediciones mandan, el JVC X30 sobre el papel es mejor maquina que el Sony 30,que no deja de ser un 20 mejorado en el 3D al igual que el 95 con el 90.
Y no comparemos el X30 con el 90 o 95 que por precio esta en otra liga.
Un saludo 😉