Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por atcing

En qué condiciones lo viste?
En misma sala? ambos calibrados en una comparativa de tú a tú?

Sobre el Runco VX2000 y su contraste nativo pésimo mejor no voy ni a pronunciarme, porque dicho proyetcor ya arcaico está a años luz de un Sony HW20 de menos de 1700 euros .. y no te digo nada de un VW90ES..... sobretodo como tengas una sala dedicada batcave

http://www.projectorcentral.com/Runc...e_VX-2000d.htm


Ese Rubco no es un mal proyetcor para ver diapositivas o destinado a salas de conferencias con notable iluminación (aunque el precio estaba ALGO MÁS QUE PASADO ya en sus días ($16,995 )... hablando claro, una tomadura de pelo con mayúsculas para la calidad que ofrecía ):

http://www.engadget.com/2006/12/10/r...treme-project/

El Sony no pierde sin iris nada de colores frente a un DLP porque precisamente queda de libro tras el calibrado. La colorimetría es precisamente uno de sus fuertes y se come con patatas a la gran mayoría de DLP en este aspecto ambos calibrados a lo mejor que te permite cada uno de ellos.


Un saludete

Me tengo que ir pero luego te escribo, que pareces que has visto el Runco, no?, son solo dos apuntes. Vete buscanco información y si quieres edita. De buen rollo.

Iniciado por supermagh

Me tengo que ir pero luego te escribo, que pareces que has visto el Runco, no?, son solo dos apuntes. Vete buscanco información y si quieres edita. De buen rollo.

Bueno, vamos a ver retomo el tema...

Lo siento acting pero da la impresión de que te has leído la ficha de projector central y lo has dado todo por hecho.

Para empezar, con el tema del precio, con un Runco no puedes plantearte si vale lo que cuesta, igual que a mi no se me ocurriria decir que un Porche es caro (si yo me gastaría lo que vale, o no, en uno es otra historia)
Yo no lo he visto (y seguramente tu tampoco), pero me parece atrevido lo que has dicho del contraste (pésimo?) y que es un proyector para diapositivas, te explico por lo que leo...

Entre otras cosas este Runco venía con una unidad de procesado de video externa y allá por 2007 un forero que ya no para (o muy) poco por aquí, lo calibró a D65 y sacó algo más de 4600:1 de contraste, lo cual no está mal para ser de esa fecha, pero seguro que ni has buscado gráficas ni nada para ver como quedaba ajustado.

Habrás visto que calza un chip DLP de 0.95" por lo tanto ni te cuento com andará de nitidez.

Bien es cierto que por lo que leo hacía bastante ruido.

Ahorrate el rollo manido de matrix y el hi-end, no soy nada pitufo y para ponerte en antedentes aquí se desmitificaron muchas cosas, antes de que tu descubrieras matrix hiffi, de hecho muchos de alli (bueno de antes, ahora no es ni la mitad igual que esto) son de por aquí de siempre. El tema audio no tiene que ver en casi con el de video...

Iniciado por supermagh

Bueno, vamos a ver retomo el tema...

Lo siento acting pero da la impresión de que te has leído la ficha de projector central y lo has dado todo por hecho.

Para empezar, con el tema del precio, con un Runco no puedes plantearte si vale lo que cuesta, igual que a mi no se me ocurriria decir que un Porche es caro (si yo me gastaría lo que vale, o no, en uno es otra historia)
Yo no lo he visto (y seguramente tu tampoco), pero me parece atrevido lo que has dicho del contraste (pésimo?) y que es un proyector para diapositivas, te explico por lo que leo...

Entre otras cosas este Runco venía con una unidad de procesado de video externa y allá por 2007 un forero que ya no para (o muy) poco por aquí, lo calibró a D65 y sacó algo más de 4600:1 de contraste, lo cual no está mal para ser de esa fecha, pero seguro que ni has buscado gráficas ni nada para ver como quedaba ajustado.

Habrás visto que calza un chip DLP de 0.95" por lo tanto ni te cuento com andará de nitidez.

Bien es cierto que por lo que leo hacía bastante ruido.

Ahorrate el rollo manido de matrix y el hi-end, no soy nada pitufo y para ponerte en antedentes aquí se desmitificaron muchas cosas, antes de que tu descubrieras matrix hiffi, de hecho muchos de alli (bueno de antes, ahora no es ni la mitad igual que esto) son de por aquí de siempre. El tema audio no tiene que ver en casi con el de video...

Te digo lo mismo que antes. Para mi 16000 $ tanto en el 2006 como ahora me parecen un auténtico robo!!!

Tienes el enlace que muestra que el Runco llegó a 4600:1 de contraste tras el D65 (es decir, más de lo que declara el propio fabricante) y cómo queda de colorimetría tras dicha calibración con saturaciones incluidas?

A nivel de ruido un DLP de la época era un desastre. De nitidez evidentemente son buenos (como siempre han sido todos los DLP con una óptica decente).

Vamos... que no es nada del otro mundo; y es que comparar un Runco VX2000 a un actual Sony VW90ES es casi irrisorio a pesar de que el Sony cueste muchísimo menos hoy día de lo que entonces costaba dicho Runco... luego sigo manteniendo lo que he escrito anteriormente

Sobre lo que me cuentas de matrixhifi conozco de sobras esos datos.
En video el timo ha sido y es igualito que en el audio

Un saludete

Iniciado por atcing

Te digo lo mismo que antes. Para mi 16000 $ tanto en el 2006 como ahora me parecen un auténtico robo!!!

Bueno entenderás que esto a nadie le importe, eso no es objetivo.

Pero insisto, yo no voy a discutir si hay que pagar más por una Kuro que por una Samsung, cada uno sabrá lo que hace...

Iniciado por acting

Tienes el enlace que muestra que el Runco llegó a 4600:1 de contraste tras el D65 (es decir, más de lo que declara el propio fabricante) y cómo queda de colorimetría tras dicha calibración con saturaciones incluidas?

Se puede ver en la CEC ( y como se lo que vas a decir, del que hace el análisis YO me fio).

Iniciado por acting

A nivel de ruido un DLP de la época era un desastre. De nitidez evidentemente son buenos (como siempre han sido todos los DLP con una óptica decente).

Los DLP nunca han sido silenciosos, nada nuevo... eso si, una óptica puede marcar la diferencia, al igual que puede serlo un chip de procesado de video y estarás conmigo en que ni todos los chips son iguales, ni cuestan lo mismo y la óptica ni te cuento.

Vamos... que no es nada del otro mundo; y es que comparar un Runco VX2000 a un actual Sony VW90ES es casi irrisorio a pesar de que el Sony cueste muchísimo menos hoy día de lo que entonces costaba dicho Runco... luego sigo manteniendo lo que he escrito anteriormente

No te precocupes que sabía que mantendrías lo dicho, lo de que no es nada del otro mundo, supongo que sabrás que no es nada objetivo por tu parte sin haberlo visto, nada nuevo tampoco.
Simplemente te apunto que te has puesto en evidencia por lo que has dicho del Runco y que te deja muy mal parado en cuanto a los conocimientos que tienes de este mundo.

En cualquier caso tambien entenderás que no es objetivo que digas que el Runco está a años luz del HW20 y mas repito sin haberlo visto. Me atrevería decir que ni siquiera has leído.

Iniciado por acting

Sobre lo que me cuentas de matrixhifi conozco de sobras esos datos.
En video el timo ha sido y es igualito que en el audio

Entiendo que a ti te impresione, eres -relativamente- nuevo en esto, algunos ya estamos de vuelta y ya te digo que no, que el video no es igual al audio y ya te he dado una pista con la óptica y los chips, entre otras cosas.

Iniciado por supermagh

Bueno entenderás que esto a nadie le importe, eso no es objetivo.

Pero insisto, yo no voy a discutir si hay que pagar más por una Kuro que por una Samsung, cada uno sabrá lo que hace...




Se puede ver en la CEC ( y como se lo que vas a decir, del que hace el análisis YO me fio).


Los DLP nunca han sido silenciosos, nada nuevo... eso si, una óptica puede marcar la diferencia, al igual que puede serlo un chip de procesado de video y estarás conmigo en que ni todos los chips son iguales, ni cuestan lo mismo y la óptica ni te cuento.



No te precocupes que sabía que mantendrías lo dicho, lo de que no es nada del otro mundo, supongo que sabrás que no es nada objetivo por tu parte sin haberlo visto, nada nuevo tampoco.
Simplemente te apunto que te has puesto en evidencia por lo que has dicho del Runco y que te deja muy mal parado en cuanto a los conocimientos que tienes de este mundo.

En cualquier caso tambien entenderás que no es objetivo que digas que el Runco está a años luz del HW20 y mas repito sin haberlo visto. Me atrevería decir que ni siquiera has leído.



Entiendo que a ti te impresione, eres -relativamente- nuevo en esto, algunos ya estamos de vuelta y ya te digo que no, que el video no es igual al audio y ya te he dado una pista con la óptica y los chips, entre otras cosas.

Pásame los datos de la CEC de dicho modelo y el análisis completo y luego podremos seguir debatiendo.


Y sí, el video es un timo igual que al audio, no por el hehco de que todo se vea igual, sino que hay el mismo marketing podrido y que no siempre lo mas caro se ve mejor.


Por cierto, los DLP de ahora para nada son tan ruidosos y es que se ha evolucionado bastante desde el arcaico y pasadísimo de precio Runco


Así, que tú tienes tu opinión y yo tengo la mía. Tus opiniones son demasiado subjetivas y sesgadas... y eso a mi me demuestra tu poco criterio en el tema.

Un saludete

Iniciado por atcing

Así, que tú tienes tu opinión y yo tengo la mía. Tus opiniones son demasiado subjetivas y sesgadas y eso a mi me demuestra tu poco criterio en el tema.

Un saludete

Eso estaría muy bien si yo intentase demostrar algo, pero de lo que aquí se trata es del desconocimiento que has demostrado tu tildando al Runco de un proyector para diapositivas y presentaciones y metiendo (cito literalmente) su pésimo contraste.

Que además, si de demostrar se tratase deberías ser tu quien tuviese que aportar los datos objetivos



Edito: Pero vamos que no hace falta que sigamos con el tema, ya está listo para sentencia y que cada uno juzgue, no vamos a hacer todos los hilos interminables...

Iniciado por supermagh

Eso estaría muy bien si yo intentase demostrar algo, pero de lo que aquí se trata es del desconocimiento que has demostrado tu tildando al Runco de un proyector para diapositivas y presentaciones y metiendo (cito literalmente) su pésimo contraste.

Que además, si de demostrar se tratase deberías ser tu quien tuviese que aportar los datos objetivos



Edito: Pero vamos que no hace falta que sigamos con el tema, ya está listo para sentencia y que cada uno juzgue, no vamos a hacer todos los hilos interminables...

Vamos... que no las tienes, verdad?
Que cada cual juzgue


Un saludete