Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por Vieta XXI

Por favor...que alguien traiga un SONY para ponerlo al lado del PT-AT5000. Yo pongo el 5000 y la sala.

Que no hay proyector malo, que el 5000 se ve de lujo, que valoremos los datos antes, durante y DESPUES del visionado. Hacemos esto 30 o 40 veces y ya tenemos algo mas "real".

Doy por terminada la mañana con los JVC y el Pana. De verdad que deberiamos hacer lo posible por verlos.


Un saludo!!!

Si realizas la prueba espero los calibres ambos correctamente y cuelgues tanto las mediciones completas de ambos como capturas con misma cámara para poder valorarlos en mismas condiciones... tal como la comparativa que colgamos en el foro mach16 y yo del HC4000 vs PTAE4000 VS VW90ES

Un saludete

Iniciado por Vieta XXI

Por favor...que alguien traiga un SONY para ponerlo al lado del PT-AT5000. Yo pongo el 5000 y la sala.

Que no hay proyector malo, que el 5000 se ve de lujo, que valoremos los datos antes, durante y DESPUES del visionado. Hacemos esto 30 o 40 veces y ya tenemos algo mas "real".

Doy por terminada la mañana con los JVC y el Pana. De verdad que deberiamos hacer lo posible por verlos.


Un saludo!!!

Si es lo que intentamos decirle todos.
De que me sirve un projector que cumpla muy bien el estandar d65 si el resultado final en pantalla no me gusta. Por narices tengo que calibrarlo y comerme lo que un flipado de los numeros quiera? puwes va ser que NO!!
He visto unas cuantas plasmas calibradas y la verdad,a mi personalmente me gusta que la imajen tenga algo de espectacularidad sin pasarnos.

Iniciado por atcing

Si realizas la prueba espero los calibres ambos correctamente y cuelgues tanto las mediciones completas de ambos como capturas con misma cámara para poder valorarlos en mismas condiciones... tal como la comparativa que colgamos en el foro mach16 y yo del HC4000 vs PTAE4000 VS VW90ES

Un saludete

Entonces.
Por que cuando le pido las fotos a Krlos me dices que no sirven?
Misma sala,misma camara y mismas condiciones. Solo el 30 por el 5000.

Yo la verdad pienso que un proyector sobre una base correcta,tiene que adaptarse al gusto del que lo compra y no al contrario.

Iniciado por atcing

y cuelgues capturas con misma cámara para poder valorarlos

Ahí, ahí, como se nota que eres un tío técnico.

El único ojo del mundo mundial entrenado y desarrollado para poder tumbar o elevar a la cima un proyector con una imagen estática y sin tener en cuenta los distintos factores que influyen desde que sale la imagen, pasando por la captura y teminando colgada en un foro.

Pasen y vean, que después vienen los domadores de fieras.



P.D. Un poquito de por favor, hay que ser igual de riguroso para todo, no para lo que a ti te convenga.

Yo estoy esperando poder ver el panasonic mañana.
Quiero ver con ese FI que tiene como se ve. Prefiero un movimiento fluido a una imajen emborronada por mucha definicion que tenga ese proyector. Que es lo que no entiendo.
Si el Sony en estatico es mas definido que el Panasonic y este en movimiento es mas nitido, en una pelicula que me atreveria a decir que un 80% es en movimiento,como se puede decir que es un mal proyector?
Si si,como digo sobre el papel todo es muy bonito pero en la practica es otra cosa.
Acting tu tienes un 4000 si no me equivoco? como lo ves una vez en marcha,tanta diferencia hay con un 20?

Iniciado por supermagh

Ahí, ahí, como se nota que eres un tío técnico.

El único ojo del mundo mundial entrenado y desarrollado para poder tumbar o elevar a la cima un proyector con una imagen estática y sin tener en cuenta los distintos factores que influyen desde que sale la imagen, pasando por la captura y teminando colgada en un foro.

Pasen y vean, que después vienen los domadores de fieras.



P.D. Un poquito de por favor, hay que ser igual de riguroso para todo, no para lo que a ti te convenga.

Cualquiera que entienda unos mínimos sabe pefectamete que las pérdidas de esta manera serán similares para ambos, ya que las condicines en las que se han tomado la capturas son las mismas (misma calibración, misma sala, misma cámara, misma pantalla, etc..) ... y no el tipo de pruebas muchísimo mas subjetivas que proponen algunos y es que no se está valorando como se ven "in situ" sino las diferencias entre ambos tras calibrarlos que es bien diferente


Un saludete

No se para que seguimos intentando hablar con este hombre. Por mucho que le intentemos dar nuestros puntos de vista,el sigue con lo mismo.
Si cine4home le ha dado dos menciones al Pana sera por en terminos generales es mas completo que el Sony. Y te recuerdo que su precio de venta en la calle es el mismo que el 30 (cuyo precio de pvp es de 3200,el mismo que el pana que pones tan caro).

Y por cierto, una cosa que se me había olvidado mencionar, en el Sony HW30 hay que poner un receptor para los infrarrojos de las gafas situado junto a la pantalla de proyección, y tirar un cable de teléfono hasta el proyector... Para mi gusto una absoluta chapuza que un proyector de ese precio no lleve un sensor infrarrojos incorporado en el proyector, como llevan los Epson y el Panasonic entre otros.

Me parece cutre no, lo siguiente.

Iniciado por atcing

y no el tipo de pruebas muchísimo mas subjetivas

Tu dirás cual es el standar de subjetividad ¿hasta donde podemos llegar?.

Venga hombre te pegas tres páginas diciendo que si patatín patatán que si es subjetivo y ahora te lo pasas por los forros, pero un poquito...

Aquí todo debe de ser según tu criterio... que varías según te convenga...

Iniciado por jfrit

Acting tu tienes un 4000 si no me equivoco? como lo ves una vez en marcha,tanta diferencia hay con un 20?

Acting no tiene ningun proyector, uno es el de Miguel o Match16 (sony vw90) y el otro es el de la hermana (HC 4000).
El ptae 4000 tambien era de Match16, pero creo recordar que lo vendio y se paso al Sony.

Asi que no tiene ni proyector y no para de tocar las pelotas con sus Sonys.
Este tio es un infiltrado que trabaja para Sony!!
Jajajajajajajaja!!

Como sabes tanto de proyectores si nisiquiera tienes uno?
Por eso solo te basas en los datos y no en el visionado de los proyectores.
Asi te va. Seguro que eres el tipico gorron que siempre esta metido en casa de los amigos y las mujeres de estos no pueden ni verte.
Jajajajajajajajajaja!!!

Comprate ya un Sony y deja este hilo para los que tengan un Panasonic o quieran comprarse uno, cosa que tu no creo que hagas.
Asi nos ahorras la misma cantinela todo el rato.
P.D: Te da miedo contestarme todas las preguntas que te hago? Lo digo porque solo me respondes las que te interesan.

Iniciado por raigo

Acting no tiene ningun proyector, uno es el de Miguel o Match16 (sony vw90) y el otro es el de la hermana (HC 4000).
El ptae 4000 tambien era de Match16, pero creo recordar que lo vendio y se paso al Sony.

Estáis de coña, no????? Que no tiene ni proyector??? Y aquí hablando de entendidísimo de calibraciones y demás??? No more comments.

IMPRESIONANTE lo de esta persona.

Pero los tontos somos nosotros por seguirle la corriente.

pues no entiendo pq eso lo descalifica, yo he tenido 4, no tengo ni puñetera idea de calibrar y no se ni la mitad de lo que sabe él. eso me hace mas capacitado para opinar del panasonic? pues bien:
bonita maquina de alrededor de 8kg que tiene que quedar de muerte bocabajo en el techo de mi sala...

Iniciado por onizuka26

pues no entiendo pq eso lo descalifica, yo he tenido 4, no tengo ni puñetera idea de calibrar y no se ni la mitad de lo que sabe él. eso me hace mas capacitado para opinar del panasonic? pues bien:
bonita maquina de alrededor de 8kg que tiene que quedar de muerte bocabajo en el techo de mi sala...

Totalmente de acuerdo.




Edito: Pero un pequeño matiz, por esa misma razón el no puede descalificar tan alegremente a otros foreros, usuarios, personas que hacen pruebas en revistas y hasta webs.

Iniciado por jfrit

...Asi te va. Seguro que eres el tipico gorron que siempre esta metido en casa de los amigos y las mujeres de estos no pueden ni verte.
Jajajajajajajajajaja!!!

Este tipo de alusiones están totalmente fuera de lugar, así que, además de asumir la consiguiente infracción, te sugiero que moderes algo más tus expresiones en lo sucesivo. Se pueden argumentar las opiniones de mil formas diferentes sin tener que llegar a hacerlo de forma despectiva.
Gracias.

Si reconozco que me he pasado un pueblo con las formas pero no en el fondo.
Tambien creo que ha ese individuo se le tendria que llamar la atencion,sus formas tampoco son muy ortodoxas. No llega al insulto pero desprecia los productos y a los que no tienen los conocimientos que segun el tiene en proyeccion crispando el ambiente. Pero bueno se ve que algunos tienen bola.

Bueno, ayer no tuve demasiado tiempo para trastear con el proyector, y solo vi media pelicula (el dia de mañana). Aunque la calidad de esa pelicula no es que sea muy buena, el proyector me ha parecido impresionante. Hoy voy a tener mas tiempo para probar cosas, ya contare mañana. Tambien tengo ganas de probar el 3D, pero aun no tengo gafas

Por fin empezaremos a hablar de lo que interesa,el proyector.
Estaremos pendientes de tus impresiones.

Test de nitidez de worf... le han enviado el 5000 que devolvió krlos???

parte izquierda:




parte derecha:



O lleva unos golpes de mas....?

O eso o la foto tiene una trepidación salvaje, cosa que en principio descartaría de un tío serio como este hombre.

edito: no parece trepidación, la sombra se ve con el contorno nítido.

Iniciado por krraqk

Test de nitidez de worf... le han enviado el 5000 que devolvió krlos???

parte izquierda:




parte derecha:



O lleva unos golpes de mas....?

O eso o la foto tiene una trepidación salvaje, cosa que en principio descartaría de un tío serio como este hombre.

edito: no parece trepidación, la sombra se ve con el contorno nítido.

Pero qué tamaño tiene ese cuadrado gris? Porque la verdad es que se ve de putísima pena.