Panasonic se hace cargo de la tecnologia de plasma de Pioneer y sigue el legado KURO

Cita:

---

Iniciado por Ketten

Hola, por eso dije que no se significaba, no que no los tuviera. De todas formas los que tiene en el mercado no son "finos" precisamente

---

http://www.engadget.com/2008/01/06/p...trast-50-inch/
Que si, que si... donde dije digo,....
Pioneer tenia este panel listo para producción, y hace ya un par de años...

Y si pioneer no se caracteriza... por qué?? mira el espesor de un KRP (500 ó 600) Y comparalo con cualquier LCD no edge LED del mercado. Ahora dime que Pioneer no tiene fama de qué....? de lo que seguro no tien fama es de mediocre.
Ah, y te aclaro, por si no lo sabes, que Este modelo de Pioneer lleva ya mas de una año en el mercado

Aaaaaaahhhi... perdónalos porque no saben lo que dicen....

TWISTER dice que me observen que solo yo entro aqui al mal rollo,pero cuando alguien abre un hilo que la ulttima frase decia "demuestra que los LCD son una mierda" y lo mantuvo asi durante semanas despues lo cambio por el titulo mas o menos asi "plasma-lcd defectos tecnologicos o algo asi no me acuerdo,no es mal rollo?....si no es eso entonces que es, mala educacion?y no vi a nadie diciendo que era un titulo "toca cojones"...ni al a adminstracion del sitio

yo se que alo mejor me exalte al ponerlo con mayuscula ,pero he dicho algo que sea mentira?no se arruinaron con los kuro?tanto que segun un compañero arriba ni lcd ni led ni nada,no van a hacer mas televisores,porque duele tanto que digan la cruda realidad aqui?y sobre si aporto o no aporto lo siento TWISTER que la frase no les halla gustado a ti ay a masteralivex pero es la realidad...con su benditos plasmas de kuro se produjeron las perdidas mas grandes en el mundo de los televisores...yo se que a sus defensores no les gusta pero que le vamos a hacer,la verdad duele.

saludos

Sinceramente, a veces no entiendo las polémicas. Una noticia que debería ser buena para todos, lcderos y plasmeros, en resumen consumidores finales, se convierte en caldo de cultivo de batallas absurdas.
Señores el hecho de que pana compre la tecnología de pioneer, es síntoma en primer lugar de publicidad para pana, seguro que en los próximos modelos pueden indicar "under pioneer technologies", p. e. aunque solo lleven los tornillos, pero eso le va a dar un plus de calidad, ya que sería innegable reconocer que el plasma pioneer es ahora mismo el referente de calidad en todas las teles.
Si tenemos en cuenta esa superioridad, no se puede hablar que panasonic compra una tecnología en extinción, ni una tecnología anticuada, porque a pesar de todas las mejoras habidas en lcds y leds, no han podido superar su calidad. Otra cosa sería valorar el tratamiento económico que ha hecho pioneer con sus productos, ya que como sabemos no va a dejar únicamente los plasmas, si no que ha dejado sus productos video. Eso se llama reestructuración.
Lógicamente la economía y los pisos actuales no dan para comprarse un plasma pio de 50 pulgadas, y sí un televisor más económico y con unas medidas más comedidas, y hoy por hoy, queramos o no si tus productos no son competitivos económicamente vas a tener que sufrir bastante en el mercado.
Sigo sin entender la manía de mucha gente en defenestrar al plasma, si no te gusta es tan facil como no comprarlo y ya está, pero esos ciegos, no ven que existiendo una sola tecnología en el mercado crearía una falta de competencia brutal, o acaso las mejoras bestiales que han tenido los lcds de unos años para acá, hubiesen sido las mismas sin haber tenido a los plasmas por delante como referente.
A mi parecer mientras más tecnologías coexistan, más saldremos beneficiados los usuarios finales.

un saludo.

Cita:

---

Iniciado por sabaris1

El futuro no es el LCD, vamos el LCD no superara al plasma jamas... si me dices el LED (bien hecho no la porqueria que hay ahora, cuando consigan poner una bombilla led en cada pixel sera bueno) el futuro puede ser el OLED pero aun le queda

En cuanto a Pioneer es lo que ha dicho el compañero imaginate que la gente no compra bmw y audis y se ponen a comprar seats porque tambien tiene 4 ruedas y porque el vecino del quinto un dia oyo una conversacion de un vendedor de coches diciendo que seat era lo mejor de lo mejor que lo otro era tirar el dinero.

---

la comparacion no me parece muy acertada

Cita:

---

Iniciado por Turbox

http://www.engadget.com/2008/01/06/p...trast-50-inch/
Que si, que si... donde dije digo,....
Pioneer tenia este panel listo para producción, y hace ya un par de años...

---

Vale, yo no lo he visto en el catalogo de Pioneer. Bueno, a lo mejor es que ya no le quedan existencias de tantos que vendió ...

Cita:

---

Y si pioneer no se caracteriza... por qué?? mira el espesor de un KRP (500 ó 600) Y comparalo con cualquier LCD no edge LED del mercado. Ahora dime que Pioneer no tiene fama de qué....? de lo que seguro no tien fama es de mediocre.
Ah, y te aclaro, por si no lo sabes, que Este modelo de Pioneer lleva ya mas de una año en el mercado

Aaaaaaahhhi... perdónalos porque no saben lo que dicen....

---

Lo que tiene ahora mismo, por ejemplo, son paneles de 64 mm y 388w en un 500 de 50"

http://www.pioneer.es/es/products/62...0AW/specs.html

y de 93 mm y 438w en un 5090

http://www.pioneer.es/es/products/62...90H/specs.html

O sea normales, nada espectacular en "finura" y consumo. Pioneer se significaba por otras caracteristicas, que ya os encargais vosotros de alabar profusamente y supongo que es lo que tratará de utilizar Panasonic.

Yo no creo haber comentado que Pioneer tenga fama de mediocre. En fin, no tiene mucho sentido seguir con el tema. Panasonic hará lo que tenga que hacer con la patente que compró y le daremos la bienvenida a los nuevos "PanaKuros" cuando lleguen al mercado ...

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por cesarion

Es que no solo se han quedado con la tecnologia sino con parte del equipo de ingenieros tambien

---

:blink:blink:descolocao :birra

A mi personalmente me da igual el espesor de una tv, hombre dentro de unos limites pero jamas jamas el espesor menor seria motivo de eleccion de uno u otro panel, yo es que no veo la tele de canto la veo de frente

Cita:

---

Iniciado por sabaris1

A mi personalmente me da igual el espesor de una tv, hombre dentro de unos limites pero jamas jamas el espesor menor seria motivo de eleccion de uno u otro panel, yo es que no veo la tele de canto la veo de frente

---

Pues si, a mi lo del espesor tambien me parece lo de menos, nunca he mirado eso en las pantallas planas.

Sobre el papel es una buena noticia para el consumidor..., ahora sólo falta que Panasonic pueda o quiera poner en el mercado una pantalla a nivel de los Kuro.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Ketten

Lo que tiene ahora mismo, por ejemplo, son paneles de 64 mm y 388w en un 500 de 50"
http://www.pioneer.es/es/products/62...0AW/specs.html

y de 93 mm y 438w en un 5090
http://www.pioneer.es/es/products/62...90H/specs.html

---

Veo que le das más prioridad al consumo que a la propia calidad de imagen que pueda ofrecer el panel. Pues fale...

Oye, que me parece bien, ¿eh? Aquí cada uno valora las cosas como quiere, pero es como si habláramos de coches y te quejaras del consumo que da un Ferrari o un Maseratti, sin tener en cuenta la excelente conducción que se lleva a tener con esos vehiculos.

Cita:

---

Iniciado por josé andres

con su benditos plasmas de kuro se produjeron las perdidas mas grandes en el mundo de los televisores...yo se que a sus defensores no les gusta pero que le vamos a hacer,la verdad duele.

---

Una vez más, desinformando y hablando de cosas en las que no se tiene ni pajorela idea. Desde luego, con personajes como esos, sólo hacen que dañar la imagen de ese foro.

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

Veo que le das más prioridad al consumo que a la propia calidad de imagen que pueda ofrecer el panel. Pues fale...

Oye, que me parece bien, ¿eh? Aquí cada uno valora las cosas como quiere, pero es como si habláramos de coches y te quejaras del consumo que da un Ferrari o un Maseratti, sin tener en cuenta la excelente conducción que se lleva a tener con esos vehiculos.

---

Hola, esto ya parece un dialogo de sordos... Yo lo único que dije, cuando Turbox comentó como avance de las ventajas de la patente, la fabricacion de paneles de 9 mm.

Cita:

---

La primera muestra de esta transacción serán los paneles de menos de 9mm de año que viene!!

---

es que Pioneer no se significaba por el ancho de los paneles o su consumo, sino mas bien por otros temas. Comenté incluso, que habia leido por ahi como resultado inmediato de la aplicacion de la patente, el empleo del panel exterior que usaba Pioneer. Lo que pasa es que la cosa ha derivado por el ancho y el consumo, como continuación a lo de los paneles de 9 mm. Para nada he dicho que yo valore mas el consumo o el ancho del panel en una TV. Es asombrosa la susceptibilidad que hay en este foro en cuanto se discute algo relacionado con el plasma y ya no digamos de los Kuros!

Un saludo

Se ha derivado al consumo porque así lo has "dirigido" tu. Hasta hora no se hablaba de consumo sino del grosor del panel, y, sin venir a cuento, has sacado tu ese tema del consumo cuando has consultado la web de Pioneer, así que no me digas que ha sido casualidad que haya salido el tema porque, como ya sabes, ese es un dato que, mira tu por donde, donde mejor atacan los lcderos.

Mirad chicos, aquí voy a darle más razón que un santo al forero Powerin: lo que debia de ser una excelente noticia para todos los consumidores, ha acabado siendo otra batallita LCD/Plasma, como viene ocurriendo que casi la mayoria de los hilos. Y sólo hay que ver en ese mismo hilo donde algunos de los foreros que son pro-LCD sacan sus garras (sea directamente como indirectamente) para restarle importancia a la noticia que respalda el tema principal de ese hilo. Que si Pioneer la cagó con los Kuro, que Panasonic acabará arruinada (Hasta hay adivinos con bola de cristal), que si las persianas, que si el consumo,...

Pues a mi me parece genial el hecho de que alguna marca coja el testigo de Pioneer. Y lo digo porque son los mejores paneles que hay hoy en el mercado.
Argumentar que pioneer ha tenido pérdidas millonarias [...] y hacer elucubraciones de porqué, me parece frívolo y tendencioso aparte de que este forero demuestra no tener ni pajolera idea de lo que está hablando ni de la situación actual de muchos fabricantes a todos los niveles. También me parece muy triste que tenga que hacer estas afirmaciones y no rebatir técnicamente, como debe ser en este foro, para tratar de desprestigiar una tecnología que ha demostrado ser sistemáticamente superior a cualquier otra.

Y lo del panel de 9 mm de pio, eso era un prototipo para salir el año que viene, por eso no has podido ver ninguno, Ketten. No hacía falta el sarcasmo. Y el año que viene Panasonic sale con su panel de 8.8mm... mmhhh de dónde puede haber sacado esa tecnología de la noche a la mañana?, venga os dejo que lo penséis, pero os doy una pista: es como sumar 2+2...

Si no recuerdo mal, los próximos paneles Panasonic que incorporarán la tecnología de Pioneer serán los NeoPDP ECO.

A parte de incorporar una capa especial en el panel, que al parecer es la que consigue la tremenda calidad de imagen de los KURO, también tirarán de su electrónica.

Además, otra ventaja que tienen los KURO con respecto a los plasmas, es que todas las capas del panel, incluido el cristal exterior, van muy unidas, cosa que en los demás no. Esto se puede apreciar al mirar la imagen de lado (por ejemplo con títulos de crédito). En los KURO la imagen es perfecta y en los demás se pueden ver 2 títulos de crédito clonados.

A mi me parece una magnífica noticia.

Una exceltísima noticia, chicote.

Impaciente estoy por ver esos nuevos modelos porque, sin duda alguna, prometen y mucho.

Mas info:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1124993

http://ecolosfera.com/files/2009/01/...k-thin-pdp.jpg


http://ecolosfera.com/ces-2009-panas...o-y-eficiente/

http://av.watch.impress.co.jp/docs/2...8/ces03_04.jpg

Lo de la doble imagen se producia porque por lo menos el año 2008,el kuro era el unico plasma que montaba una sola capa de cristal,con un recubrimiento especial(segun parece estas dos caracteristicas eran una de las claves de la calidad del panel,pero tambien tenian como efecto secundario que fueran mas ligeros,finos y mas propensos al tipico zumbido de los plasmas)

Decidido, cancelo el cambio que tenía previsto y me espero al próximo año para sustituir mi actual plasma de 42'' por otro de 50'' y así mato dos pájaros de un tiro, consigo un mayor tamaño y la tecnología 3D en Blu-ray. :aprende

Saludos, El Nota. :agradable

Si se llaman NEOPDP ECO es que no van a ser pantallas Pioneer !!!

Cita:

---

Iniciado por kaneko

Si se llaman NEOPDP ECO es que no van a ser pantallas Pioneer !!!

---

¿Com qué argumento has llegado a pensar eso?

¿PORQUE NO SALE NADA DE PIOONER?:bigcry:bigcry:bigcry

Pues de momento han cerrado su division de plasmas y lcds, esperemos que temporalmente pero la crisis les ha golpeado muy fuerte, la gente prefiere comprarse seats y renaults en vez de audis o mercedes

Cita:

---

Iniciado por sabaris1

Pues de momento han cerrado su division de plasmas y lcds, esperemos que temporalmente pero la crisis les ha golpeado muy fuerte, la gente prefiere comprarse seats y renaults en vez de audis o mercedes

---

Hola, yo creo que no fuese la crisis la que los golpeó, las pérdidas millonarias de la división de TV venian de años atrás.

http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_5/Tes

He leido por ahi, que lo que no se puede hacer es fabricar Ferraris y venderlos a precio de Audi A3, y creo que expresa correctamente lo que le ha sucedido a Pioneer. Una de dos, o te posicionas correctamente en tu nicho de mercado o te barren. Si fabricas un producto que no produce beneficios (y no digamos pérdidas), mas tarde o mas temprano te la "pegarás" y cuantos mas fabriques, peor. Esto vale tanto para las televisiones como para los bolsos de señora ...

Creo que las patentes que le han vendido a Panasonic las han valorado en 50 Millones $ y por ahi comentan que Panasonic no le sacará demasiado provecho, incluso se dice que las compró por que no fuesen a caer en manos de Samsung o LG...
Por lo visto el sistema de fabricación de los Kuros es bastante lento y no encajaria en las lineas de producción de Panasonic, y además Panasonic ya ha llegado a unos niveles de calidad muy parecidos a los de Pioneer.

O sea, lo que comenté en un post anterior, probablemente la mejor utilidad que le saque Panasonic a las patentes, será la comercial. De todas formas, lo dicho, cuando vengan los nuevos "PanaKuros" les daremos la bienvenida.

Un saludo

Hombre Ketten... el artículo no tiene nada que ver con los motivos, simplemente es la noticia (hace ya cerca de dos años...) del cese de Pioneer en la producción de pantallas de TV.
Pioneer no es que fabricara ferraris y los vendiera a precios de a3. Eso que has leído me parece una opinión gratuita de alguien que no tiene mucha idea de economía (ni de situación de Pioneer). Lo que hacía pioneer (como casi todos los grandes) eran unos equilibrios financieros bestiales, que la crisis ha desequilibrado, y ya está. Sino mira Sony, lo mal que lo está pasando también.
Y no, no es que su división de TV no fuera rentable (nadie esta aquí por amor al arte o para perder pasta...) es que la crisis había hecho mella y hay que hacer caja para no hundirse, y justamente esta división es una de las que mas inversión requieren en I+D, sobre todo si sustentas la posición de líder y referencia. Hacer y desarrollar radios de coche es muy barato y esta tecnología está madura, no hay grande cambios ni novedades aquí aparte de que pioneer tiene el know how que le han dado tantos años de experiencia.
Esto es muy fácil de explicar. Imagina que te quedas sin trabajo. Pues empezarás a recortar por lo que tu consideres, por ejemplo para no perder tu casa por no poder pagar la hipoteca. Y vendes tu moto, que tantas satisfacciones te da, pero que Pere Navarro de los cojones no hace mas que ponerte zancadillas (para el que no lo sepa ese malnacido es el director general de tráfico y tiene una cruzada personal contra las motos) y además así haces algo de caja con la venta y ahorras en seguros, gasolina e impuestos... No se si me explico.
En cuanto al motivo de por qué Panasonic ha comprado las patentes de Pioneer las desconozco, la verdad, pero dudo que sea solo para que no las pillen ni Samsung ni LG, teniendo en cuenta que han metido en nómina a un nutrido grupo de ingenieros de Pioneer... (a lo mejor es para que barran los suelos de Matsushita...)