aprovechando que Rami Malek está de moda por Bohemian:D
Versión para imprimir
aprovechando que Rami Malek está de moda por Bohemian:D
Creo que esta película no la vio ni el tato y me alegro, sinceramente.
Pues yo tengo interés por verla. Aunque solo sea por curiosidad de comparar. Así que el próximo Jueves la veré.
Ya, he leído algunas opiniones, que en general claramente la sitúan por debajo de la original. Algo previsible, que no me cogerá por sorpresa. La de Schaffner es una verdadera obra maestra del género de aventuras/drama carcelario, y tengo clarísimo que es insuperable.
Pero con que el remake haga un trabajo aceptable, me basta, razón por la que quiero comprobarlo por mí mismo, pues es un género que de siempre me ha gustado bastante. Y muy mal tendrían que hacerlo, para que no la compre en DVD/Bluray si es que la sacan, cosa que dudo, viendo su pronta aparición en TV.
Bueno, pues ya la he visto. Tal y como esperaba está claramente por debajo de la original en todos los aspectos. Podría resumir mi opinión sobre la peli en una sola frase:
Han convertido "LA PELÍCULA DE PRESOS" en "una peli de presos".
Por matizar algo más, el remake no tiene nada de lo que hizo grande al "Papillon" de Schaffner, no refleja el drama humano tan bien, la banda sonora le da otro tono totalmente diferente, y las interpretaciones de los actores, si bien en el remake no estan mal, las de Steven McQueen y sobretodo la de Dustin Hoffman, están a años luz, dotando de muchos más matices a sus personajes.
La de Schaffner es una película mucho más profunda, más cruda y resulta más emotiva y conmovedora, aparte de que como peli de aventuras y drama de presidiarios funciona mucho mejor. Siendo más larga, se hace más corta.
El remake le falta algo, no tiene chispa. Si bien como peli presos, comparándola con las habidas en este género, resulta correcta y tiene el mérito de que está ambientada en otra época (la labor de ambientación de la época y de caracterización es buena), le faltan trozos que sí aparecen en la de 1973, y que le restan muchos puntos.
Spoiler:
Se podría concluir que pierde mucho más por los trozos que omite, que por lo que nos ofrece nuevo.
He de puntualizar que mis apreciaciones sobre el remake, se basan valorando el film por sí mismo, y en comparación a la versión del 73. El libro no lo he leído.
Mi nota
Como peli de presos en general: 5-6
Como remake 4.
La banda sonora, no es que le de otro tono diferente, es que la película de 1973 tenía una banda sonora de Jerry Goldsmith, una grandísima banda sonora. Y David Buckley no es Jerry Goldsmith.
Por lo demás, era de esperar.
Y yo soy de los que descubrió clásicos...cuando era pequeño y no había más que un canal de TV. Generación 70s. Y ya mayorcito, descubrí joyas pero porque lo buscaba, no por remakes.
Lo que sucede es que venimos de una generación donde veíamos clásicos del cine, da igual que fueran de los 20s, 30s, 40, 50s, 60s..., daba igual si eran en color o en blanco y negro. Y a eso ayudaban grandes programas de calidad, a nivel cultural y cinematográfico. La misma "La bola de cristal" ayudaba en ese menester.