Tema: Paramount apoyará exclusivamente el HD DVD

nop, jejej, ni de coña! tampoco me creo que hayan usado solo HD paramoutn por que si, algo seguro que cuajo ahi si no en pasta en beneficios pa ellos.

Me ha encantado disne y su No comment.

Quote:
The companies each said that the decision to distribute exclusively in the HD DVD format resulted from an extensive evaluation of current market offerings, which confirmed the clear benefits of HD DVD, particularly its market-ready technology and lower manufacturing costs.
Este estudio apenas ha usado la mayor interactividad del HD-DVD y que yo sepa tampoco ha publicado numeros de ventas de ambos formatos cuando aun vendian BD. No niego que esas razones puedan ser beneficiosas, pero tanto como para dar un giro de este tipo, NO.

Lee lo que tu mismo te cuoteas, porque lo dice bien claro. Han hecho una evaluación extensiva, que confirma para ellos los beneficios del HD-dvd, especialmente en dos campos, pero ojo, especialmente no quiere decir que el resto de factores donde sale beneficioso no hayan afectado a la decisión.

En lo que has cuoteado, no habla de la mayor interactividad, sino de que el mercado esta preparado para el HD-dvd, se refiere a lectores de precio inferior al limite psicologico del mercado. Y los costes de manufacturación son menores.

Que quieres que te dija, me parecen razones suficientes, han escogido entre un formato para el cual el mercado esta preparado por su precio de venta y el de producción es menor, que un formato para el cual el mercado no esta preparado por su precio de venta y coste mayor. Una elección con la mayor logica del mundo.

Pero que giro ni que ocho cuartos. Sigues sin querer ver que han sido las cosas. Paramount se rajo y en vez de empezar rojo, empezo neutral, para cubrirse las espaldas, para poder testear y valorar de primera mano, junto a ver como reaccionaba el consumidor, por si un formato era rechazado nada mas aparecer.

Ha pasado el periodo de testeo, han visto los pro y los contra de cada formato, como ha reaccionado el mercado, si un formato moria o se iba hacia el lector dual, la situación y previsión del formato y de su mercado, han valorado los costes, con eso y con TODO lo demas, han valorado, y la balanza se ha decantado.

No es una sola razon, sino el conjunto de todas ellas, (cheque o no por el medio, si es que lo ha habido, y sin valorar el posible cheque ofrecido por Sony para decantarlos al otro lado) sobre que eran neutrales para valorar el tema, no que se ha considerado que serian neutrales como posicionamiento final para afrontar el mercado.

Aqui se ha considerado, y erroneamente, que Paramount apoyaba los dos formatos, cuando lo que ha hecho a sido tantearlos, ellos dijeron ahora y de momento publicamos en los dos, nadie dijo ad eternun o hasta esta fecha lo haremos asi, estando totalmente en su derecho a ello. Podian decir lo contrario cuando querian, y asi lo han hecho. Fijate que ahora, han dejado bien claro que, y de nuevo de momento pero para largo, se agarran a un formato, pero nadie nos asegura que haran dentro de 10 años.

Al no valorar correctamente su posición, lo que estais haciendo es valorar incorrectamente su movimiento.

Que no haya usado la mayor interactividad, no quiere decir que no hayan testeado y hecho pruebas con los programas de edición para valorarlo. Y no habrian hecho pruebas comparatibas de no haber trabajado con los dos kits de creación.

Ademas, mas que la interactividad, lo que desde Paramout se ha dicho, lease la entrevista completa, es el coste y la facilidad de implantar la interactividad, mas que las posibilidades interactivas, lo que ha pesado en la decisión.

Y que hayan valorado la interactividad y sus costes, no quiere decir que luego todas las pelis lo incorporen.

Que no haya dado cifras de ventas, no quiere decir que no las hayan tenido, ni que no las hayan valorado, y ademas, que hay que decirlo nuevamente, las cifras de ventas no son lo mas importante, sino la rentabilidad que depende de los costes.

Desconoces el alcance real de los datos, y aun eres capaz de valorar que esas razones son insuficientes. ¿Acaso tu eres un accionista de Paramount como para reclamarle lo que ha hecho? Aqui lo cuenta, es que ellos y para ellos habia razones suficientes para tomar la decisión, porque si no no la toman. ¿Que no quieres creer que esas razones eran suficientes? Pues no te lo creas, han tomado la decisión tirando la moneda al aire. ¿Que para ti esas razones no son lo suficiente? Lo lamento, pero no eres el presi de

Y nuevamente, ciego es el que no quiere ver, incluso han explicado que en su decisión han valorado a fondo el blu-ray, desmontando en ello el mito de la superioridad de cierto formato amado por los pitufos.

bueno hoy a hablasdo el grupo HD DVD en la conferencia alemana. Y leyendo cosas que van a a sacar me he qedado de piedra. Quieren llegar a lso 400 tiutlos disponibles en HD para fin de año entre ellos, Seven que saldra en italia, Termiantor 2 en alemania con un nuevo mastery extras interactivos / ahi m quede de piedra) y CSI tb saldra en alemania. Aun no han puesto la lista de todo lo que van a sacar, pero ya he empesado a babear como un poseso....


Aki la noticia http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=65757

Oye Imeldhil, ¿que tal estaba 'La joven del Agua' en HD-DVD?

Perdon por el Off Topic...es que te tengo a tiro en este post ;)

hmm es una mejora sobre el dvd, pero no t esperes una brutalidad... del 1 al 10 le daria un 7 justito.

Gracias por la info ;)

Pero ojo, el "problema" no es del HD-DVD o del Blu-Ray: Es que está rodada así.

podria alguien indicar el actual parque a nivel mundial de reproductores de dvd,para asi poder compararlo con los nuevos formatos?
es importante como dato objetivo el actual porcentaje de ventas de blue ray y del hd dvd,pero seguir afirmando en relacion a esto que ya hay un formato ganador(o que la guerra estuvo a punto de finalizar con triunfo del blue ray), es en demasia arriesgado,un dos por ciento en ventas conjuntas hd y ya hay ganador?
la credibilidad tiene un peso especifico en cualquier comentario y en el caso de muchos de los defensores del blue ray(o detractores del hd dvd)esta se ha perdido,ha habido ingente informacion de la guerra de formatos pero aun asi ha imperado el inmediatismo y la negacion continua de los datos objetivos, lo que a ojos de un observador imparcial ha obsecado a muchos defensores del blue ray.parece muy probable que la accion de compra de un reproductor hde dvd a sido en su mayoria mas meditada que la de un reproductor blue ray,pues a un usuario de hd dvd nadie le tiene que convencer de las bondades de su eleccion,en la cual a primado mas el simple hecho de disfrutar desde ya de la alta definicion,que la posible desaparicion del formato elegido,no asi la del bando contrario que en muchos de sus comentarios demuestra la necesidad del autoconvencimiento ante una compra en la que a primado mas la imagen comercial y el mensaje subliminal(el blue ray ganara y el hd dvd desaparecera.....) que el simple hecho del uso y disfrute de la alta definicion.

Desconoces el alcance real de los datos, y aun eres capaz de valorar que esas razones son insuficientes. ¿Acaso tu eres un accionista de Paramount como para reclamarle lo que ha hecho? Aqui lo cuenta, es que ellos y para ellos habia razones suficientes para tomar la decisión, porque si no no la toman. ¿Que no quieres creer que esas razones eran suficientes? Pues no te lo creas, han tomado la decisión tirando la moneda al aire. ¿Que para ti esas razones no son lo suficiente? Lo lamento, pero no eres el presi de

Ese es el problema, los usuarios y la industria DESCONOCE los datos reales. Segun lo que tu dices Paramount podria decir lo que le saliera de los huevos y tendriamos que creernoslo.

Eso es como si a ti te echan del curro y te dicen "hemos hecho una evaluacion extensiva de tu rendimiento y no nos convienes". Leete por favor, leete.

es importante como dato objetivo el actual porcentaje de ventas de blue ray y del hd dvd,pero seguir afirmando en relacion a esto que ya hay un formato ganador(o que la guerra estuvo a punto de finalizar con triunfo del blue ray), es en demasia arriesgado,un dos por ciento en ventas conjuntas hd y ya hay ganador?

Aqui la cuestión no solo es de numero de ventas, que seria la elección que que haria el consumidor, aqui tambien un tema importante era que hacian los editores, como se posicionaban y si entre ellos tomaban una decisión.

Podian acordar continuar el formato con menos ventas y abandonar el otro. Las ventas no eran el factor determinante para decidir eso, sino sus conversaciones.

Y teniendo a todos los editores menos 1 usando el br, se veia una superioridad absoluta de posicionamiento que podia determinar que se llegara a un unico formato antes de que el mercado fuera importante, el tema, que esta posibilidad muy probable, algunos lo dieron por hecho. Era cuestion de tiempo que el cabezon cediera, nadie iba a rajarse estando las cosas tan claras... Era muy probable, y una oportunidad de sacar adelante un unico formato, pero no tenia porque ocurrir.

Pero las previsiones, no siempre se cumplen, y eso es lo que ha ocurrido.

ha habido ingente informacion de la guerra de formatos pero aun asi ha imperado el inmediatismo y la negacion continua de los datos objetivos, lo que a ojos de un observador imparcial ha obsecado a muchos defensores del blue ray.

Bluray, si algo ha hecho en esta guerra, ha sido una guerra mediatica y de promoción. El tema, hay que saber ver que es publicidad y que es real.

BR ha jugado con vender la imagen de ganador, para forzar a decantarse a los indecisos y pocos informados a comprarles. El que se creyera la imagen que vendia, era lo que hacia que esa imagen se volviera real.

Una de las jugadas, ha sido la promoción, otra ha sido sacar la mayor cantidad de titulos. Intentar la victoria por superioridad. Luego la selección y condiciones de salida (faltan extras), ocurre lo que ocurre.

El tema, si lo consigues hacer rapido, jugada redonda. Si no, pues veremos cuanto daño puede hacer a la imagen de ganador de BR que la victoria cantada no se hace, y encima les abandona un miembro.

Lo de Paramount hace daño, porque no les permite ganar abasallando, pero hace mucho daño de imagen, que alguien abandone al ganador, hace que el ganador pierda credibilidad. ¿Porque se le abandona si es el ganador? ¿Sera que no es tan ganador y superior como se le pintaba?

Como BR tenga otro abandono, se van a morir de verguenza, y no parece improbable. Warner, yo creo que despues del desmentido va a esperar a ver las cifras de navidades y como le va a Paramount. Eso pone que hasta el segundo semestre del 2008 sera neutral, luego, ya veremos.

Disney, no parece muy convencida de ser solo azul. Disney, hay que valorar, es una distribuidora de poco catalogo pero muy potente. No estar con los dos formatos, le hace daño, porque tiene unas previsiones por titulo muy fuertes de venta muy inmediata, los nuevos lanzamientos, que llegan a la mayoria de rango de consumidores, que no se dan al estar en un unico formato. Fox o Sony, son editoriales con mas fondo de catalogo, con unas expectativas de ventas menores y mas lentas. Editan de cara al futuro, por lo que ahora tengan menos mercado, no les afecta en la misma medida que Disney.

Si los lectores de Hd-dvd baratos se venden bien, y dado que son lectores unicamente de salon, a diferencia de BR que depende en exceso de PS3, un aumento fuerte y rapido del parque de lectores significa para Disney, que no llega a un mercado importante.

Segun como vayan estas navidades, en el 2008, Disney puede dejar de ser solo azul. Se lo podia permitir cuando el mercado era residual, pero cuando el mercado empieza a ser masivo, no. Su politica de lanzamientos y de producción de titulos, no es para perder una parte del mercado, y como HD-dvd avance mucho, a pesar de mas pirateable, perderan mas por no vender en ese formato que por el posible pirateo.

Y tengo muy claro que los neutrales, ahora solo Warner, van a dejar de vender en dos formatos cuando vean que el consumidor puede con los dos formatos, con lectores hibridos o porque los lectores son tan baratos que tener uno de cada no es impensable. Editar en dos formatos es mas caro, por edición y por gastos operativos.

parece muy probable que la accion de compra de un reproductor hde dvd a sido en su mayoria mas meditada que la de un reproductor blue ray,pues a un usuario de hd dvd nadie le tiene que convencer de las bondades de su eleccion,en la cual a primado mas el simple hecho de disfrutar desde ya de la alta definicion,que la posible desaparicion del formato elegido,no asi la del bando contrario que en muchos de sus comentarios demuestra la necesidad del autoconvencimiento ante una compra en la que a primado mas la imagen comercial y el mensaje subliminal(el blue ray ganara y el hd dvd desaparecera.....) que el simple hecho del uso y disfrute de la alta definicion.

Ya he comentado, lo importante que es las expectativas para valorar si se consiguen los objetivos. Los compradores de cada formato, han tenido unos expectativas.

Los de BluRay, se creian y tenian que autoconvencerse de que ganaban, y expandir esa imagen vencedora para que mas se hicieran bluray, y entonces fueran gaandores. Ellos no se posicionaban con un formato con ventaja, ellos se posicionaban con el futuro y unico vencedor, y no les valia menos.

Los consumidores de Bluray, se han convertido, queriendolo o no, en soldados de Sony para propagar su imagen de victoriosos, para traer a su feudo a los indecisos y a los que no se han posicionado.

Al estar mas implicados en la guerra, son los que peor han reaccionado a un reves.

"Se dice, se cuenta, se comenta..., pero no deja de ser un artículo de opinión de un medio de comunicación, eso sí, muy prestigioso, que se hace eco del escozor que produjo la espantada de Paramount en el entorno de la BDA".
Voy a citar el NYT:," But money talks: Paramount and DreamWorks Animation together will receive about $150 million in financial incentives for their commitment to HD DVD, according to two Viacom executives with knowledge of the deal but who asked not to be identified.

The incentives will come in a combination of cash and promotional guarantees. Toshiba, for instance, will use the release of “Shrek the Third” as part of an HD DVD marketing campaign"
Esto no es un articulo de opinion como erradamente
dice El Nota, sino que estan citando fuentes al interior de la empresa matriz de Paramount, ah que son fuentes que no se quieren identificar, bueno, lo mismo paso con "Garganta Profunda" del caso Watergate, pero seguro El Nota le hubiera creido a Nixon y su entorno , que decia,"Yo no soy un criminal".
Un alcance generalmente los articulos de opinion estan en la pagina editorial de los diarios, este es un articulo de informacion.Puden leer el articulo completo llendo a wikipedia en ingles, articulo blu-ray o hd-dvd, y haciendo click en el link que alli aparece.

Iniciado por tulsa doom

Voy a citar el NYT:," But money talks: Paramount and DreamWorks Animation together will receive about $150 million in financial incentives for their commitment to HD DVD, according to two Viacom executives with knowledge of the deal but who asked not to be identified.

The incentives will come in a combination of cash and promotional guarantees. Toshiba, for instance, will use the release of “Shrek the Third” as part of an HD DVD marketing campaign"
Esto no es un articulo de opinion como erradamente
dice El Nota, sino que estan citando fuentes al interior de la empresa matriz de Paramount, ah que son fuentes que no se quieren identificar, bueno, lo mismo paso con "Garganta Profunda" del caso Watergate, pero seguro El Nota le hubiera creido a Nixon y su entorno , que decia,"Yo no soy un criminal".
Un alcance generalmente los articulos de opinion estan en la pagina editorial de los diarios, este es un articulo de informacion.Puden leer el articulo completo llendo a wikipedia en ingles, articulo blu-ray o hd-dvd, y haciendo click en el link que alli aparece.

Perdona, pero sigo sin entender lo que quieres justificar. ¿Acaso te crees a pies juntillas todo lo que cuenta un medio de comunicación?. Si tú crees que es así en este caso, perfecto. Pero insisto, no dan ninguna prueba concreta del pago de esos 150 millones de dólares a Paramount, por mucho que digan que esas supuestas fuentes no han querido identificarse. ¿Conoces tú esas fuentes?. Lo mismo hablaron con el portero que había oido algo que le había comentado la señora de la limpieza o igual esa fuente era algún infiltrado de la BDA. Lo dicho, un artículo subjetivo, eso sí, de un medio de comunicación muy prestigioso, pero no deja de ser humo porque no dan ni una sola prueba de lo que cuentan. Esto ya resulta cansino... Por cierto, si le han pagado a Paramount pues mejor para ellos. A mi me trae sin cuidado, lo único que llevo intentando explicar es que de momento no hay pruebas de ese supuesto pago. Como empresa están en su derecho de hacer lo que más favorezca a sus intereses, y si pasarse al HD-DVD les aporta beneficios pues ya está. ¿Donde está el problema?. Es simple, no lo hay.

Para teminar, ¿qué demonios prentendes demostrar mezclando churras con merinas?. Sí, me refiero a tu ridícula afirmación con respecto a lo que yo pudiera o no creer en el caso Watergate. Lo que opine en ese o en cualquier otro tema es sólo asunto mio, no te incumbe y no es el tema de este hilo. Así que, te agradecería que no volvieras a realizar conjeturas acerca de lo que yo pudiera pensar sobre cualquier tema. Lo que yo quiero expresar ya lo dejo muy clarito en los posts donde escribo.

Saludos, El Nota. ;)

Voy a citar el NYT

No indicas que sección del NYT citas, ni el articulo, ni la fuente de la cita, la fuente generica no me vale, la fuente detallada como dios manda, con lo cual, patata.

Esto no es un articulo de opinion como erradamente
dice El Nota, sino que estan citando fuentes al interior de la empresa matriz de Paramount, ah que son fuentes que no se quieren identificar, bueno, lo mismo paso con "Garganta Profunda" del caso Watergate, pero seguro El Nota le hubiera creido a Nixon y su entorno , que decia,"Yo no soy un criminal".

Mejor no empezamos a enumerar la cantidad de articulos que se han realizado basandose en fuentes confidenciales. Decir que hay fuentes confidenciales, puede ser tranquilamente una estratagema para dar verosimilitud a un rumor que corre. Y que, ademas, surge para desvalorar la decisión de Paramount.

Si el redactor esta a favor de Blu-ray, no es descabellado que use el argumento de los 150 millones, que pueden haberse pagado, pero repetimos, que no sabemos oficialmente tampoco otros de los posibles pagos desde BD. Tanto a Paramount como a Warner se les tuvo que tentar con algo para hacerlos neutrales, y viendo las dudas que ahora tiene Disney, tambien le pagaron un buen fajo.

Ademas, 150 millones, parece un incentivo o una contrapartida para apoyar el cambio que querian hacer en Paramount. Si hacen el cambio, es por que les va a compensar, por 150 millones no se la juegan, pero ganar un pico en la jugada, es un buen movimiento dado que te vas a mover.

Un alcance generalmente los articulos de opinion estan en la pagina editorial de los diarios, este es un articulo de informacion.

Sera en tu mundo, porque en este, en la editorial, esta la opinión, del editor o del representante del editor reflejando la postura del medio. Las opiniones independientes o de articulistas, pueden ir en una sección concreta, o pueden ir en columnas contiguas a los articulos o noticias que comentan, y ademas, se da por sentado o se especifica que el periodico no tiene porque compartirlas.

Puden leer el articulo completo llendo a wikipedia en ingles, articulo blu-ray o hd-dvd, y haciendo click en el link que alli aparece.

No encuentro el enlace, los articulos de la wikipedia son extensos. Agradeceria un enlace mas directo. Que hay una buena cantidad de links en cada uno.

Iniciado por El Nota

Perdona, pero sigo sin entender lo que quieres justificar. ¿Acaso te crees a pies juntillas todo lo que cuenta un medio de comunicación?. Si tú crees que es así en este caso, perfecto. Pero insisto, no dan ninguna prueba concreta del pago de esos 150 millones de dólares a Paramount, por mucho que digan que esas supuestas fuentes no han querido identificarse. ¿Conoces tú esas fuentes?. Lo mismo hablaron con el portero que había oido algo que le había comentado la señora de la limpieza o igual esa fuente era algún infiltrado de la BDA. Lo dicho, un artículo subjetivo, eso sí, de un medio de comunicación muy prestigioso, pero no deja de ser humo porque no dan ni una sola prueba de lo que cuentan. Esto ya resulta cansino... Por cierto, si le han pagado a Paramount pues mejor para ellos. A mi me trae sin cuidado, lo único que llevo intentando explicar es que de momento no hay pruebas de ese supuesto pago. Como empresa están en su derecho de hacer lo que más favorezca a sus intereses, y si pasarse al HD-DVD les aporta beneficios pues ya está. ¿Donde está el problema?. Es simple, no lo hay.

Para teminar, ¿qué demonios prentendes demostrar mezclando churras con merinas?. Sí, me refiero a tu ridícula afirmación con respecto a lo que yo pudiera o no creer en el caso Watergate. Lo que opine en ese o en cualquier otro tema es sólo asunto mio, no te incumbe y no es el tema de este hilo. Así que, te agradecería que no volvieras a realizar conjeturas acerca de lo que yo pudiera pensar sobre cualquier tema. Lo que yo quiero expresar ya lo dejo muy clarito en los posts donde escribo.

Saludos, El Nota. ;)

Lo del caso Watergate( lo conoces? ) es un caso podriamos decir analogo,un medio de comunicacion destapa una noticia y los afectados la niegan,ademas se citan fuentes secretas, no es mezclar "churras con merinas", como ridiculamente afirmas, no es para enojarse, tu fanatismo te traiciona,y lo de realizar conjeturas tu eres el maestro, y por si acaso yo tengo el derecho a realizarlas si me place, y yo se lo que me incumbe o no, tu no eres nadie para decirmelo, obviamente tu tienes el mismo derecho,ah y no son porteros las fuentes que cita el articulo(lo leiste, lo entendiste?), son ejecutivos de Viacom las fuentes, no tengo por que dudar de esto, Viacom por si acaso es la empresa matriz de Paramount, por si no lo sabias, y preguntale a un periodista la diferencia entre un articulo de "opinion" o subjetivo y un articulo de informacion, porque claramente tu no tienes idea, otra cosa yo no creo a pie juntillas lo que dice el NYT(pudieran los ejecutivos citados mentir, no dudo de que las fuentes sean las que afirman) pero es para plantearse una serie de preguntas por lo menos.Saludos y tomatelo livianamente, esto es un hobby.

Iniciado por FHarlock

No indicas que sección del NYT citas, ni el articulo, ni la fuente de la cita, la fuente generica no me vale, la fuente detallada como dios manda, con lo cual, patata.




Mejor no empezamos a enumerar la cantidad de articulos que se han realizado basandose en fuentes confidenciales. Decir que hay fuentes confidenciales, puede ser tranquilamente una estratagema para dar verosimilitud a un rumor que corre. Y que, ademas, surge para desvalorar la decisión de Paramount.

Si el redactor esta a favor de Blu-ray, no es descabellado que use el argumento de los 150 millones, que pueden haberse pagado, pero repetimos, que no sabemos oficialmente tampoco otros de los posibles pagos desde BD. Tanto a Paramount como a Warner se les tuvo que tentar con algo para hacerlos neutrales, y viendo las dudas que ahora tiene Disney, tambien le pagaron un buen fajo.

Ademas, 150 millones, parece un incentivo o una contrapartida para apoyar el cambio que querian hacer en Paramount. Si hacen el cambio, es por que les va a compensar, por 150 millones no se la juegan, pero ganar un pico en la jugada, es un buen movimiento dado que te vas a mover.




Sera en tu mundo, porque en este, en la editorial, esta la opinión, del editor o del representante del editor reflejando la postura del medio. Las opiniones independientes o de articulistas, pueden ir en una sección concreta, o pueden ir en columnas contiguas a los articulos o noticias que comentan, y ademas, se da por sentado o se especifica que el periodico no tiene porque compartirlas.





No encuentro el enlace, los articulos de la wikipedia son extensos. Agradeceria un enlace mas directo. Que hay una buena cantidad de links en cada uno.

La direccion es: http://www.nytimes.com/2007/08/21/te...+4r1NyAsum87vQ
El enlace en el articulo blu-ray de Wikipedia en ingles es el numero 48,(aunque extenso yo lo encontre inmediatamente) esta en la seccion references, otra cosa FHarlock, es este un articulo de opinion o informativo, seguntu parecer?.
.

Menuda chapuza lo de Paramount, se les han escapado algunas copias de Blades Of Glory en BD.

Publicadas en AVSFORUM.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...=898162&page=7

No consigo poner las imagenes, por lo que he puesto el enlace arriba.

Iniciado por avbiae123

Menuda chapuza lo de Paramount, se les han escapado algunas copias de Blades Of Glory en BD.

Publicadas en AVSFORUM.

http://img230.imageshack.us/img230/6346/hpim2149kd3.jpg

http://img404.imageshack.us/img404/3126/hpim2150ro2.jpg

Y, ¿qué esperabas?. Pero si ya las tenían listas para su distribución. Lo normal es que acabaran apareciendo por algún lado, salvo que las hayan mandado a la hoguera.

Por cierto, no se ven las imágenes que has colgado.

Saludos, El Nota. ;)

No se ven por eso he puesto el enlace de AVSFORUM, al principio se veia una. Ahora no se ven ni en el enlace de AVSFORuM.

Y ahora en Ebay se subasta alguna, y claro, material de coleccionista. Estas son las unicas fotos que se pueden ver. No se que pasa con imageshack, aparecen y desaparecen.

http://cgi.ebay.com/Blades-of-Glory-...QQcmdZViewItem

Iniciado por El Nota

Y, ¿qué esperabas?. Pero si ya las tenían listas para su distribución. Lo normal es que acabaran apareciendo por algún lado, salvo que las hayan mandado a la hoguera.

Lo que me extraño, es que siempre en DVDPACIFIC las tienen con mucha antelación, y en este caso no las recibieron nunca.

Si tenéis ganas de leer un ratito, aquí tenéis una interesante reflexión de Joshua Zyber acerca de la decisión tomada por Paramount.

Está en inglés, así que, o lo domináis o tendréis que tirar de traductor.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por avbiae123

Lo que me extraño, es que siempre en DVDPACIFIC las tienen con mucha antelación, y en este caso no las recibieron nunca.

Algún alma caritativa las habrá salvado antes de que fueran a parar a la hoguera.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Algún alma caritativa las habrá salvado antes de que fueran a parar a la hoguera.

Saludos, El Nota. ;)

Mas que hoguera, estaran cogiendo polvo en un almacen para sacar en un futuro.

O quizas el dinero que soltaron fue para pagar los gastos de fabricación de todo lo que tuvieron que dejar tirado.

Puede que esten haciendo compañia a los cartuchos de ET para Atari.

En el CI ya tienen la peli Shooter y solo la han recibido en HD-DVD y DVD, nada de BD. No las sacaran a la venta hasta el dia 12 septiembre.

Lo raro es que algunas copias en España en formato BD se les han escapado a Paramount España.