Tema: Paranormal Activity

Por sí no acabais de ver el programa de cuarto milenio de esta noche...

http://www.google.es/imgres?imgurl=h...num=4&ct=image


¿Tiene buena pinta, no?...

Yo le tengo muchas ganas pero últimamente ha habido tantas decepciones. También decía Angel Sala que Exorcismo en Cunnecticut iba a ser la peli del año y ya ves...pero con esta aún mantengo al esperanza!

Sí, la que comentas la vi en cine, y es mas floja que un té aguado... Aunque sin poder llegar a decir que sea "mala"...

Esperemos que con esta la cosa no sea tan frustrante, aunque ¿sabes cual es el secreto? No entusiasmarse nunca demasiado...

Porque estoy completamente de acuerdo contigo en que llevamos un añito de decepciones supinas, que se las traen. (No voy a dar nombres, par no desviar el hilo, pero sólo hay que darse una vuelta por este foro...)

Yo me conformaría con que estuviera al nivel de Cloverfield (que no es decir poco...), o incluso la Bruja de Blair...

Pero lo cierto es que las pocas escenas que nos han dejado ver dan bastante yu-yu, sobre todo sí las ves a solas por la noche...
Sí se han currado un buen guión (tan sabia y magistralmente resuelto como La Bruja, por ejemplo... Con dos duros...), y los actores tienen la habitual credibilidad de los americanos, la cosa puede ser más que interesante.

Un SALUDO!!

o siento,a mi Cloverfield tampoco me gustó

Cloverfield es una pasada.
Y, esta peli de Paranormal Activity, vistos unos clips anoche, a solas en casa y me dió yuyu. Imagina en una sala a oscuras

El problema de Cloverfield es que se mueve tanto la cámara que yo no veo nada.

Va, eso no es ná

Pero al menos pido de una peli que se pueda ver...jajaja

¿Aquella película que se vio ayer en Cuarto Milenio? Pero si es una piltrafa.

Iniciado por Beethoven Deaf

Pero al menos pido de una peli que se pueda ver...jajaja

No sólo se veía, sí no que era una OBRA MAESTRA del género...

Iniciado por Mircalla

¿Aquella película que se vio ayer en Cuarto Milenio? Pero si es una piltrafa.

¿En qué te basas para ser tan explícito y taxativo en tu apreciación???...

¿La has visto?... Porque, sí es así, me callo.

Pero sí no, me parece que no puedes tener el criterio suficiente para calificarla de esa forma...

A mi me gustaría que alguna vez alguien me explicara que es eso del criterio...

A mi es que estas de cámara casera, que la mayoría de las veces viene acompañada de movimientos rapidos que marean y no se ve un pijo, no me convencen. Eso sí, las veo para poder opinar, que no se diga.
Lo del programa de Friker, hombre, ya se les fue la pinza (igual que el truño de la Bruja de Blair en su día) con lo de que la cinta "puede ser real", claro, hay que venderla; el argumento fué de risa: "o la actriz es muy buena o es que realmente le estaba ocurriendo de verdad", hombre!, pues cuando se ve una película se espera efectivamente que los actores sean buenos y se metan en su papel, digo yo.
La película es eso, una pelicula; hay por ahí algunas grabaciones supuestamente reales de fenómenos "para-anormales" muy puntuales de hechos muy aislados y en esta cinta parece ser que los fenómenos són continuos, abundantes y recogen todo el espectro típico; no existe nada así en parapsicología, con eso ya descartamos la veracidad en la cinta en el sentido de que es "real".

Pues tiene buena pinta, a ver si no decepciona como la bruja de blair.
Mejor para mi gusto que "Monstruoso" es "Rec" y encima de la patria que ganas le tengo a la 2ª parte

Buenas noticias: On Pictures y Warner Bros. acaban de informar que piensan estrenarla en salas españolas el próximo 27 de noviembre.

Fuente

Tiene buena pinta la verdad aunque he de decir que lo de la camara en el cine para que veamos lo mucho que se asustó la gente viendola me huele a "la ambulancia en la entrada por los demayos", he de decir que la veré al igual que vi todas las de este estilo aunque voy a ser muy muy critico porque esta cada vez mas de moda el "hiperrealismo en cine ", ufff hay cada una.....









------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.interesarte.com/

Os voy a copiar lo que he puesto en mi blog después de verla. Lo edito un poco porque la forma en que suelo escribir en el blog no tiene mucho que ver con lo que suelo poner por aquí

"La película da miedo, sí. Pero más que miedo son "sustos del gato" muy bien ejecutados. En realidad la historia tiene poco interés y tarda demasiado en ponerse en marcha para resolver de forma demasiado abrupta, sin ahondar en lo que realmente nos quería contar. Las transiciones entre noche y noche (que es cuando ocurren casi siempre los sucesos paranormales) son bastante aburridas y los personajes actúan de forma muy, muy, muy absurda. Se nota la falta de presupuesto en casting, ya que en toda la película sólo hay 4-5 actores y eso lastra bastante la narrativa en general.

A pesar de todo es disfrutable aunque irritante. Irritante porque si los personajes no fueran idiotas la película habría dado más de sí. Pero vale la pena verla porque cuando se propone dar miedo, da miedo.

Spoiler:

Micah es un imbécil. Le repiten por activa y por pasiva que no haga la Ouija y él la hace. Lo peor es que hacerla no conlleva realmente algo negativo. Sólo sirve para enlazar con la historia de la chica que encuentran en internet (y lo explican de forma bastante nefasta y casi ni te enteras).
Esa historia, la de Diane (o como coño se llamara) pretende darle "sentido" a la trama pero en realidad no consigue nada más que despegarte totalmente de ella. Por la sencilla razón de que ese vídeo del exorcismo que muestran, tal vez, de forma demasiado explícita no provoca miedo y se ve bastante falso y acaba por despegarte mucho de lo que te estaban contando.
De hecho toda la historia de la chica esta está metida con calzador. Pero no calzador de unos Manolo finos y elegantes a lo Carrie Bradshaw. Está metido con el calzador que usa La Veneno para ponerse las botas de plataforma que le llegan hasta las pantorrillas.
Después de casi un mes de sucesos extraños deciden buscar ayuda por internet a los 70 minutos de película y encuentran el caso de una chica ¡que vivió exactamente lo mismo! A los 8 años una presencia, la casa quemada, BLA BLA BLA. Había formas más sutiles (y bastante más terroríficas) de dejar claro que, lo que está ocurriendo, es que Katie está siendo poseída.

Las transiciones entre noche y noche son aburridísimas la mayor parte de las veces y el hecho de que la actividad paranormal se base, en ocasiones, en una puerta que se cierra al fondo o una luz que se enciende...
Eso sí, la escena en que la voz comienza a susurrar el nombre de Katie hasta que respira junto a ella y la despierta y la del momento en que la arrastra por el pasillo son BRUTALES.

No entendí demasiado la segunda aparición del psíquico, una forma bastante "tonta" de avisar de que algo malo se acerca. Tampoco entendí la excusa barata para que no viniera el demonólogo a visitarles.

Me gusta la idea de mostrar una posesión en "primera" persona (aunque creo que podrían haber ido un poco más allá sin ser demasiado explícitos). Tanto que, de hecho, se me había ocurrido una historia sobre eso hace tiempo. Pero el final es demasiado precipitado. En apenas un día pasan de no saber absolutamente nada de lo que ocurre a ver el vídeo de la chica del exorcismo, al incidente con la cruz y a Katie queriendo quedarse en casa.

Decía antes lo de los sustos del gato y es que si durante las transiciones también transmitieran miedo (o tal vez, simplemente, incomodidad... con objetos cambiados de sitio, ruidos extraños y demás) no estarías deseando que terminen para ver qué ocurre en la siguiente escena nocturna y, en general, sería mucho más disfrutable. Pero hay días que se hacen laaaaaaargos y diálogos aburridos que no llevan a ninguna parte.
La única escena con algo paranormal y que ocurre durante el día es la de la Ouija, que no da miedo porque no hay nadie en casa cuando ocurre. Y los personajes al llegar ven la Ouija quemada pero no hablan sobre lo que se ve en la cinta. Y aunque la actitud de Katie es comprensible (ignorarlo) la de Micah es irritante.

Pero, en general, aunque la disfrutas porque realmente consigue transmitir mucho miedo, tiene una narración bastante pobre y se hace bastante pesada para lo poco que dura.

Dicho lo cual, la recomiendo. Mucho. Pero sin tener demasiadas expectativas en ella. Es una película que da miedo y con escenas muy bien realizadas. Pero también tiene una falta de ritmo y una narración bastante torpe y reiterativa que hacen que pierdas bastante interés en algo que, a priori, debería resultar muchísimo más interesante.

Un consejo, no veáis el trailer. No es que desvelen demasiado, pero algunos de los sustos chulos aparecen y pierden parte de la gracia."

Pelicula cutre hecha con 4 duros + campaña viral orquestada = grandes beneficios con pocos gastos.
A que me suena esto..

Lo tengo claro NO pagare ni un duro por ver esto...la vere y no pagare
asi de claro...

El que quiera hacer dinero rapido que se haga alcalde...

Cuando un estudio lanza un blockbuster, lo hace gastanto tanto dinero en el presupuesto de la propia cinta, como en el de la publicidad. Pero rara vez son los propios cineastas los que tienen la más mínima relación con las campañas, con lo que a menudo ocurren casos en los que cuando salimos del cine "no es lo que esperabas", y posiblemente te hayas perdido una gran película por esperarte otra diferente (¿cuanta gente salió echando pestes de esa obra maestra que fue "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" por no ser una payasada de Carrey?)

Si te dejas guiar por el trailer para saber algo de una película, estás haciendo caso de directivos de marketing, publicistas, asesores y contables. Y estos no han hecho la película. No les interesa tanto el producto como la acción de venderlo, por lo que son capaces de cualquier cosa con tal de conseguir si objetivo,

Teniendo eso en mente, ¿no crees que lo que en principio debió ser una peliculita entre amigos, se ha magnificado a posteriori, y acaba por perjudicarla? ¿O acaso la rodaron pensando que se estrenaría en 800 salas, con una campaña de publicidad millonaria por internet, en TV y con Spielberg detras? Haz el ejercicio a la inversa. Imagina que un sábado por la tarde te pones la película, sin haber oido nada de ella, porque si. Tu opinión sería muy distinta de la que tienes. Sin gustarte, ojo, pero no sería tan extrema, y posiblemente hasta te caería simpática por los logros que sí alcanza.

Yo pienso que ha tenido la suerte/desgracia de que Spielberg se fijara en ella, como podría haberse fijado en Torrente, por ejemplo, pero en si misma, es una muy decente pelicula de aficionados, que consigue lo que se propusieron en su momento, y que seguro que no iba más allá de que fuera "decente" entre los amigos y apta para emitir por televisión o incluso editarla en DVD (imagino que es lo máximo que esperarian conseguir), pero que ahora unos publicistas ajenos al proceso creativo venden como una cosa que nunca pretendió ser. Y tú (como casi todos) has picado el anzuelo, entiendo que de ahí viene tu cabreo.

¿Crees que puedo tener razón en algo?

Iniciado por repopo

Cuando un estudio lanza un blockbuster, lo hace gastanto tanto dinero en el presupuesto de la propia cinta, como en el de la publicidad. Pero rara vez son los propios cineastas los que tienen la más mínima relación con las campañas, con lo que a menudo ocurren casos en los que cuando salimos del cine "no es lo que esperabas", y posiblemente te hayas perdido una gran película por esperarte otra diferente (¿cuanta gente salió echando pestes de esa obra maestra que fue "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" por no ser una payasada de Carrey?)

Si te dejas guiar por el trailer para saber algo de una película, estás haciendo caso de directivos de marketing, publicistas, asesores y contables. Y estos no han hecho la película. No les interesa tanto el producto como la acción de venderlo, por lo que son capaces de cualquier cosa con tal de conseguir si objetivo,

Teniendo eso en mente, ¿no crees que lo que en principio debió ser una peliculita entre amigos, se ha magnificado a posteriori, y acaba por perjudicarla? ¿O acaso la rodaron pensando que se estrenaría en 800 salas, con una campaña de publicidad millonaria por internet, en TV y con Spielberg detras? Haz el ejercicio a la inversa. Imagina que un sábado por la tarde te pones la película, sin haber oido nada de ella, porque si. Tu opinión sería muy distinta de la que tienes. Sin gustarte, ojo, pero no sería tan extrema, y posiblemente hasta te caería simpática por los logros que sí alcanza.

Yo pienso que ha tenido la suerte/desgracia de que Spielberg se fijara en ella, como podría haberse fijado en Torrente, por ejemplo, pero en si misma, es una muy decente pelicula de aficionados, que consigue lo que se propusieron en su momento, y que seguro que no iba más allá de que fuera "decente" entre los amigos y apta para emitir por televisión o incluso editarla en DVD (imagino que es lo máximo que esperarian conseguir), pero que ahora unos publicistas ajenos al proceso creativo venden como una cosa que nunca pretendió ser. Y tú (como casi todos) has picado el anzuelo, entiendo que de ahí viene tu cabreo.

¿Crees que puedo tener razón en algo?

Tienes razon en todo.
Por eso decia que le han echado un morro tremendo.


P.A no deja de ser una peli domestica simple entre amiguetes.
Y si han hinchado tanto el globo corren el riesgo de que se pinche por algun lado.

Si yo fuera el director de "eden lake" estaria muy cabreado
peli bastante aterradora y con critica social de fondo y que ha pasado desapercibida frente a esto.....cuestion de padrinos.

Yo ya no veo trailers. Así de claro. Ni uno. Porque no me interesa que la portera me cuente el día que ha tenido mi mujer, prefiero oírselo a ella. A mi esta película me ha gustado mucho. Sucede que tiene muchos elementos con los que me identifico, y viendola en casa lo he pasado mal. Pero también creo que de haberla visto en un cine, no habría conseguido lo mismo, porque el hecho de verla en la intimidad, en una casa muy parecida a la que se nos muestra, me ha influenciado. Eso si, Mandaraka, que sepas que tú y yo hemos visto un final distinto (el original) al que habrá en el pase en salas (el sugerido por tito Spi).

Iniciado por repopo

Yo ya no veo trailers. Así de claro. Ni uno. Porque no me interesa que la portera me cuente el día que ha tenido mi mujer, prefiero oírselo a ella. A mi esta película me ha gustado mucho. Sucede que tiene muchos elementos con los que me identifico, y viendola en casa lo he pasado mal. Pero también creo que de haberla visto en un cine, no habría conseguido lo mismo, porque el hecho de verla en la intimidad, en una casa muy parecida a la que se nos muestra, me ha influenciado. Eso si, Mandaraka, que sepas que tú y yo hemos visto un final distinto (el original) al que habrá en el pase en salas (el sugerido por tito Spi).

Yo no me trague el trailer , me trague toda la promo sin venir a cuento viendo cuarto milenio con un iker embobado

Si estamos de acuerdo, toma todos los puntos claves de una peli domestica.
¡por que es una peli domestica¡¡¡¡ y yo en mi cam y en la tuya habra escenas calcadas seguro,

el final lo habra cambiado para hacer una segunda parte ...hay madre ¡¡¡¡

Pues yo pensé que el final que había visto era el sugerido por Spielberg. ¿En qué lo ha cambiado?

Yo, sin ser tan radical, estoy bastante de acuerdo con lo que dice Mandaraka. No valoro la campaña de Marketing porque eso no es cinefilia, es marketing. Y en la crítica ya dije que las transiciones entre "noches" se hacen bastante pesadas y no hay historia. Y la poca que hay se precipita en la parte final.

Iniciado por Mandaraka

Si yo fuera el director de "eden lake" estaria muy cabreado
peli bastante aterradora y con critica social de fondo y que ha pasado desapercibida frente a esto.....cuestion de padrinos.

Llevo yo diciéndolo por ahí desde hace meses...

EDEN LAKE: OBRA MAESTRA ABSOLUTA.

Iniciado por repopo

Yo ya no veo trailers. Así de claro. Ni uno. Porque no me interesa que la portera me cuente el día que ha tenido mi mujer, prefiero oírselo a ella. A mi esta película me ha gustado mucho.

¡Otro como yo!...


Les tengo tanta tirria de que me adelanten y cuenten cosas que no quiero saber antes de ver la peli, que corro despavorido cada vez que van a echar uno...

¿Y cómo lo haces en el cine, amigo?...


Y por cierto: ¿donde/cómo habéis visto ya la peli?...


SALUDOS!!

En el cine, o apechugo, o me entretengo mirando el foro con la blackberry. Pero intento llegar a la hora en punto, asi que no es raro que me los pierda.

Y verla... como se ha podido antes de que llegara al cine jeje.

"Paranormal Activity se convierte en la película más rentable jamás"

Link

Ha superado a The Blair Witch Project y ya está en casi 2000 cines en EEUU. ¿Alguien sabe cuánto le pagó Spielberg al director por los derechos? Espero que fuera a comisión xD