Tema: Passengers (Morten Tyldum, 2016)

La opción 3 no la contemplo ya que:

Spoiler:

Aunque Chris Pratt no haga un papel brutal, si que no se echa en falta a nadie más durante esa primera hora que pasa casi completamente solo. Es el show de Pratt. Me parece un acierto ponerle como protagonista, y no a Jennifer Lawrence, que está bastante mal en esta película. Esta opción es buena, pero creo que ya está bastante bien que el espectador sepa en todo momento como es el personaje de Jim y el mal que ha hecho. De la otra forma, habría sido otra película con giro final.

El problema que tiene la película no es ese, sino como acaba siendo una comedia romántica del montón cuando podría haber sido una genial película de ciencia ficción y un buen thriller psicológico. En cuanto a la opción 1:

Spoiler:

La muerte de Jim era necesaria para un buen final, y esto es algo que no sucede. Por muy bien que me cayese el personaje, quería que se muriese porque era algo que tenía que ocurrir. Lo de la opción de revivir ya me pareció el colmo. El final de esta película es un despropósito, peor que el de 'Horizonte final'

Este final que se plantea en la opción 1, con un último plano de Aurora hablando con el barman, dejando caer que se está enamorando de alguien de la nave y que ya está olvidando a Jim, pero no dejando del todo claro si finalmente lo hace o no, habría sido espectacular. Algo así como el final de 'Inception' o 'Prisioneros'. Una pena que decidiesen ir por la vía más comercial posible, ya sea por la presión del estudio o por lo que fuera.

Está muy claro lo mucho que le ha afectado (para mal) el gran presupuesto que tenía. Podría haber sido algo más parecido a 'Moon' que a 'Star-Lord y Mística se van de crucero espacial' de haber tenido menor presupuesto.