Re: Britney enseña el chocho
Venga ya... editad el título, que el tema es suficientemente interesante.
Por rebatir las dos opiniones que he podido leer aqui: las patentes son intrínsecamente malas. Y me explico.
Parece ser que la única ventaja que se le ve a este tema es el de "proteger" tus desarrollos. Pero es que eso ya existe, señores... El registro de software se inventó para eso.
Entonces... ¿para que sirven las patentes? Pues lo diré claro: para "allanar" el mercado. Es decir, ELIMINAR a las microempresas que proliferan en este campo y favorecer a las grandes corporaciones, que son las que interesa que manejen el cotarro.
¿Y como es eso?
Solo os propondré una cosa: intentad patentar algo. Lo que sea.
Os daré pistas: id buscando dinero. Pero MUCHO dinero. Por que lo necesitaréis.
¿Tenéis abogados? (en plural). Pues ya podéis buscarlos.
¿Tenéis tiempo? ¿Mucho tiempo? ¿O empleados dedicados en exclusiva a este tema? Os hará falta todo eso.
Y, llegados al final, y después de casi arruinaros en el intento, es posible que una gran empresa presente alegaciones. Total, su gabinete legal no tiene otra cosa mejor que hacer, dinero les sobra (casi les conviene gastárselo), y tu patente podría suponer una amenaza. A por ti. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">
Claro que siempre te queda la opción de hacerte el sueco... para descubrir que tu programa infringe la patente de "haga click en este enlace para abrir la ayuda". Que es una patente REAL, por cierto. Y ahi es donde esos abogados (¿os acordáis de ellos?), sin nada mejor que hacer, os sacan hasta los higadillos.
¿Cuantas empresas de programación creéis que van a sobrevivir? Por que de los programadores independientes, ya ni hablo... Especie en extinción.
¿Seguís viendo el lado bueno del asunto? Por que yo no lo veo por ninguna parte, de verdad... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">
Manu1oo1
<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>
http://www.prohersa.com/images/Compactbanner.jpg </p>
Re: Registro de algoritmos
<blockquote>Quote:<hr>Lo que es estúpido es patentar algo en plan "haga click aquí"<hr></blockquote>
Díselo a los americanos. Los hipervinculos están PATENTADOS. Y muchas otras cosas que ni imaginarías.
Hecho que se usa para CHANTAJEAR a pequeñas empresas a la hora de absorverlas.
La cosa es así de cruda.
Manu1oo1
<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>
http://www.prohersa.com/images/Compactbanner.jpg </p>
Re: Registro de algoritmos
<blockquote>Quote:<hr>¿Cuándo hay plagio en un algoritmo?.<hr></blockquote>
Pues es difícil inventar cosas nuevas, pero si maneras de hacerlas.
Yo aquí veo dos cosas, la primera es que se patenten cosas como el doble click, que veo absurdo, y otra es que empresas que desarrollan herramientas puedan optar al registro.
De todas formas, lo que dice Manu tiene cierta razón (cuando escribí el primer mensaje no caí), cualquier persona que desarrolle software puede declararlo propietario, cosa que sirve para que las empresas que desarrollan software a medida puedan seguir haciéndolo, y esto es lo que hace la empresa donde trabajo, soluciones a medida, y desarrollamos con ayuda de herramientas nuestras hechas para seguir la filosofía de la empresa.
No se inventan algoritmos, no se inventan procesos, se adaptan, Se programa en Winforms una solución para una empresa A que hasta ahora trabajaba con AS400.
Lo que habrá que ver son las reglas con las que se rige este tipo de patentes, porque igual que una persona no puede registrar una frase, espero que a nadie le de por registrar depende que cosas...
</p>
Re: Registro de algoritmos
<blockquote>Quote:<hr>cualquier persona que desarrolle software puede declararlo propietario<hr></blockquote>
Con matices. Ahora mismo, puedes registrarlo y proteger su plagio. Hasta yo lo hago habitualmente, y soy autónomo.
Pero si lo de las patentes sigue adelante, eso se acabó.
Insisto: registrar una patente es DEMENCIAL, y no está al alcance de cualquiera. Preguntad por curiosidad, y veréis... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">
Manu1oo1
<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>
http://www.prohersa.com/images/Compactbanner.jpg </p>
Re: Registro de algoritmos
Sólo con ver que el doble click está patentado, deberíamos preocuparnos...
En un futuro, las empresas de software serán las que hagan girar la economía mundial, como hacen ahora las petroleras, y la verdad, cuanto mas repartido esté el pastel, mucho mejor para todos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;">For what is a man, what has he got? If not himself, then he has naught. To say the things he truly feels, and not the words of one who kneels. The record shows I took the blows... And did it my way!</span></div></p>
Re: Registro de algoritmos
Es fácil. Desde el momento en que la ley europea está hecha a imagen y semejanza de la americana, es fácil deducir que pronto estaremos como ellos. Jodidos.
Y ojito, que si aquí se aprueba este engendro, será factible para ellos "convalidar" sus patentes en Europa, con lo que... la espada de Damocles siempre en alto.
Y no creas que estamos hablando de algo TAN raro. Hace bien poco recibimos amenazas legales por parte de cierta empresa americana de todos conocida por usar cierto formato de fichero gráfico que empezó siendo de desarrollo libre... hasta que ellos lo patentaron. Y hubo que desarrollar el PNG para hacerles frente. ¿O no te suena de nada la historia?
Manu1oo1
<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>
http://www.prohersa.com/images/Compactbanner.jpg </p>
Re: Registro de algoritmos
Me vienen a la mente dos ejemplos.
Uno de hace años, de un americano que había patentado "la idea de subastar mediante internet". No hizo ninguna web, ni se curró ninguna aplicación bestia, no hizo ningún tipo de investigación ni desarrollo, simplemente patentó el que "se puede subastar a través de Internet". Luego llegó eBay, montó el chiringuito, y cuando ya lo tenían montado y funcionando cómo una moto, este señor les plantó la patente en los morros y les dijo "quiero pasta". Y se la dieron.
Y otro más reciente, el problemón que ha tenido Sony porque una empresa pequeñiiiita, con una mierda de fecturación (comparada con Sony) patentó en el año 90 y pico la idea de que "un interfaz pudiera interactuar con el usuario mediante impulsos, movimientos y vibraciones". Vamos, la definición de un "dual shock" (y de 100 cosas más). Así que, de nuevo, le plantaron la patente a Sony en la cara, que debió de reírse mucho hasta que la justicia norteamericana le dió la razón a esta empresa, y Sony tuvo que pagar... ¿90 millones de dolares eran?
Lo más curioso es que está patente es del año 90 y tantos, cuando yo recuerdo perfectamente que la metralleta de "Operation Wolf" vibraba como una mala bestia, que si te piñabas en el Out Run (o en cualquier juego de coches de esos que sacó Sega) el volante se movia cómo si estuviera poséido, o la mítica cabina de la recreativa de "Afterburner", que se movía emulando los movimientos del avión. Es decir, que eso que patentaron ya estaba inventado, y desde mucho antes. Vamos, lo que llaman "arte previo" y que es una de las cosas más peligrosas de las patentes: que con el sistema actual, cualquiera puede patentar algo que conoce todo el mundo (pero que a nadie se le ha ocurrido patentar por lo idiota que podría parecer). Si por patentar... ¿No hubo uno que consiguió patentar la rueda para demostrar que el sistema de patentes era de risa?
Saludos.
</p>
