Re: Patrón de una película
No creo que vayas a tener una respuesta clara, porque varía enormemente entre películas.
Desde películas donde el montaje lo han hecho totalmente los productores (con el editor, obviamente), hasta películas donde el director firmó específicamente que tenía derecho a hacer el montaje final. Y por en medio... pruebas de audiencia para ver donde alterar el montaje y que agrade a mas gente, director que hace su montaje pero la productora entra y cambia cosas, o incluso productores diciéndole adiós al director, grabando nuevas escenas, y remontando todo.
Pero si me gustaría compartir una apreciación personal. Para mi, el montaje (incluyendo el sonoro) es casi casi el 50% del resultado final de una película (creo que era Orson Welles el que sostenía lo mismo), y probablemente una película no va a cuadrar bien si el director no está trasladando la visión de lo que digirió al montaje final. Y es algo que desgraciadamente creo que con el paso de los años, se está diluyendo mucho.
Re: Patrón de una película
Salvo que el director tenga garantizado por contrato el final cut, el montaje final de una película simepre dependerá de lo que los productores o el Estudio (si es una gran producción hollywoodiense) decidan, bien mediante pases de prueba o bien revisando el montaje durante su preparación.
Como bien ha dicho el compañero tonk82, cada película es un mundo, y los ejemplos son varios, sobre todo si hablamos de grandes producciones.
Por ejemplo, en Aliens, Fox dejó que Cameron montara la película a su gusto siempre y cuando la duración no superara las dos horas, si no, un montador contratado por el Estudio haría el montaje de la película.
De todas formas, si un director es lo suficientemente bueno, puede rodar la película de tal forma que, aunque no tenga derecho al final cut, sea prácticamente imposible montarla de forma inteligible si no es como él la tiene en mente (y esto le pasó a Fox con Alien 3, por ejemplo).