Tema: Paul Verhoeven. Opiniones.

A mí también me sorprendió en su día Spetters.

Creo que es, junto a El Cuarto Hombre, lo mejor de su etapa holandesa.

Este hombre siempre ha tratado la sexualidad sin prejuicios y con mucha naturalidad.

Iniciado por Fincher

A mí también me sorprendió en su día Spetters.

Creo que es, junto a El Cuarto Hombre, lo mejor de su etapa holandesa.

Este hombre siempre ha tratado la sexualidad sin prejuicios y con mucha naturalidad.

Sí, yo también diría que son mis favoritas de su etapa holandesa.

Y sí, centrándome en Vivir a tope (Spetters) Verhoeven creo que nunca juzga lo que filma y sí, lo presenta todo de forma natural ya sea los encuentros amorosos de los personajes o elementos cercanos que puedan considerarse giros más arriegados, como ese cambio

Spoiler:

de orientación en la sexualidad de uno de los personajes

Lo dicho, no juzga a sus personajes, pero tampoco los, digamos "protege" o edulcora lo que les pase. Por ejemplo hay escenas en el mismo film donde se muestran crudamente las secuelas

Spoiler:

físicas del personaje que se queda paralítico, incluso firmado de manera casi animalesca cuando, por ejemplo, con una grúa le introducen en una piscina. Y si no recuerdo mal, dicho personaje termina suicidándose

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, yo también diría que son mis favoritas de su etapa holandesa.

Y sí, centrándome en Vivir a tope (Spetrters) Verhoeven creo que nunca juzga lo que filma y sí, lo presenta todo de forma natural ya sea los encuentros amorosos de los personajes o elementos cercanos que puedan considerarse giros más arriegados, como ese cambio

Spoiler:

de orientación en la sexualidad de uno de los personajes

Lo dicho, no juzga a sus personajes, pero tampoco los, digamos "protege" o edulcora lo que les pase. Por ejemplo hay escenas en el mismo film donde se muestran crudamente las secuelas

Spoiler:

físicas del personaje que se queda paralítico, incluso firmado de manera casi animalesca cuando, por ejemplo, con una grúsa le introducen en una piscina. Y si no recuerdo mal, dicho personaje termina suicidándose

Saludos

Así es, de hecho creo que fue su película más criticada por eso. Verhoeven no es alguien que "torture" a sus personajes sin piedad, simplemente son víctimas de las circunstancias que los rodean.


Al pobre Verhoeven siempre le han dado palos por todos lados, cuando no era por el realismo era por el sexo, la violencia o ese aire de cinismo en su cine.

Pues yo no entiendo porque le critican por intentar, y creo que conseguir, ser tan objetivo. Él presenta las situaciones malas y buenas de disfrutan/sufren los personajes en esas circunstancias que les toca vivir. No creo que se regodee nunca en hacer que lo pasen mal. Yo creo que, eso es lo que molesta, que se muestre franco y realista en lo que muestra, sobre todo en Vivir a tope. El cuarto hombre, al presentar elemenos casi oníricos y unos patrones digamos más de cine negro/de misterio parece que puede mantener más licencias sin tantos problemas, aunque supongo que el uso de iconografías religiosas de forma, digamos algo heterodoxa, seguro que también tuvo críticas en su momento.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo no entiendo porque le critian por internar, y creo que conseguir, ser tan objetivo. El presenta las situaciones malas y buenas de disfrutan/sufren los personajes en edsas circunstancias que les toca vivir. No creo que se regodee nunca en hacer que lo pasen mal. Yo croe que, eso es lo que molesta, que se muestre frnaco y realista en lo que muestra, sobre todo en Vivir a tope. el cuarto hombre, al presentar elemenos casi oníricos y unos patrones digamos más de cine negro/de misterio parece que puede mantener más licencias sin tantos problemas, aunque supongo que el uso de icomografías religiosas de forma, digamos algo heterodoxa, seguro que también tuvo críticas en su momento.

Saludos

Su cine siempre ha sido criticado por el sector más conservador (irónicamente, su cine holandés estuvo financiado por un gobierno de derechas mientras que afirmó que en el momento en el que se introdujo un gobierno de izquierdas tuvo más problemas).

Se llegó a crear el comité Anti-Spetters como movimiento en contra de la película

Spoiler:

El hecho de mostrar a unos jóvenes en su apogeo sexual, que persiguen unos sueños que no consiguen (el motocross).

Un joven violento con un padre opresor que descubre su homosexualidad a través de la violencia (que es a lo que está acostumbrado).

Un joven paraplejico que decide suicidarse cuando pierde lo único que tenía que le hacía feliz (las motos).

Una chica que busca pareja en función del interés y no del amor.

Y así un largo etc.

Donde Verhoeven expone realidades incómodas, parte del público ve un aspecto que no le gusta ver reflejado y hecha las culpas al director.

Esto es algo que no entenderé nunca. Cuando vemos un asesino exponiendo sus motivos nadie acusa a nadie, pero si vemos en el cine un comportamiento misógino, racista o de otra índole, ya se le está acusando al director de serlo .

Correcto, Verhoeven muestra la realidad, y ésta tiene su parte incómoda y por aquí es por donde vienen las críticas, muchas veces incluso desde ambos lados.

Saludos